Нелегкая это работа, выбор помпы...поможет ведь кто-то?

[Шебутной]

Друзья!
Собрался вот смастерить наружный фильтр - "ведро". Хоть и отговаривали меня (банка всего 55 л), но все равно охота, а она, как водицца, пуще неволи. Решение принято, буду делать "ведрышко".
Но есть на данном этапе очередной камешек преткновения. Какую помпу выбрать из огромного числа представленных?
Для меня есть над чем задуматься, потому что не хочется купить барахло, невзирая на то, что для такого объема банки помпа очень дорого стоить не должна.
Мне советовали Атман 201, или же 202. Цена меня приятно удивила (интернет-магазин - Атман 201 - 19.99 грн), но меня смутила мощность 201-го. 650 л/час (не говоря уже про 202-ой). Думаю что мощность великовата для баночки в 55 л. Да и Атман, чесслова, вызывает подозрения. Отзывы очень разные, одним оч. нравится , другие наоборот - оч. недовольны . Понятно, что прийдется экспериментировать , но.......
Может подскажет кто, какой фирмы лучше взять помпу? Желательно конечно недорогую.

[Игорь Ш]

Позвольте на пару слов воткнуца.
По вашему виденью Аква это халява над которой и роптать не нужно.
так если Вы всё это для себя расжевали, то к чему вопросы?
А,,,Да, ещо дешовой юшки не бывает.

[асп]

Если не секрет,зачем в аквариуме на 55 литров внешник?
Заведите нормальный аквариум,литров эдак на 200, и тогда купите уже готовый флювал-2 серии.Я лично считаю,что принцип - слепила из того
,что было попахивает совдепом и безвкусицей,если вам конечно не всёравно.Я струдом представляю как выглядит самодельный внешник ровно как и всё остальное самодельное.
На мой взгляд - аквариум - это КРАСОТА и экпериментировать здесь не уместно.

[Шебутной]

Если не секрет,зачем в аквариуме на 55 литров внешник?

Абсолютно не секрет. Меня не устраивает внутренний, который имеется в наличии, а хочется иметь эффективный фильтр. Прочитав материалы форума я убедился, что сделать внешник "ведро" вполне реально, недорого и он будет работать гораздо эффективнее моего внутреннего. Есть еще причины - хочу чтобы в акве в 55 л. было как можно меньше техники, типа, и так места мало . Ну и как минимум, хочется сделать что-то своими руками. Хоть что-то толковое в своей жизни.

Заведите нормальный аквариум,литров эдак на 200, и тогда купите уже готовый флювал-2 серии.

Согласен, согласен. В планах завести акву на 300-400 л., но для этого понадобиться время. А насчет нормальности могу "поспэрычатысь". Думаю нормальность аквы зависит не от ее объема, а от ее хозяина, его ухода, оформления и прочее. Ведь проводятся конкурсы (по-моему даже всеукраинские!) на самый лучший мини-аквариум. До 10 литров!! И думаю, что представленные там баночки были не только нормальные, а очень даже приличные.

Я лично считаю,что принцип - слепила из того, что было попахивает совдепом и безвкусицей,если вам конечно не всёравно.Я струдом представляю как выглядит самодельный внешник ровно как и всё остальное самодельное.

Слепим, как Вы выразились, не совсем то выражение. И совсем не из того, что было, а из того, что НАДО. Я понял то, что для Вас весомую роль играет эстетический момент. Для меня нет. Действительно мне все равно, какой внешник у меня спрятан за надежными дверцами тумбы. Главное - эффективность фильтра, чистота и правильные условия для содержания обитателей , а не показ техники в квартире. Если Вы с трудом представляете как выглядит "самопал", то это можно посмотреть в фотогалерее форума. Материалов хватает. И повторюсь - фильтр НИКТО не видит, и хвастаться нечем, на мой взгляд. Ну фильтр, и фильтр. Ну самопал, ну Флювал. Какая разница? Главное фильтрует!

На мой взгляд - аквариум - это КРАСОТА и экпериментировать здесь не уместно.

Аквариум это красота, бесспорно. Но на МОЙ взгляд это НЕ ТОЛЬКО красота. А еще ответственность, реализация себя как творца, дизайнера, врача, биолога и микробиолога - и так далее. Да и живые же организмы живут в банках, в конце концов! А насчет того, что экспериментировать тут неуместно, то несогласен в КОРНЕ, ибо сначала голову человека посещает ИДЕЯ, а за этой идеей приходит фраза :" А что будет, если сделать так? Вроде должно получится!" . Я к чему клоню. Идея создания и совершенствования ВСЕГДА и ВЕЗДЕ (а не только в аквариумистике) сопровождалась ЭКСПЕРИМЕНТАМИ. Если бы так не происходило, то мы бы жили в одних идеях, без открытий . Все бы только сидели и думали "Было бы хорошо так, и хорошо было бы эдак", но никто ничего не воплотил бы в жизнь. Поэтому экспериментировать НЕОБХОДИМО просто. Я уже молчу о том, что большинство спорных вопросов, о которых я читал на форуме действительно решаются экспериментальным путем.
С безмерным уважением к Вам, со своим ИМХО.

[Шебутной]

Игорь Ш
Позвольте на пару слов ответиться.

По вашему виденью Аква это халява над которой и роптать не нужно.

По моему мнению Аква никогда халявой не была. Ничего халявного в ней не вижу. С чего Вы это взяли - не пойму.
Роптать над Аквой, на мой взгляд, действительно не нужно (РОПТАТЬ на что, о чем, ворчать, брюзжать, корить; изъявлять неудовольствие на что-либо, принимать что за обиду, обижаться чем. (Сл. Даля)) При чем тут ропот вообще? Мне кажется Вы употребили не совсем то слово, которое хотели.

так если Вы всё это для себя расжевали, то к чему вопросы?

Для себя и совсем ничего не расжевал, и всегда ценил советы более опытных людей, потому что на чужих ошибках учиться легче, правильнее и эффективнее, а свой опыт все равно прийдет, хочешь ты этого или нет.
И коли есть уже форум, а в нем раздел "я новичек", то уж будьте милостивы к "чайникам", господин Член Всеукраинской Ассоциации аквариумистов, а не вымещайте на них свое плохое настроение. ОК? Потому что неопытность раздражает опытных - факт, но велик учитель тот, кто терпением завидным обладает.

А,,,Да, ещо дешовой юшки не бывает.

Согласен полностью насчет "дешевая рыбка - дешевая юшка". Но я хотел НЕДОРОГУЮ помпу, а не ДЕШЕВУЮ. Мне всегда казалось, что это разные вещи. Дешевая - это когда "как можно дешевле, и все равно что за вещь", а Недорогая - это "качественное, но чтобы не переплатить". Может я в заблуждении?
С безмерным уважением к Вам.

[KeeR]

В самодельной биоячейке трудиться Атман 203 уже полгода. Лишний шум убрал обложив помпу со всех сторон синтепоном! Спящие гости в комнате с аквасом не жалуются, приэтом еще работает компрессор! Удачи на тернистом пути самоделок!!!

[Arowana]

Сообщение от Шебутной

Мне советовали Атман 201, или же 202. Цена меня приятно удивила (интернет-магазин - Атман 201 - 19.99 грн), но меня смутила мощность 201-го. 650 л/час (не говоря уже про 202-ой). Думаю что мощность великовата для баночки в 55 л.

Не забывайте что мощность головы упадёт минимум в двое, а то и больше - длинные шланги, наполнитель, дождевалка. Что бы на всё про всё хватило лучше 202 или аналогичный аппарат (202 закончились). Что бы регулировать мощность можно в разрез шлангов поставить шаровый кран, на выход обязательно дождевалку и порядок. У нас на аквариуме 35 л. стоит фильтр внутренний 600 л/ч, с дождевалкой -

[Floyd]

2 Шебутной
Пользую Атман 201, - мне нравится. Что касается производительности, то 650л/час - енто идеальный случай. А если учесть высоту подъёма воды, сопртивление фильтрующего материала и т.д.
2 асп
А что так настроен против самопала и совдепии? Тут ребята есть на форуме, такие вещи творят руками, что покупная продукция просто не попадает. Да и не следует забывать о том, что доходы у всех разные, кому реально отвалить100-150$ за внешник, кто на эти деньги месяц жить будет.

[Шебутной]

Дождевалка, как я понимаю, она же флейта? То есть, примитивное устройство, для разбивания одной мощной струи на несколько менее мощных?
Атман 202 случайно не планируется поставить? Если лучше 202, то я буду брать 202.

[Шебутной]

Arowana, а что бы Вы посоветовали в качестве замены Атману 202?

[Stepan]

В мене стоїть зараз внутрішній фільтр фат 4 в 50 л.,750л/г всю течію збиває дощовик направлений на скло щоб не було шуму(дощовик над водою у мене).З цього ж фільтра теж буду робити зовнішній.Тому поставте хоть 1500л/год головне придумати як зменшити течію.

[I 4-rever]

Очень мгного слов.....

Помпа путевая брать можно.
Одно единственное я не помня насколько у нее падает производительность в зависимости на какую высоту она качает воду.
Нарисован на коробке график, можно глянуть.
Ресановские помпы не плохие тоже!
По идеи надо мощность около 200 л., но шланги субстракт мочалки Объем всего этого + высота подачи воды ИМХО 400-500 л/ч но надо прикидывать и пробовать
Удачи в "очумелости"

[Arowana]

Сообщение от Шебутной

Дождевалка, как я понимаю, она же флейта? То есть, примитивное устройство, для разбивания одной мощной струи на несколько менее мощных?
Атман 202 случайно не планируется поставить? Если лучше 202, то я буду брать 202.

Дождевалка это трубочка с дырочками, с одной строны заглушена, трубочку можно сделать любой длины - хоть на весь аквариум.
Атман 202 будет не раньше чем через 2 месяца.

Сообщение от Шебутной

Arowana, а что бы Вы посоветовали в качестве замены Атману 202?

Голова АТ-1000 или АТ-1500, новая серия пришла не смену 201-203 серии, совершенно не хуже.

[Nox]

На моём 5ти литровом внешнике стоит Атман-202 и в конце дождевалка.
Лучше поставить больше чем нужно, потому как, если поставить в ровень, то потом нечем будет добавлять, а вот если больше, то можно убавить а потом при необходимости добавить.

[Шебутной]

Спасибо всем. Ваши советы неоценимы))))Спасибо)