Аквариум из двойного стекла.

Вот читал на сайте АкваСержа, что аквариум из двойных стекол делать глупо и бессмысленно, что прочность стекла 8 мм больше, чем прочность пакета из 4+4 мм. Но человек ведь пока сам не попробует не успокоится.
А если сделать переднюю и заднюю стенки из 8 мм, а боковые и дно, как менее нагруженные, из пакета 4+4 мм, склеенных между собой прозрачным силиконом.
Проблемка состоит лишь в склеивании дна и боковых стенок, ведь получается, если клеить как обычно обклеивая дно, то наружное стекло пакета не склеивается с дном. Ну тогда сделаем его как показано на рис. 1 - елочкой. Тогда контакт между обеими стеклами дна и обеими стеклами боковых стенок обеспечен.
|.|.|
|.|.|
|.|_|_______
|_|_________
|___________
(Рис.1)
Мысля посетила по экономическим соображениям, ведь 2 стекла по 4 мм гораздо дешевле одного 8 мм. (4 мм - 35 грн/м2, а 8 мм - 120 грн/м2 - итого 70 грн против 120)
До реализации пока дело не дошло. Решил выложить свои додумки на форуме. Кого посещали такие мысли прошу высказаться.

[Ихтиолог]

дно как раз и несет наибольшую нагрузку в аквариуме, иногда усугубляемую декорациями. Если вас устроят мутно-молочные боковые стекла, то можно. Но склеивать лучше все равно в торец, так как прирезать точно на толщину стекол, для такой схемы вам скорее всего не смогут. Да и в расчетах вы не учитывали силикон, который туда пойдет.
На практике подобным образом поступают, только вместо самостоятельной склейки применяют триплекс. Прозрачности стекло не теряет, а прочность выше.
Изэсоображениий экономичности вам этот вариант врятли подойдет, тк триплекс дороже.

Наибольшую нагрузку дно несет в каркассных аквариумах, где стекло висит в воздухе, а в бескаркассных дно покоится на подставке и наименее нагружено, т к меньше всего деформированно.
Прирезка стекла в пределах 1 мм (так режут у нас) в этом случае достаточна и толщину шва в 1 мм я учитывал. А мутные стекла по бокам это ничего. Можно даже рассмотреть вариант непроклейки боковых стенок, но тогда увеличиваются контактные напряжения между стеклами в пакете и придется ложить какую-нибудь прозрачную демпфирующую прокладку.

[Makropod]

Господа, а что такое "триплекс"?

2 Макропод
http://www.forpost.com.ua/2.html

[Makropod]

2 finic_evg
Сапасибо!
Не знаю, сколько это стоит, но думаю недешево...

[Артем Мищенко]

Мы часто клеим по два стекла вместе, но клей между ними не наносим!
Кто пробовал, тот знает почему! - очень трудно нанести клей ровным слоем, выгнать между стёклами воздух, и сжать их с равномерной нагрузкой!
А главное, зачем там клей? Он ведь прочнее стекло не сделает!
Про прочность стекла 2*4 = (так не странно) 6, 2*5 = 8, 2*6 =10! Так считают те, кто триплексует.
Все дело в его "элостичности", каждое стекло будет прогибаться, и чем стекло тоньче, тем прогиб больше! А цельное стекло прогибается меньше!

Действительно стеклопакет должен быть менее прочным, чем цельное стекло, вот поэтому и пришла мысль делать только боковые стенки и дно.
В принципе, если восьмерка выдержит нагрузку на длине 1300 и высоте 500, то по расчету АкваСержа шестерка (пакет 4+4) выдержит на длине (толщине) 500 при высоте 500. Все сходится. Значит получаем банку 1300Х500Х500 = 325 л без всяких головных болей и плохого сна на почве неудовлетворительной прочности стекол. В крайнем случае, для увеличения запаса прочности, жертвуем 50 мм высоты и спим еще крепче.
Посему приговор: Буду делать.

Сугубо моё мнение, на аквариум в 300 с копейками литров, лучше дно всётаки сделать не из двух четвёрок, а из одной десятки. Потому как ремонт квартиры, соседм ниже, себе, и бог знает ещё кому, обойдётся дороже, чем 200 гр за полтора квадрата десятки. А если ещё глубже взглянуть в "Экономию", то, лучше сразу заплатить за триплекс, зато не иметь в последствии никаких головных болей.
Но, это опять же, моё мнение

Ну почему вы считаете, что дно нужно делать толще? Откуда такие выводы? Если туда каменные глыбы ложить, то это еще как-то оправдывает себя, а если просто грунт сыпать, то это глупо. Дно целиком лежит на подставке и наименее нагружено. Тем более, что под ним еще и пенопласт толщиной как минимум 10 мм лежит.

[manulo]

Пенопласт не снимает нагрузки с дна, он всего навсего уберает неровности из под стекла, а на дно как раз давит ВЕСЬ водный столб +камни+грунт, поэтому дно делают как можно прочнее, всегда!

[Иван]

Интересно какая разница в цене за аквариум из силикатки и из триплекса?
Сколько стоит спокойствие?

to manulo
Скажите пожалуйста, а зачем тогда столешня? И почему не советуют поднимать аквариум с водой?
Если не ложить пенопласт, то прогиб столешни вызывает дополнительные напряжения в стекле, а пенопласт ложат как раз для того чтобы скомпенсировать неровности и прогиб столешни и снять напряжения от этого. Для этого же делают подставки как можно более жесткими. Дно усилено столешней, как стенки усилены ребрами жесткости. Оно только передает нагрузку на столешню, а не несет ее, как стенки.

Вот нашел цены на триплекс:
2+2 - 32 у.е. м2
3+3 - 21 у.е. м2
4+4 - 22 у.е. м2

Только почему такой разбег цен не пойму. чем тоньше, тем дороже.

[george_best]

А вот теперь очень хочется узнать подробнее.
КТО-НИТЬ ВАЩЕ ДЕЛАЛ ПОЛНОСТЬЮ ТРИПЛЕКСНЫЕ БАНКИ?
СКОЛЬКО ЛИТРОВ?

Дайте инфу пожалуйста.
А то теория да и только.