Коагулянты "гиацинт" и не только. Что они реально могут?

[Ю.В.]

Про коагулянты говорят в последнее время довольно много. Дескать, муть убирают, органику снижают- короче панацея)) Хоть я у себя особой необходимости в применении коагулянта не чувствовал, но решил немного над ним поиздеваться. Выбор пал на "Гиацинт"
Это коагулянт не аквариумный, а бытовой. Он создан для очистки питьевой воды. Однако он оказался очень эффективен в аквариумистике. Об этом мне любезно сообщила уважаемая SERPENTARIUS, за что ей огромное спасибо.
Почему я взял именно его? Ну, по двум причинам. Во-первых мне его рекомендовали как одного из самых эффективных аквариумисты, которым я безусловно доверяю. А, во-вторых, он дешевле большинства фирменных аквариумных. Флакон 0,33л стоит около 38 грн и хватает его на 3300л воды.
С официального же сайта эта информация

Активная формула «Гиацинта» тщательно и стабильно нейтрализует большую часть растворенных в воде примесей как органической, так и неорганической природы.

Связавшись в нерастворимые комплексы, в осадок выпадают:
хлорорганика и ПАВы;
пестициды и гербициды;
нитраты и нитриты;
ионы железа и тяжёлых металлов;
остатки нефтепродуктов;
остатки белковых и жировых фракций от пищевой и перерабатывающей промышленности;
радионуклиды и болезнетворные микроорганизмы.

Попробуем проверить хотя бы то, что можно проверить простейшими тестами.
Итак, согласно рекомендациям украинских аквариумистов, залил "гиацинт" в аквариум из расчета 1 мл на 10л воды (это в 10 раз ниже бытовой водоочистительной нормы). Немедленно вода приобрела мутно-белый оттенок. Через сутки вода была "как стекло", но прилично снизилась производительность фильтра. Т.е. коагулянт действительно связал нечто во что-то более крупное, которое и забило фильтр.
Самое интересное было в том, что до заливки нитрАт был 25, после отфильтровывания 5. Про амммиак и нитрит сказать ничего не мог- их у меня в воде и так не было. Неужели снижает нитрАт? Решил проверить.
Вначале подготовил воду. В 3 л аквариумной воды сыпанул немного ила и перемешал. Вода стала мутной. Потом кинул кубик заморозки и добавил сушняка. Через сутки "подопытная" вода была готова.


Она была идеально мутная и вполне конкретно воняла болотом и тухлыми яйцами С сероводородом все было понятно- он "рисовался" на всю кухню. А аммиак решил замерять. Оказался 1,0 мг/л. Нитрат остался на уровне аквариумного- 5 мг/л. Замер органики с помощью марганцовки показал, что вода готова к использованию (слева- контрольный образец из дистиллята)



После заливки коагулянта (дал чуть больше аквариумной нормы- 0,2 мл/л), наутро имеем (слева- вода с коагулянтом, справа- контрольная банка)
http://www.aquaforum.ua/attachment.p...1&d=1337432741

Четко видно, что вода стала абсолютно прозрачной, а внизу осел осадок из какой-то бяки. Запах сероводорода исчез, но легкий запах болота еще остался. Меряем окисляемость (слева- контрольный образец на дистилляте, в центре- после коагулянта, справа- на воде без коагулянта)


Совершенно очевидно, что с органикой и сероводородом "Гиацинт" справился.
А вот с азотистыми хуже. Аммиак остался как и был 1,0, нитрАт как и был 5,0 Не по зубам они ему. Насчет ПАВ, тяжелых металлов и т.д. сказать ничего не могу. Но думаю, что кое-что берет. Во всяком случае, питьевая вода после обработки им становится заметно лучше на вкус (это я про ПАВ).
Остался один интересный вопрос- почему после коагулянта у меня в аквариуме снизились нитраты, и прилично? Думаю, ответ достаточно прост. Он действительно убирает органику почти в ноль. Т.е. новым нитратам, нитритам и аммиаку образовываться просто не из чего. А те что были до заливки коагулянта, перерабатываются азотным циклом и потребляются растениями. Без "новых поступлений", их уровень, естественно, снижается.
Исходя из того, что мне удалось наэкспериментировать, могу сделать такой вывод. Приличный коагулянт вполне можно (и, наверное, нужно) периодически использовать для очистки воды в благополучном аквариуме. И обязательно нужно использовать как элемент "скорой помощи" при перекормах, аммиачных вспышках и т.д. Он заберет из воды органику. А те азотистые, которые уже успели образоваться, благополучно уйдут с подменами и с помощью растений. Поскольку органики в воде будет меньше, то и борьба с подобными форсмажорами будет проще и быстрее.
Поиздеваемся еще немного над "гиацинтом")))
Не мною придумано использовать коагулянт как тест на содержание органики в воде вместо марганцовки. Лично я впервые этот способ услышал от Ирины (SERPENTARIUS). К сожалению, количественных оценок данного метода найти мне не удалось, но при наличии некоторой тренировки, даже "на глаз" очень легко оценить степень загрязненности воды органическими соединениями. Причем, не через час, как при тесте на окисляемость, а немедленно. Для этого достаточно взять несколько образцов воды с разным содержанием органики (например, из аквариума, из отсифоненного со дна, из водопровода, осмос и т.д.) и внести туда одинаковое количество коагулянта. И по разнице в интенсивности реакции, можно будет оценивать, насколько хороша или плоха у вас водичка. Пару тренировок и это станит намного удобнее, чем марганцовка. Я попробовал сделать ролик и фотку. Даже на них достаточно заметна разница в помутнении воды. Поверте, вживую, это заметно еще лучше и, как выяснилось, довольно удобно.
Итак, слева направо- вода из аквариума в которой вымыли губки фильтра и дали отстояться, просто вода из аквариума, водопроводная вода, вода без органики (после электроактивации- в т.ч. и полное удаление органики). В воду вносилось одинаковое количество коагулянта "гиацинт"- по 1 мл.


Ну и фото всего этого


Кстати, для тестовой оценки воды не обязательно придерживаться нормы внесения 1 мл на 10л. Можно вносить больше- для наглядности. Лишь бы знать что с чем сравнивать.
Возникла мысль, проверить, а сможет ли коагулянт управиться с эвгленой? А чего, тоже органика, тоже взвесь. Что, лучше других, что ли?
"Специально подготовленная" вода (недели две готовил на солнышке ) была разлита в две банки- рабочую и контрольную.

После этого, в левую банку был добавлен коагулянт. На фото видно, как сразу вода помутнела.


А поутру нас ждал приятный сюрприз. Внизу в банке был мутно-зеленый осадок, а над ним абсолютно чистая, прозрачная вода.


Значит, все-таки, можно использовать "гиацинт" в борьбе с цветением воды! Я далек от того, чтобы считать, что найдена панацея , но в комплексе мер, которые используются при отсутствии УФ, (затемнение, синтепон и т.д.), коагулянты явно можно использовать и они будут не лишними!
Для наглядности я это все профильтровал через обычный ватный диск (тем более, коагулянты на это рассчитаны). Да и в аквариуме они должны отфильтровываться. Получилось достаточно наглядно.




Для наглядности оставил это все на неделю на подоконнике- посмотрим, не вернется ли "зеленая" вспышка".
Пришло время почистить аквариум- решил сразу и показать как это выглядит, если использовать коагулянт. В нашем случае- "Гиацинт".
Заодно и проверим, как он на баланс влияет. До начала работ аммиак и нитрИты 0.
1. Заливка коагулянта. Перед заливкой поднял немного муть (для наглядности), потом выключил фильтр и залил коагулянт. Выключение фильтра, хоть оно никем из производителей и не оговаривается (во всяком случае, мне не попадалось), по моим наблюдениям нужна для того, чтоб нормально могла пройти реакция. Коагулянт, в этом случае, довольно быстро приобретает некий "хлопьевидный" вид, после чего, при включении фильтра, достаточно быстро удаляется из воды. Если этого не делать, то фильтр его выводит намного дольше- до полусуток.
Итак, заливаем.


Даем этому всему выстояться минут 15-30. (Идеально было бы дать около часа, но времени нет). На видео не очень заметно, но в реале светлая муть стала немножко "желеобразной". Включаем фильтр


Через час работы фильтра вода уже практически прозрачная. Хочу сказать, что в данный момент у меня губки очень и очень забитые. Если для извлечения коагулянта поставить чистую мелкую губку, то фильтр выведет его еще быстрее.


Непосредственно после просветления воды и еще через 2 часа после этого аммиак и нитрИт остаются "0"- влияния на баланс не замечено.

Ну, попутно, посмотрел я и на ту воду, в которой неделю назад до обработки ее коагулянтом плавала какая-то мутная зелень (типа эвглены). Вода через неделю стояния на подоконнике совершенно не позеленела.


Поскольку экспериментировать с коагулянтом мне уже надоело, то прекращаю это дело. И позволю себе сделать некоторые выводы.
1.Коагулянт выводит из воды излишнюю органику.
2.Коагулянт выводит из воды муть от баквспышки.
3.Коагулянт выводит из воды микроводоросли.
4.Коагулянт НЕ выводит из воды азотистые- аммиак, нитрит и нитрат.
5.Коагулянт может использоваться в качестве экспресс-теста на содержание органики в воде.
Не забываем, что после применения коагулянта, необходимо промыть фильтр.
Но, при этом всем, коагулянт не устраняет причин- перекормаов, отсутствий уборок и подмен, пересветов и т.д. Он может использоваться (и достаточно эффективно!) как вспомогательное средство по ликвидации последствий в комплексе с другими традиционными мерами. При применении его в соотношении 1 мл на 10л воды, на биобаланс не влияет. Напомню, все вышесказанное касается коагулянта "гиацинт". Насчет остальных- могу только сказать, что по отзывам уважаемых аквариумистов, хорошо себя зарекомендовали соответствующие средства от API и JBL. Про остальные- сделаю вид, что скромно умолчу.
Напомню, что общим (для всех коагулянтов) является то, что они выводят из воды и некоторые микроэлементы. Поэтому, после применения их в травниках, растения нужно подкормить.

[Dimitr]

спасибо,отличная работа,нужная инфа!

[Salton]

Допис від ЮрийВладимирович

5.Коагулянт может использоваться в качестве экспресс-теста на содержание органики в воде.

Это мнение ошибочно.. Скрытый текст

возьмите дистиллят/осмос добавьте в него немного микро+макро (желательно не самомес),а следом влейте коагулянт, результат будет... из этого следует,что наличие мути не является признаком наличия органики так что экспресс-тестом по прежнему считаем вариант с перманганатом калия

А в целом очень даже информативно и познавательно! Суммирован богатейший опыт использования коагулянта Гиацинт! Респект!

[Serpentarius]

Допис від Salton

Это мнение ошибочно.

Как раз не ошибочно.
Я с собой ношу коагулянт именно с целью определения избытка растворенной органики. И нафига мне опыты с осмолятом и макро-микро в нем? По той же причине нафига мне таскать с собой концентрированный раствор марганцокви и время ожидания 45 минут?

[Ю.В.]

возьмите дистиллят/осмос добавьте в него немного микро+макро (желательно не самомес),а следом влейте коагулянт, результат будет... из этого следует,что наличие мути не является признаком наличия органики

Salton, я не писал об этом, но чесслово проверял. Небольшая муть и осадок появляются даже при добавлении простой соды. Не берусь выяснять почему- это выше моего понимания, но, обратите внимание на вот это

Допис від ЮрийВладимирович

Лишь бы знать что с чем сравнивать.

Несколько раз "тренировок" и оценить "каки много" или "каки мало" Вы сможете даже не имея с собой эталонной воды. В качестве ее, кстати, очень удобно иметь обычную водопроводную. Во всяком случае в Киеве из деснянского водозабора. Очень хорошая для этих целей водичка- "гиацинт" реагирует достаточно заметно, а марганцовка- почти не меняет цвет. Так, еле-еле.

[Salton]

Serpentarius, как заметил ЮрийВладимирович, муть таки появляется даже от добавления обычной водопроводной воды... а в аквариуме не только обычная вода..и не только органика... но сколько не лей Гиацинт в аквариум, какой кристальной вода не кажется - муть всеравно будет появляться... и это факт.. его не стоит отвергать... поэтому акцентирую внимание еще раз - коагулянт реагирует не только на органику.. если кому-то не досуг проводить опыты с осмсом/дистилятом + небольшой дозой микро, то я предположу свой проверенный результат - коагулянт реагирует на микро и с успехом его осаждает... об органике в данном случае говорить будет не корректно...

[Ю.В.]

Salton, муть-то появляется. Но разной интенсивности. И это очень хорошо заметно на глазок. Никто же не выводит количественных оценок. Такой тест это всего-лишь "оценка" состояния воды. Так же, кстати, как и марганцовка. Да, там типа можно говорить о том, что окисляемость 2, 4 или 8. Но малейший отход от четких пропорций- и мы опять скатываемся к "оценке".

[Salton]

Допис від ЮрийВладимирович

Salton, муть-то появляется. Но разной интенсивности. И это очень хорошо заметно на глазок. Никто же не выводит количественных оценок. Такой тест это всего-лишь "оценка" состояния воды. Так же, кстати, как и марганцовка. Да, там типа можно говорить о том, что окисляемость 2, 4 или 8. Но малейший отход от четких пропорций- и мы опять скатываемся к "оценке".

А как отличить "на глазок" муть от небольшого количества органики или от присутствия микро в аквариумной воде? Никак.... как по мне при еженедельных подменах от 30%, рабочем фильтре и без перенаселения избытка (именно избытка!) органики не бывает... и на этом точка))
Вопросы с применением Гиацинта и результатах его применения, а также спорах и принципе и результатах его работы на этом формуе уже предостаточно..
Это действительно хороший продукт... можно использовать.. но не как экспресс тест или вобще тест на избыток органики в травнике

[Xимик_UA]

Спор тест/не тест - давний (остальное я не оспариваю). Для себя сделал вывод - в несильно щелочной воде может и сработать как примерный тест на органику (впрочем, Трилон Б врядли заметит). Если вода сильно щелочная - просто тест на щелочность.
Если КН - 0 - вообще не сработает.

[Salton]

Допис від Xимик_UA

Спор тест/не тест - давний (остальное я не оспариваю). Для себя сделал вывод - в несильно щелочной воде может и сработать как примерный тест на органику (впрочем, Трилон Б врядли заметит). Если вода сильно щелочная - просто тест на щелочность.
Если КН - 0 - вообще не сработает.

Кстати да.. забыл указать... у меня водопровод довольно щелочный... и долгое время в банке вода была с рН больше 7.5, кН - 14. Потому реакция как на водопровод так и на аквариумную воду от Гиацинта была примерно одинаковой..

[Serpentarius]

Допис від Salton

А как отличить "на глазок" муть от небольшого количества органики или от присутствия микро в аквариумной воде?

Только по опыту. Если его нет - и говорить не о чем.
Как правильно отметил топикстартер (и я говорю об этом в своих лекциях) это не количественная, а качественная реакция. Как реакция азотнокислого серебра на хлор-ион. На своих самых разнообразных объектах я убедилась в этом и научилась различать степень загрязнения воды на аквариумах, которые я обслуживаю еженедельно.

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

Только по опыту. Если его нет - и говорить не о чем.
Как правильно отметил топикстартер (и я говорю об этом в своих лекциях) это не количественная, а качественная реакция. Как реакция азотнокислого серебра на хлор-ион. На своих самых разнообразных объектах я убедилась в этом и научилась различать степень загрязнения воды на аквариумах, которые я обслуживаю еженедельно.

Ирина здравствуйте скажите такое а после применения коагулянта фильтр наружный нужно чистить или нет. я имею ввиду например мне по графику фильтр нужно чистить через месяц или два я сегодня применил коагулянт естественно весь тот осадок соберет фильтр???

[Mykhaylo]

Для полноты приведу список схожих "длинных" тем
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=27179
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=69502
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=70149

[Ю.В.]

Да, я их читал, спасибо. Повторюсь- целью данных фото и роликов было не влазить в химию процесса- здесь я полный профан), а исключительно показать "как оно происходит вживую". Ну, попутно таки выяснилось, что на азотистые (нитрат, нитрит, аммиак) коагулянт напрямую не действует, а органику (если верить тесту на перманганатную окисляемость) таки снижает. В отчет, кстати, не вошло еще и то, что он НЕ снижает фосфаты. Думаю, в ближайшее время поставить -таки экспериментальную точку в споре, насколько нагляден коагулянт как индикатор органики в воде.

[Serpentarius]

Допис від serg_ki@ukr.net

после применения коагулянта фильтр наружный нужно чистить или нет. я имею ввиду например мне по графику фильтр нужно чистить через месяц или два я сегодня применил коагулянт естественно весь тот осадок соберет фильтр???

Я не понимаю, что такое график обслуживания. Я чищу внешник по мере необходимости. Это может быть и раз в 2 недели, а может быть раз в полгода - 8 месяцев. Но после применения коагулянта фильтр надо почистить, ибо наполнители забиваются слизистой массой и падает производительность