Статистика лопаний аквариумов

[Den]

Укажите пожалуйста:
1. Какие размеры, литраж, высота водяного столба, толщина стекла были у аквариума, который лопнул(разошёлся шов).
2. Где именно произошла трещина(ребро,стяжка,бок...).
3. Какие причины трескания стекла(отклеивания шва).
4. На какой подкладке, тумбе стоял аквариум.
5. Последствия.

[MI$H@]

мені інтересно як ви ставетесь до пласмасових підставок під акваси "природа" або інших виробників? вони кращі ніж пінопласт або коврик?

[Romka]

Ну подставка у меня как ребро, только по низу, пластмасса хорошая, нечего не скажу, стоит уже 3-ий год и слава Богу все хорошо, если б не она, то я не знаю чтобы было с аквасом на кривой тумбе.

[Dizeli$t]

Почитал, ужаснулся и задумался...
По порядку:
- звучала фраза дес-кать оргстекло вечное... Брехня, знаю 10л банку из оргстекла... потекла (еще бы, со времен СССР периодически эксплуатируется);
- из школьной физики знаю, что силикатное стекло аморфное тело (не имеет кристаллической решетки), а по сему имеет свойство "стекать". Иными словами по прошествии надцати лет (а может и того меньше, все зависит от кач-ва исходного материалла) стенки аквариума не имеют своих первоначальных свойст (главное из которых пластичность). Поэтому считаю, что акву как поставил, так лучше ее не перемещать, иначе беды не избежать. Статистика кстати это подтверждает - 4-7 лет проходит и перемещать банку становиться рисковым делом.
- у меня две банки (см профиль) тьфу-тьфу пока без происшествий, хотя теперячи призадумался... Живу в часном доме, пол деревянный (откровенно говоря не лучшего кач-ва), тумбы прочные, но пол-то "играет" даже когда рядом проходишь, или машина по дороге проедет. Вобщем вода в банке "колышется", а посему вопрос: насколько все печально, и через какое время следует задуматься над заменой банок на новые? Качество изделий по внешним признакам внушает доверие, а вот откуда стекло и силикон сказать не могу.

[Romka]

Чета не понял, что через 4-7 лет даже если слить воду из аквы, то его нельзя переносить???

[MI$H@]

Сообщение от Romka

Чета не понял, что через 4-7 лет даже если слить воду из аквы, то его нельзя переносить???

Переносити акваси коли вони постояли 4-7 років і більше то звичайно можна, але не бажано, якщо він стільки часу простояв на одному місці і усе нормально то нехай стоїть так і дальше, тому що з часом він "встоюється" на певному місці і його краще не тривожити по можливості, якщо це звичайно не переїзд або щось тому подібне.
Тому перед тим як ставити аквас треба добре подумати де він зможе довго простояти щоб ви його не переставляли

[борисфен]

Сообщение от Dizeli$t

- из школьной физики знаю, что силикатное стекло аморфное тело (не имеет кристаллической решетки), а по сему имеет свойство "стекать". Иными словами по прошествии надцати лет (а может и того меньше, все зависит от кач-ва исходного материалла) стенки аквариума не имеют своих первоначальных свойст (главное из которых пластичность). Поэтому считаю, что акву как поставил, так лучше ее не перемещать, иначе беды не избежать. Статистика кстати это подтверждает - 4-7 лет проходит и перемещать банку становиться рисковым делом.

Тоже был уверен в том, что стекло течет. Но после Вашего поста решил изучить подробнее. В журнале Химия и жизнь (статья большая, дабы не дразнить модераторов, привожу только отрывки):

Текут ли оконные стекла?
И. Леенсон
...Стекло - это переохлажденная жидкость, и оно должно течь под нагрузкой, как текут смолы. Однако с заметной скоростью стекло начинает течь только при нагреве, потому что при комнатной температуре его вязкость в 10^20 раз превышает вязкость глицерина и в 10^13 раз - вязкость смолы. То есть стекло при комнатной температуре является фактически твердым телом. Если, исходя из вязкости стекла при комнатной температуре, вычислить возможную его деформацию при максимальной нагрузке, которую выдерживает стекло, то получится, что за год деформация не превысит 0,001%. Предположим, средневековому витражу 1000 лет, тогда его деформация составит намного меньше 1% (нагрузка на него далека от максимальной). На глаз такие ничтожные деформации, конечно, заметить невозможно.
Но значение вязкости стекла при комнатной температуре не измерено непосредственно, а получено экстраполяцией вязкости, измеренной при высоких температурах. Экстраполяция снижает точность, поэтому надо было поставить эксперимент. В 'Химии и жизни' этот опыт был описан в ? 2 за 1984 год. Рэлей взял стеклянный стержень длиной около 1 м и диаметром 5 мм и положил его на два штыря, вбитых в кирпичную стену, так, чтобы стержень опирался на них только своими концами. К центру стеклянного стержня ученый подвесил груз массой 300 г - нагрузка составляла треть от максимальной. Под тяжестью груза стержень сразу прогнулся на 28 мм. Груз висел семь лет. После окончания опыта деформация стержня составила 1 мм. Результаты эксперимента Рэлей изложил в статье 'Могут ли стеклянные трубки и стержни изгибаться под действием собственного веса?'. Она была опубликована в журнале 'Nature' в 1930 году.
Через два месяца после публикации Рэлея в том же журнале и точно под таким же заглавием была опубликована статья другого ученого - К.Д.Спенсера. Он проделал аналогичный эксперимент, но не из любопытства, а по долгу службы: Спенсер работал в известной американской фирме 'Дженерал электрик', в отделе ламп накаливания, в лаборатории технологии стекла. Была использована стеклянная трубка длиной 1,1 м и диаметром 1 см при толщине стенок 1 мм. Нагрузку сделали 885 г, что приближалось к пределу прочности стекла.
Опыт начался в 1924 году, и трудно сказать, сколько бы он продолжался, если бы Спенсер не прочитал статью Рэлея. После этого его терпение не выдержало, да и хотелось сравнить свои результаты с опубликованными. Через шесть лет после начала опыта Спенсер снял груз. Изменения были налицо: трубка прогнулась на 9 мм. Казалось бы, экстраполяция действительно оказалась неточна.
Но во всех этих экспериментах нагрузка была сравнима с предельной и в десятки раз превышала вес самой трубки. Пересчет к нагрузкам, равным собственному весу, показал, что стеклянная трубка при хранении не деформируется под действием собственного веса...
... Более поздние эксперименты показали, что деформация, полученная Рэлеем и Спенсером, не является результатом вязкого течения стекла! Ее причина - медленная диффузия катионов Na+. После снятия нагрузки эти катионы возвращаются к исходному положению, и через некоторое время изделие принимает прежнюю форму...

Также обсуждаются причины старых заблуждений относительно текучести - я их здесь выбросил, ибо много места.
Так что получается, что даже если старые аквы и опасно переносить (хотя тут хотелось бы больше комментариев - чтобы хоть какая-то статистика), то не вследствие текучести стекла.

[Dizeli$t]

2 Борисфен.
А Вы пробовали резать старое (Б\У) оконное стекло? По моим наблюдениям (хотя не исключен вариант "кривых рук") старое стекло резать намного хуже, разлом подчас идет совсем не там где планировалось... А вот новое свеженькое стеклышко резать даже тупым стеклорезом одно удовольствие, в чем причина такого поведения стекла я после Вашего поста объяснить затрудняюсь (хотя и остался при своем мнении, ну наблюдаются искажения в оконных 3мм стеклах уже через 5-7 лет!). Но не отрицаю, что с радостью узнал бы причину по которой аквариумы (бескаркасные), простоявшие несколько лет, после переустановки внезапно лопаются.
А еще больше меня волнует вопрос вибростойкости стекла, да еще и по истечении какого-то периода времени.

[борисфен]

Не пробовал . Цитата была приведена как мнение специалистов. Я ее привел в ключе advocatus diaboli, т.к. сам до сих пор был уверен, что стекло течет. И определенные наблюдения касательно "старения" стекла также имею, так что, как и Вы, пребываю теперь в растерянности относительно причин и механизмов этого явления.

[VasilOK]

Сообщение от Dizeli$t

Но не отрицаю, что с радостью узнал бы причину по которой аквариумы (бескаркасные), простоявшие несколько лет, после переустановки внезапно лопаются.

Ого, ничё себе известие...... Я тут банку собрался переустанавливать на новое место и чё теперь делать? А насколько такая закономерность прослеживается, в смысле откуда такая информация?

[Dizeli$t]

Почитайте внимательно тему, пообщайтесь с "бывалыми"...

[VasilOK]

Тему эту я читал ещё давно, может чего и не помню. Но мне кажется, что про такое я бы запомнил, поэтому и удивился. А вообще-то отмечено, что при правильной установке банка не лопнет, если нет дефекта стекла. Возможно банки лопаются после переустановки именно по причине неправильности последней
Что скажут "бывалые"........

[Andrew.27]

Сообщение от aquatica

Cогласны на все 100!


А вот это не более чем рекламный слоган. Нет статистики, как поведет себя силикон не то что через несколько десятков лет, но даже не в столь отдаленном будущем. Расходятся же швы в аквариумах даже известных производителей через 4-5 лет. И не в установке аквариума дело. А нам всем ничего не остается делать, как собирать статистику, в том числе и разрывов швов в аквариумах. А всем пользователям аквариумов (независимо от производителя) посоветуем: через пару-тройку лет проверьте внимательно все швы в аквариуме, посмотрите, как держатся ребра жесткости и стяжки. И если что-нибудь смущает (появились пузыри в швах, шов стал белесым) не поленитесь, пусть специалисты проинспектируют аквариум. Лучше все-же перестраховаться, чем расстраиваться по поводу погибших рыбок и напрочь испортившихся отношений с соседями.

Еще хотелось добавить (для всех, кто изготавливает аквариум самостоятельно): не экономьте на силиконе (имеется в виду его качество), мойте руки перед склейкой, тщательно очищайте склеиваемую поверхность, соблюдайте правила выбора толщины стекол и их качества, ПРАВИЛЬНО УСТАНАВЛИВАЙТЕ АКВАРИУМ... И все у Вас будет хорошо!

А у Вас стекло нельзя заказать и купить?

[taya]

вот

[Fancy]

да уж, штангой махать рядом с аквариумом точно не рекомендуется!

[ukrantik]

del