Перистальтический насос-дозатор удобрений - Страница 6 - Аквафорум

all_himik · 19.12.2008, 12:25

Надоело пользоваться шприцами, реши что нужен дозатор.
Готовые решения оказальсь внебюджетными - сталобыть, нужно делать самому.
Перистальтику выбрал как ИМХО - самую надежную систему дозирования

В качестве двигателя подошел мотор-редуктор стеклоочистителя от ВАЗ (660руб)
Блок питания 12в 4,2А (был в наличии)
Самым сложным оказался роликовый блок, в качестве основы - две фильерные решетки от старой мясорубки. Ролики использованы мебельные (3 шт по 19 руб)
Роль перистальтики пока выполняет силиконовая компрессорная трубочка. Посмотрю как себя поведет, потом, возможно, заменю на что-нибудь по серьёзнее.

Подача регулируется минутным таймером - ~26 мл/минуту (таймер можно поставить и секундный)

А так оформил крепление подающих трубочек (идею подглядел на каком-то буржуйском сайте

)

Вобщем весь девайс обошелся в 1200 руб максимум.
Думаю ещё пару таких собрать чтоб качать отдельно микро, макро и железо.

boba88 · 06.08.2009, 11:56

Цитата:

Сообщение от Starcomputer

А в бутылках оно разве не в виде раствора ?

Если этот вопрос/ответ касается сроков хранения макро и микро, то да, согласен. А железо? Оно же в растворе через неделю перейдёт в 3+, или я ошибаюсь?

boba88 · 06.08.2009, 11:59

Кстати! Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника? Сейчас пойду попробую.

Starcomputer · 06.08.2009, 12:00

Цитата:

Сообщение от boba88

А железо? Оно же в растворе через неделю перейдёт в 3+, или я ошибаюсь?

Не знаю, увы

boba88 · 06.08.2009, 12:06

Цитата:

Сообщение от Starcomputer

Не знаю, увы

Надо узнать.

Кениец · 06.08.2009, 12:32

Цитата:

Сообщение от boba88

Кстати! Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника? Сейчас пойду попробую.

Найдёте хороший краник, покажете

Я уже кучу их перепробовал - от капроновых и пластиковых до металлических. Травят, заразы

boba88 · 06.08.2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от boba88

Кто что думает по поводу регулировки объёма подачи, установкой на всасывающий патрубок, воздушного краника?

А краник то, работает. Удалось уменьшить подачу вдвое! Только не видно больше/меньше! Попробую, вместо крана, поиграться с зажимом от системы, а для визуального контроля, поставить на выходе капельницу.

Кениец · 06.08.2009, 12:42

Цитата:

Сообщение от boba88

Попробую, вместо крана, поиграться с зажимом от системы

Если хотите точной регулировки, есть хорошие медицинские девайсы "Регулятор-капельница EXADROP". Только дороговатые.
Обычные зажимы со временем либо трескаются если их полностью перекрывать, либо колёсико растягивает зажим.

boba88 · 06.08.2009, 13:01

Цитата:

Сообщение от Кениец

Если хотите точной регулировки, есть хорошие медицинские девайсы "Регулятор-капельница EXADROP". Только дороговатые.

Да как бы пока система находится в стадии эксперимента, для получения результата, достаточно обычных комплектующих. Вот при изготовлении готового насоса, будет необходимость в более надёжных узлах. Но всё равно, спасибо.
Кениец, подумайте где найти силиконовые шланги более тонкого диаметра, типа как в одноразовых зажигалках на ниппеле? Для наших объёмов подачи, хватило бы с головой, а система была бы компактней.

Кениец · 06.08.2009, 13:12

Как в одноразовых зажигалках не знаю, но в рыболовных магазинах видел именно силиконовые шланги с внутренним диаметром как в нипелях для велосипеда, но с чуть большим внешним диаметром. Используются для крепления поплавков

boba88 · 06.08.2009, 13:21

Цитата:

Сообщение от Кениец

Используются для крепления поплавков

Ок. А его длинна?

Кениец · 06.08.2009, 13:24

Видел отрезки 10-20 см. Предполагаю, что перед попаданием на витрину они могут находиться в рулонах метров по 50

boba88 · 08.08.2009, 21:33

Хочу рассказать о моих дальнейших рассуждениях и экспериментах по данной (и не совсем) теме.
Возвращаясь к моим давним мыслям, об использовании в качестве насоса-дозатора удобрений, воздушного компрессора, или некоторых его узлов, решил провести эксперимент. Достал старый советский компрессор, который из за очень шумной работы был заменён на современный импортный. У него, в данной ситуации, имеется два преимущества. Первое: он имеет два патрубка для входа/выхода. Второе: он двухскоростной. Поднял его на высоту 50 см. от уровня забора, на первой, маленькой скорости воду в трубке почти поднял, но вижу, не хватает мочи. Переключил на вторую – воду погнал как дурной, примерно 1мл. в 2сек. Смотрю, в трубке выхода, периодически появляются пузырьки воздуха. Ага! Где-то нет герметичности. Разобрал, проверил, единственное возможное место между диафрагмой и корпусом. Наложил поверх диафрагмы пластиковый хомут – герметичность восстановлена. Дал ему поработать пол часа, полёт нормальный!
Видимые преимущества: недорого, легко повторяемо. Недостатки: изменение величины подачи с изменением уровня подаваемой жидкости, из-за увеличивающейся нагрузки на двигатель (эл. магнит).
Устранение недостатка вижу двумя способами. Первый: компрессор находится на уровне дна сосуда с удобрением, заборная трубка находится на дне сосуда, а компрессор подаёт удобрение наверх в аквариум. В этом случае, как мне кажется, проблема может быть решена, т.к. уровни неизменны. А вот второй способ, полностью меняет конструкцию насоса, но имеет неоспоримые преимущества: возможность точного дозирования нескольких различных растворов, с отдельной независимой регулировкой кол-ва подачи каждого канала.
Предлагаю к обсуждению принципиальную схему.
Краткие пояснения:
В качестве самого насоса, используем готовый корпус с клапанами, купленный на базаре в качестве ремкоплекта, отдельно от компрессора. Для более уверенной работы диафрагмы, усиливаем её изнутри не очень сильной пружиной из инертного материала. В качестве исполняющего устройства, используем любой малооборотистый редукторный двигатель с насадкой на ось, в которую вкручены винты-толкатели. Колличеством и регулируемым вылетом толкателей, регулируем величину подачи. В принципе, в качестве исполняемого устройства, возможно исползование мощного эл. магнита, от пускателя или реле. Но так как при срабатывании они издают довольно громкий щелчок, а срабатываний будет примерно не менее десятка, то я предпочитаю остановиться на эл. моторе.
На одну ось двигателя, возможно поместить неограниченное (в разумных пределах) кол-во насосов, с независимой регулировкой кол-ва подачи. В данном случае, подача будет зависить (при нормально работающих клапанах), только от величины хода диафрагмы.

Skif · 08.08.2009, 22:18

boba88, я уже пытался подобное предложить - народ не понял и раскритиковал.

Причём, никакой конструктивной критики не было, просто обхаяли.
Надеюсь Вы сможете довести до ума данное направление.
Как по мне, то такую конструкцию насоса следует развивать и довести до удобного и легко повторяемого варианта. Удачи!

boba88 · 08.08.2009, 22:38

Кстати! Пока курил в гараже, решил проверить, на какую высоту сможет закачать компрессор воду. Шланга оказалось только 1метр. За то время пока перекуривал, он поднял на метр примерно 100мл. И это без всяких переделок!

Starcomputer · 09.08.2009, 06:14

Цитата:

Сообщение от boba88

Предлагаю к обсуждению принципиальную схему.

Ну раз предлагаешь

1. Зачем ставить пружину и толкатели если можно поставить кривошипно-шатунный механизм, который будет и тянуть и толкать ?
2. Не обязательно брать диафрагму от компрессора, есть пипетки, сделанные по принципу мехов, можно воспользоваться ими.
3. Вопрос о разной дозировке разных удобрений уже обсуждался, общее мнение склонилось к тому, что проще довести концентрацию до одинаковой.