ПРОЕКТ внутрений фильтр в цихлидник HMF + RUGF - Аквафорум

Fly · 22.10.2011, 22:53

Есть идея создать цихлидник литров на 200. Скорее всего 50 высота, глубина 50, ширина минимум 70, но можно до 90 растянуть.. Жилое пространство останется ок 70-90х40х50в
начало тут

АКВА В ОФИСЕ!!!. надо сделать минимум бюджет и минимум обслуживания, но яркое пятно в интерьере.

до источника воды 25 метров. шланг решает проблему подмен.
а вот цена фильтра и необходимость сифонки дна в офисе напрягает.

появилась мысль "поженить" HMF и RUGF т.е мочалку и донный фильтр с обратным током.

Теоретически мочалка даст Био+механику, а донник дополнит Био (дабл био для цихлидника более чем хорошо). Плюс в теории обратный донник даст возможность не сифонить дно..

По реализации идею следующии.
1) HMF- мочалка 50х50х5 делится на 2 части по 25 см. Отделяется задняя часть аквы примерно 10см. Ставится справа и слева мочалка , по центру голова корорая подтягивает воду через мочалки и выдает водичку в донник через систему трубок.
2) RUGF - донник с обратным током. мочалка HMF п1 дает чистую воду, которая закачивается под грунт (скорее всего базальт крупной фракции 5-15мм) и вымывает из него какашки. Поднимает взвесь в воду и фильтруется мочалкой п1.

ну как-то так. Буду реализовывать и выкладывать фотоотчет

Может есть замечания и советы по системе - может у кого-то есть что подкорректировать и помочь избежать ошибок?

HMF - из двух частей, чтоб мыть поочереди
ну как обычно за мочалками грелка и аэрация. Спрятать все.

хотелось бы и рекомендаций (фото) по дизайну аквы

Ranger · 24.10.2011, 13:42

Очень нужная и интересная задумка!
Буду с интересом следить, и даже участвовать (делать нечто похожее у себя).

Fly · 24.10.2011, 13:52

жаль нарисовать не могу. Не обучен.
в теории остается 3 отсека (по одному справа и слева от головы и один общий по центру под керамику/биошарики/цеолит/уголь.

Пока появилась мысль, что т.к мочалка 50см, то высоту аквы (по внутреннему размеру) нужно делать "высота грунта под задней стенкой"+мочалка. итого внутренний размер аквы подрастает до 55-57см, внешний, значит к 56-58.. стремится.

Олег Васильевич · 11.11.2011, 00:13

"...Отделяется задняя часть аквы примерно 10см..."

Как это ? Чем?

DEaD_MOPO3 · 11.11.2011, 12:55

Цитата:

Сообщение от Олег Васильевич

Как это ? Чем?

Собственно конструкцией фильтра, т.е. фильтрующим элементом.

astra · 11.11.2011, 23:40

.......Теоретически мочалка даст Био+механику, а донник дополнит Био (дабл био для цихлидника более чем хорошо). Плюс в теории обратный донник даст возможность не сифонить дно..

Все это очень сомнительно........сифонить дно придется по любому......мочалка и...био....нет,только механику......остановитесь на шланге.

Олег Васильевич · 12.11.2011, 02:08

Где то видел подобное на фото по строительству немцами рыборазводни.

DEaD_MOPO3 · 12.11.2011, 09:01

Цитата:

Сообщение от Олег Васильевич

Где то видел подобное на фото по строительству немцами рыборазводни.

Вот тут http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm, например.

Олег Васильевич · 12.11.2011, 10:35

Цитата:

Сообщение от DEaD_MOPO3

Вот тут http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm, например.

точно так

Батёк · 12.11.2011, 11:32

Fly, в донном фильтре и гамбургской мочалке по сути заложена одна и та же идея - большая поверхность для мех-фильтрации и хорошо аэрируемый био-фильтр. Просто мочалку в выростниках легче обслуживать - вот и всё. Кроме того, в выростниках обычно идёт интенсивная подмена воды, поэтому мочалка как био-фильтр вполне достаточна. Совсем другая картина в Вашем декоративном аквариуме, мочалка и донник как-бы дублируют друг друга и био-фильтрация недостаточна. Наверное, донник лучше совмещать с фильтром типа канистры или фито-фильтром...

Ranger · 12.11.2011, 11:59

А в принципе - насколько эффективен RUGF в целях избавления от сифонки? Не думая о биофильтрации?
Я думаю о проекте самп + RUGF в цихлиднике.

Батёк · 12.11.2011, 14:00

Ranger, а RUGF в цихлиднике это оптимизация грунта - меньше анаэробных зон, меньше закисает, а его фильтрующие способности идут положительным бонусом... Все виды фильтрации имеют узкую специализацию, и попытка в одном фильтре совместить всё приводит к компромисам (что-то лучше фильтруется, что-то хуже).

А для механической фильтрации нужна мощная помпа с мелкоячеистым фильтрующим материалом. И быстрое его засорение означает его хорошую работу. И соответственно, промывать его тоже нужно часто и регулярно...

Олег Васильевич · 12.11.2011, 14:18

Жаль все хорошее уже изобрели...

Ranger · 12.11.2011, 15:06

Цитата:

Сообщение от Олег Васильевич

Жаль все хорошее уже изобрели...

В 19 веке так тоже говорили...

Батёк и остальные, я попытаюсь уточнить вопрос: в цихлиднике для биоочистки будет самп (м.б. со скраббером), для мехочистки - на выходе сампа (или автономно) - мех. фильтр из двух картриджей 10" параллельных и мощная помпа (м. б. циркуляционный насос). И теперь думаю - стоит ли делать RUGF чисто преследуя целью минимизацию сифонки? Или лучше организовывать мощное течение в аквариуме, чтобы поднимало взвесь со дна?
В аквариуме - крупная американская цихлида.

Батёк · 12.11.2011, 15:42

Ranger, ... Просмотрите тему, где для американских цихлид стоит RUGF... http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=102809