К вопросу о точности капельных тестов. - Аквафорум - форум аквариумистов и террариумистов


На сайт Всеукраинской Ассоциации аквариумистов
На главную страницу форума



 


Вернуться   Аквафорум - форум аквариумистов и террариумистов > Аквариум и оборудование > Вода
Аукцион Регистрация Дневники Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.01.2017, 21:24   #1
К вопросу о точности капельных тестов.
 
Аватар для Ю.В.
Moderator

Регистрация: 10.02.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 6,031
 

Поблагодарил(а) : 4,499
Поблагодарили 6,747 раз(а) в 2,811 сообщениях
Записей в дневнике: 5
Ю.В. Ю.В. поза форумом 08.01.2017, 21:24
Рейтинг: ()

О том что на точность показаний капельных тестов всерьез ориентироваться нельзя, говорено много. Не вдаваясь в химию вопроса, ибо не специалист, скажу что не малую часть погрешности вносит и освещение, и полиграфия, и положение пробирки относительно шкалы. Не говоря уже о личном восприятии.
Проводил я намедни калибровку своего теста тестовым раствором, качество которого у меня сомнений не вызывает. Ну, поупражнялся с параметрами, описанными выше. Вот что получилось (на фото один и тот же тест, сфотографированный с интервалом в пол-минуты, в одном и том же помещении одним и тем же телефоном).






Несмотря на положение пробирки относительно шкалы, я вижу (в порядке очередности) 10-30-50. А что видите вы? Если можно, напишите пожалуйста.

Ну, чтоб сразу отсечь разговоры о том что это-де не "крутой тест", покажу еще аналогичные фото именитого API, так же сделанные в течении одной минуты, и тоже на калибровочном растворе, любезно предоставленные очаровательной Tekhi.




На мой взгляд, они показывают 20 и 40... Нормальный такой разбег...

Итог. На мой взгляд, капельные тесты не зависимо от производителя, можно использовать только для сравнительной оценки между тем что "было" и тем что "стало" и то при условии одинаковых условий освещения и рассмотрения. Т.е. "да, нитрата стало больше, нужно сделать подмену", или "нитрата стало меньше, нужно добавить". Но никак не для расчета "сколько подменивать" и "сколько добавлять". Об этом нужно спрашивать у самого аквариума. Или у приличной химлаборатории. Ну, да, запредельные значения или полное отсутствие тесты с достаточной вероятностью показывают.
Ну и, для того чтоб хоть что-то видеть, их таки нужно не лениться калибровать регулярно.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: птеро1.jpg
Просмотров: 144
Размер:	174.9 Кб
ID:	577242   Нажмите на изображение для увеличения
Название: птеро2.jpg
Просмотров: 144
Размер:	171.7 Кб
ID:	577243   Нажмите на изображение для увеличения
Название: птеро3.jpg
Просмотров: 139
Размер:	173.5 Кб
ID:	577244   Нажмите на изображение для увеличения
Название: АПИ1.jpg
Просмотров: 140
Размер:	62.8 Кб
ID:	577245   Нажмите на изображение для увеличения
Название: АПИ2.jpg
Просмотров: 142
Размер:	66.1 Кб
ID:	577246  


Просмотров: 374
Ответить с цитированием
8 пользователей поблагодарили Ю.В. за данный пост:
gabam (09.01.2017), Rulik (10.01.2017), Tekhi (08.01.2017), Vals (08.01.2017), Xимик_UA (09.01.2017), Митрич (08.01.2017), Олександр+ (09.01.2017), Петрович 33 (08.01.2017)
Старый 08.01.2017, 21:46   #2
Живу я тут
  
 
Аватар для Митрич
 
Регистрация: 09.12.2015
Адрес: Запорожье,Бабурка
Сообщений: 254
Поблагодарил(а) : 350
Поблагодарили 425 раз(а) в 125 сообщениях
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===

Точно - точно! У меня тоже так. Я для себя выбрал определенное освещение, под определнным углом, от определенного светильника(дневной свет на кухне, снизу шкафа) и теперь постоянно бегаю к нему. И все тесты рассматриваю приблизительно одинаково. Т.е. расстояние до бумаги со шкалой, от светильника и т.д. Конечно результаты относительны, но... регулярность и постоянность света дает какое то понятие результата...

Митрич поза форумом   Ответить с цитированием
4 пользователей поблагодарили Митрич за данный пост:
dancingmavka (09.01.2017), Vals (08.01.2017), Ю.В. (08.01.2017)
Старый 08.01.2017, 23:50   #3
Я тут недавно
  
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: Львів
Сообщений: 6
Поблагодарил(а) : 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
Відповідь: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Сообщение от Ю.В. Посмотреть сообщение
не малую часть погрешности вносит и освещение, и полиграфия, и положение пробирки относительно шкалы. Не говоря уже о личном восприятии
плюс до того важливо точно дртримуватись інструкцій. Наприклад, тест АРІ на нітрати дає значну похибку, якщо погано збовтати розчин №2.
Користувався тестами не нітрати від TETRA і АРІ і змін забарвлення після часу (в розумних межах), коли треба порівняти колір з шкалою не помічав.
Ну власне продукт і називається тест а не комплект для вимірювання рівня нітратів, тому вимагати точності результатів "не з руки"
А порівняння кольору "на око" дістало, тому зробив простенький колориметр. . Після того виявилось, що точність +-15% є цілком реальною.

bobus поза форумом   Ответить с цитированием
2 пользователей поблагодарили bobus за данный пост:
gabam (09.01.2017), Ю.В. (08.01.2017)
Старый 09.01.2017, 15:30   #4
Я тут недавно
  
 
Регистрация: 27.01.2016
Адрес: Киев, Героев Севастополя
Сообщений: 60
Поблагодарил(а) : 25
Поблагодарили 34 раз(а) в 19 сообщениях
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===

Я на тестах на нитраты от Птеро тоже различить не могу. Если ещё разницу между 5 и 10 видно, то между 10-15 или 15-30 для меня уже трудно различимы. Вопрос восприятия оттенков однако. А разбег такой немалый выходит (((

inris77 поза форумом   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2017, 16:17   #5
Живу я тут
  
 
Аватар для Олександр+
 
Регистрация: 01.11.2015
Адрес: Жмеринка
Сообщений: 250
Поблагодарил(а) : 158
Поблагодарили 110 раз(а) в 67 сообщениях
Re: К вопросу о точности капельных тестов. ===www.aquaforum.ua===

Як на мене,все що можна на цих тестах дізнатись,так це,нітратів мало(світлий колір),нітрати більш-меньш в нормальній кількості(по шкалі відтінок десь по середині),ну і темний без коментарів). З фосфатами ще якось (як на мене) не така велика розбіжність,кН і GH також. Та все таки стверджувати не буду,не такий вже й великий досвід в користуванні)

Олександр+ зараз на форумі   Ответить с цитированием
Реклама помогает развиваться


Share/Bookmark

Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход







Текущее время: 02:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
(с)Бешлега Александр Анатольевич, 2002-2015. Использование материалов сайта без ссылки на источник запрещено.
Благодарим за лицензионную версию форума компанию Барбус, представителя торговой марки Sera в Украине.

Друзья форума: www.akvariumi.com.ua/; Интернет-магазин аквариумных товаров "У Водяного" http://eshop.aqua.in.ua/; Интернет-магазин http://ezoo.com.ua/

AQA.ru  - все об аквариумах

no new posts