Біотоп озера Гуральня - Страница 14 - Аквафорум

Aleron · 29.11.2016, 10:21

Відтепер ви маєте можливість підтримати мене не лише вподобайками в цій темі, але й матеріально, профінансувавши мої досліди на Buy me a coffee, ось тут:

https://www.buymeacoffee.com/biotoper

Як ви вже неодноразово переконалися, біотопні акваріуми, та ще й місцеві, із позитиву приносять лише приємні враження. фінансово ж вони на 100% збиткові.
Підтримка мене на Buy me a coffee окрім морального задоволення надасть вам пріоритетний доступ до ексклюзивних матеріалів.
Дякую

мій акваріумний блог:
https://biotopeaq.wordpress.com

моя сторінка в Instagram:
https://www.instagram.com/valeriy_aqua_biotoper/
всі новини і фото тепер у першу чергу публікую там.

Метою створення даного акваріуму є відтворення біотопу озера Гуральня, що знаходиться в лісопарковій зоні на окраїні м. Вінниці.

Озеро відносно невелике, по периметру його можна обійти за 45-50 хвилин. Вода в Гуральню надходить із декількох струмків та підземних джерел і має хороші для живих організмів показники. Хімічний склад води, правда, нестабільний.
Озеро неглибоке, вода біля берегів добре прогрівається, це сприяє буйному росту рослинності влітку.
На мапі червоним позначено місце, яке я взяв за зразок для свого біотопного акваріуму (з нього походить і переважна більшість живності).

зелені плями на воді - то не острови, а зарості глечиків.
і трохи пейзажів із озера, щоб створити загальне уявлення про нього

Параметри акваріума
Акваріум скляний, 38 л (62*22*25 см), індивідуальне замовлення
Фільтрація - внутрішній фільтр Aquael fan mini 2, працює цілодобово
Світло - 1 діодна лампа нейтральної температури (4000 кельвінів) 4 Вт, 1 люмінесцентна лампа (4100 К, 11 Вт)
Ґрунт - митий пісок із місцевого будівельного магазину з додаванням глинистого з озера
Вода - при запуску третина привезена з озера, третина місцева водопровідна і третина фільтрована, яка продається в нас із машин на розлив.
22.11.2016
pH: 7,5 kH: 6 gH: 13
Рослини і риби - 100% виловлені і викорінені з озера.

Офіційне фото для конкурсу біотопів вітчизняних водойм

відео
https://youtu.be/piDTsny3UN4

Грудень 2022:

(щоправда, це вже не Гуральня, а ріка Чоргунь в Ак'ярі)

Aleron · 04.04.2017, 12:00

Цитата:

Сообщение от glottis

Все время люди с нормальным образованием пишут, что сайдекс - это яд, только никто не слушает. Мало того, что яд, он еще и связывает (cross-link) клетки в организме и потенциально канцерогеноопасен. Так что нюхать его не надо, как и проливать на кожу.

Окай, я повністю згоден, зі своїми рибами це вже пройшов.
але як щодо цього:

http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=84286

http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=57559

і особливо цього:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=32001

Люди використовують глутаральдегід і дуже ефективно.
Проблема, як на мене, в наступному. За умови дотримання всіх заходів безпеки і дозування він очищає акваріум від водоростей і є частково добривом для певних вищих рослин.
Але, зв'язуючи клітини, сайдекс згубно діє на риб.
Отже, ця хімія є корисною для травників із копійчаними неонами, расборами і гупаками. В рибному акваріумі, особливо цихліднику, це страшна отрута.
і все. Не дуже приємні ці постійні повернення до теми сайдексу в той час, як є ще купа смаколиків для обговорення...

Mykhaylo · 04.04.2017, 21:55

Оффтоп

Aleron · 06.04.2017, 14:42

Позавчора Володимир Коротін (Карача) розпочав прийом робіт на цьогорічний конкурс біотопних акваріумів, тут детально:
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=236078

Всі жителі мого акваріума радіють цій події і передають організаторам вітання (фото 04.04.2017)!

Aleron · 10.04.2017, 11:22

продовжую підбивати підсумки

РОСЛИНИ

1. Роголисник занурений (кушир (Ceratophyllum demersum)
Рослина космополіт, із якою не мало б виникнути жодних проблем. На початку все так і було. Кушир був внесений в акву одним із перших одразу після заливання води. І до нового року він ріс як у себе вдома, змагаючись із елодеєю за першість, регулярно прополювався і швидко повертав собі раніше завойоване.
Але після нового року ситуація для нього змінилася на гірше, підросли мальки.Спочатку гірчаки з чебачком, а далі карасі і краснопірка розпробували його на смак. Спочатку кушир перестав збільшуватися в обємі, а далі й почав зменшуватися кількісно і якісно. Його врятувало тільки зменшення поголівя риби.
Зараз кушир тримається стабільно на одному рівні, рослини ростуть угору, знизу їх потроху обїдають риби, при чищенні акваріуму доводиться його вкорочувати і викидати нижні частини стебла, залишаючи всього 7-10 см пагони.

2. Глечики жовті (Nuphar lutea)
Рослина, яка може жити за будь-яких умов і в будь-якому оточенні. Із трьох, посаджених на початку рослин, одну я подарував, оскільки вона за перший же місяць переросла акваріум, інші дві дотепер хорошо почуваються, регулярно викидаючи нові листочки, і намагаються вийти на поверхню; із цим їхнім бажанням борюсь тими ж методами, що й із німфеєю тигровою.
Єдиною проблемою була поява зверху на листах бурих водоростей при різких підвищеннях температури в акві. Але й вирішувалася ці проблема легко - водорості без проблем зчищалися мякою бавовняною ганчіркою, а далі при вирівнюванні балансу водорості вже не поверталися.
Зараз уже домовився про продаж обох рослин найближчим часом.

3. Елодея канадська (Elodea canadensis)
Як і кушир, це рослина космополіт. Але в моєму експериментальному біотопі вона не вижила...
Причина цього проста і банальна. На початку, коли риби були маленькі, елодея ледь не перемогла всі інші рослини, її стебла витягувалися до 30 см у довжину і розросталися на багато гіллячок, утворюючи пухнасті кущі. Але, як і з куширом, ситуація змінилася після нового року, коли риби підросли і нагуляли апетит. Я був шокований, коли побачив, як карась пожовував лист елодеї (всі розумні книги пишуть, що елодея виділяє речовину, яка здатна отруювати дрібну рибу). Але й не поїдання її знищило.
Риби, підрісши, почали активно втручатися в аквадизайнування, зачіпаючи при плаванні (ротань-головешка) чи вириваючи з грунту (карасі, чебачок). І якщо кушир при цьому піднімався до поверхні і там спокійно продовжував рости, то дрібні стебла елодеї затягував і дрібнив фільтр, видаючи рибам їстівний силос. При заміні нижньої частини фільтра на губку він переставав затягувати продукти життєдіяльності риб, аква при цьому за 2-3 дні ставала настільки брудною, що на неї було страшно дивитися.
При вирішенні проблеми фільтрування і правильному підборі риб за кілька місяців можна засадити елодеєю всю поверхню дна.

4. Уруть колосиста (Myriophyllum spicatum L.)
Дуже красива, але й така ж ніжна рослинка. Вона, подібно кринуму, найпершою "одягається" у водорості при виникненні проблем із балансом і найболючіше реагує на ці проблеми. З іншої сторони її не їдять риби (принаймні у мене), і вона формує серйозну кореневу систему, яка унеможливлює навмисне чи випадкове виривання рослини рибами.
Мені вона дуже подобається і по закінченні експерименту всі рослинки пересаджу в травник.

5. Рдест блискучий (Potamogeton lucens)
Красива і досить невибаглива рослина, яка (як і рдест плавучий) в акваріумі поводиться і виглядає зовсім не так як у природі.
У моєму біотопному акваріумі рдести при достатньому освітленні і хорошій воді дуже швидко нарощують кореневу масу і видають із коренів нові рослини, які (подібно ехінодорусу тенелюс) швидко заполоняють площу дна. Їх не їдять риби, і проблеми з балансом на них впливають, хіба що сповільненням росту.
В акваріумі рдести одразу тягнуться до поверхні води, випускаючи ніжні листочки біля самої поверхні, а в товщі води залишають лише тонкі голі стебла, що виглядає не те що не конкурсно, а й не зовсім естетично. Спроба збільшення рівня освітлення вдвічі дала в результаті лише прискорений ріст рослин і збій у біобалансі.
Проблемою для рдестів виявився в'юн. Доросла риба, прасуючи дно, обірвала 5 великих красивих рослин, які, не маючи можливості заново вкорінитися, просто загинули.
Отже, проблем із вирощуванням рдестів, за винятком естетичних і в'юна, я не виявив.

6. Ряска трироздільна (Lemna trisulca)
Перша жертва риб.
У жовтні-листопаді вона разом із ряскою малою за тиждень повністю вкривали поверхню акви. Але як тільки в риб "виросли зуби", ряска зникла дуже швидко. Із рослиноїдними видами риби ряски несумісні.
Зараз риби за тиждень споживають десертну ложку ряски малої, яку для них вирощую в інших аквах.

7. Рдест плавучий (Potamogeton natans)
Тут усе аналогічно рдесту блискучому. Зараз, до речі, після акваріумної мутації, я їх уже не можу розрізнити.

Отже, основною проблемою рослин є правильний підбір риб і різних повзаючих організмів, які не повинні їх ні їсти, ні псувати. Пріоритетними є дрібні хижаки - йоржики, окунці, щученята (останні двоє швидко ростуть, їм потрібні великі об'єми). А з усеїдними ненажерами типу карасів, красноперів і гірчаків жити зможуть тільки ті рослини, які вони нездатні їсти, в мене це глечики і рдести.
Якихось особливих потреб типу покращеного освітлення чи годування добривами їм не потрібно, це призводило тільки до дисбалансу системи і мігрені з появою водоростей. Рослинам достатньо 0,8 Вт/л освітлення і наявності риб для забезпечення необхідною органікою.
Не наважився я експериментувати лише з хорошою механічною фільтрацією і щотижневою підміною 20% води з легкою сифонкою ґрунту.

ретро фото від 22 11 2016

glottis · 10.04.2017, 11:30

Видимо еще вопрос объема и размера аквариума. В озере теже растения как то умудряются расти и процветать, но за счет большего объема водоема им это делать проще.

Aleron · 10.04.2017, 12:10

теж так думаю.
Ще може бути проблема наявності необхідного об'єму корисних речовин. У водоймах просто перебір із органікою, вищі рослини там "жирують". Невеличкий ставок за 2 тижні може повністю зарости куширом і бути вкритий ряскою; там кишать різноманітні водорості, вони ростуть на дні, вкривають рослини, ними "цвіте" вода.
У риб у водоймах просто гігантська кормова база і райські умови для життя (якщо, правда, закрити очі на браконьєрів). Вони мають очищену рослинами і водоростями воду, виділений ними ж кисень і їх же як їжу. Рослини отримують додаткову органіку, яка сприяє їх подальшому безбідному росту.
В акваріумі я свідомо видалив одну ланку біосистеми - водорості, весь удар при цьому довелося тримати самим рослинам (тут би мені тапками по голові настукали за "занедбаний" акваріум). і це друга причина такого результату.

glottis · 10.04.2017, 12:21

Если в биотопном аквариуме начинают рассказывать за водоросли - сразу смело посылайте их в сад или нырять в водоем и смотреть как оно в реальности. Водоросли - часть экосистемы.

Mykhaylo · 10.04.2017, 15:20

Проблему судейства в "биотопах" мы вскользь обсуждали после конкурса в прошлом году. У нас биотопность все равно воспринимают как скейпинг и дают макс "жизнеспособности" сому, который еле разворачивается в аквариуме. Потому если для себя - что душе угодно, если цель выиграть конкурс - подстраиваться под судей и "тенденции" иначе никак.

Aleron · 18.04.2017, 18:40

Підсумки

РИБИ
(тут усе не так просто й однозначно, як із рослинами)

Наші місцеві дикуни не тільки складні в утриманні, а й специфічні; постійно підкидали меніголовного болю і вражень у таких випадках, що зі звичайними акваріумними за весь свій стаж ніколи не мав.
З 11 запущених риб до кінця експерименту дожили 4. Більшість потрапили до свого раю через відсутність у мене профільного досвіду.

А тепер конкретніше

а) місцеві жителі (з моменту запуску):
1. Окунь звичайний (Perca fluviatilis), запущено 2 риби, обі в раю через використання мною глутарового альдегіду.
Перший місяць окуні влаштовували видовищні бойовики, з'ясовуючи, хто з них стане королем акви. Їх потрібно утримувати або зграйкою від 4х, або одного. В зграйці агресія лідера буде розсіюватися на багатьох слабших, а коли їх двоє - виникають суперечки і бійки. Мої товклися до самого кінця. Менший, уже будучи серйозно хворим і вдвічі меншим, завжди відповідав на агресію більшого.
В кінці листопада на тілі меншого зявилися світлі цятки, які мені ідентифікували як глюгеоз. Риба залишалася активною і добре їла до самого кінця, але стала тьмяною, вихудла і перестала рости. Пізніше такі ж цятки зявились і в іншого окуня. А потім і в одного гірчака.
Окуня, який захворів першим, я спробував лікувати. Відсадив у карантинний акваріум, додав метиленового синього (як для ікри), а пізніше - бактопур. Риба на підмінах води і заливанні ліків так прожила близько тижня без найменших змін на краще. Я психанув і поклав її акваріум на балконне вікно, там іще тиждень при температурі +6 - +7 і - чудо! Вузлики зникли, а після повернення в біотопний окунь почав набирати масу.
Я вже зрадів і хотів почати процес патентування цього способу лікування (ха-ха), аж тут набрався досвіду місцевих акваріумістів і почав лити своїм сайдекс...
Результат знаєте.
В акваріумі окуні мають прекрасний апетит, ростуть швидко, поводяться активно. Це вимагає правильного прорахування кількості риб на обєм акви (якщо, звісно, ви хочете, щоб вони росли) й продуманого вибору сусідів для них із інших видів риб.
Мої, маючи довжину 7,7 см і 7,8 см при виловленні (середина вересня), виросли до 7,9 (хворий) і 8,9 см (! здоровший) в середині січня. До квітня більший міг мати всі 10 см, а це для 38 л. уже трошки забагато.
Зараз, знаючи цю перспективу, страшно уявити, що могло бути в інших конкурсних банках, куди їх закидали по пару десятків...

2. Гірчак звичайний (Rhodeus amarus), запущено 2 риби, обі втратив. Перша відійшла, програвши боротьбу глюгеозу. В іншої характер виявився несумісним із нормальним життям (окуні й так довго терпіли його "понтування").
Малі, допитливі, агресивні рибки. Кажуть, ніби гірчак - найкрасивіша риба наших водойм. Насправді це - фігня, а не правда. Гірчак із усіма його плавцями, смужками, очима і близько не наблизився до блискучого вгодованого золотого карася, який сито і задоволено грається з сонячними променями.
Оба мої гірчаки, потрапивши в акваріум, скоренько вивчили пейзаж і почали наводити порядок серед решти риб. Будучи меншими за карасів і чебачка, вони умудрялися заганяти тих у коряги, намагалися заганяти й окунів, які були кожен сам за себе, і деколи навіть їх відганяли від їжі. Що цікаво, гірчаки між собою не конфліктували жодного разу, навіть коли підселив новенького, той, шо вижив, прийняв його як свого.
Одного разу моя пара навіть кружляла над пустою стулкою беззубки, ніби намагаючись відкласти ікру. Але живих молюсків на той час у мене не було, а далі - глюгеоз...

3. Карась (Carassius carassius), 3 риби, до повернення в Гуральню не дожила жодна. Перший карасик став жертвою погано закріпленого фільтру, який сповз і причавив його.
Другого чомусь почав ганяти менший окунь, карась вихуд і нервово кидався по акваріуму, а в кінці просто застряг у корязі...
Останній рибс за зимівлю добряче виріс, розжирнів, по банці плавав повільно, поводився ніби він там головний. В середині березня за якихось пару днів до повернення в Гуральню став жертвою вюна, який, несамовито ганяючи по акві, просто розчавив бідного карасика. Зараз живе новенький квартирант, такий же активний і безпечний, як і попередні.
Карасі в акваріумі виявилися значно красивішими, ніж усі вважають, і дуже цікавими в плані поведінки. Вони дуже навіть розумні, першими звикли до місця годування, а останній, вивчивши напрям, куди фільтр жене з течією корм, на годування запливав у той куточок і спокійно збирав із дна корм у той час, як інші риби намагалися ловити їжу на течії.
Дуже красиво цей карась грався зранку, коли сонце потрапляло своїми променями в акваріум: він починав швидко плавати, то різко піднімаючись до поверхні води, то спускався до самого дна, торкаючись боком піску і виблискуючи золотою лускою в променях сонця - виглядало це надзвичайно красиво!
Карасі - ненажери, якщо плануєте робити біотопний травник - добре продумайте підбір рослин у ньому, інакше матимете голу пустелю. У мене вони не змогли знайти зуби до глечиків, уруті та рдестів.
18.10.2016

Mykhaylo · 18.04.2017, 21:12

Цитата:

Сообщение от Aleron

Кажуть, ніби гірчак - найкрасивіша риба наших водойм. Насправді це - фігня, а не правда.

Коли таке говорять - мають на увазі нерестове забарвлення самців. Воно, як на мене, дійсно найоригінальніше з місцевих риб. Влітку біля берега на сонці виглядають просто чудово. Але це 2-3 тижні не більше, а в акваріумі не факт що вони взагалі виходять на "неростовий режим".
Інша проблема гірчаків - "слабенька" луска, не така як у верхівок ("сибіль" на Чернігівщині), а з втраченою лускою риба одразу втрачає "товарний вигляд".

І питання: як себе вихідець з далекого сходу поводив? Просто на риболовлі ця малявка псує весь настрій навіть коли на мормишку у відвіс ловиш, а на махову і взагалі краще не ловити де вони є.

Aleron · 25.04.2017, 10:55

Прошу вибачення за затримку, минулого тижня зробив собі відпустку.

Mykhaylo, за гірчаків можу сказати, що в мене була пара, яка в середині січня після "гойдалок" із температурою кілька днів робила танці над пустою мушлею беззубки, в самки було видно яйцеклад. Але їм не судилося. Навіть якби тоді пощастило знайти потрібного молюска, експерименти з сайдексом усе зруйнували.
Особливої різниці в забарвленні у шлюбний період я не помітив, при яскравому освітленні вони постійно мають насичене і досить ефектне забарвлення.

Проблем із лускою і плавцями в своїх риб я не помітив, вони на здоров'я не скаржаться в принципі. Чиста вода, здорове харчування, стабільний режим, правильний підбір гідробіонтів - і всі здорово виглядають, добре ростуть і щасливі.

Якщо ви під виходцем з далекого сходу маєте на увазі ротаня головешку, то це наша біда і серйозна проблема. Вони в Бугу прекрасно почуваються. А, маючи достатню кормову базу, ще й успішно витісняють місцеві види. Рибу я не ловлю, а місцеві рибалки його вже прокляли. На наших ринках його вже давно продають на рівні з іншими видами. Свого я купив, побачивши в балії з мальком. І з досвіду утримання скажу, що це один з останніх видів, які я можу завести в майбутньому.

Mykhaylo · 25.04.2017, 11:04

У річках гірчак у шлюбному забарвленні має виражений фіолетовий колір нижче бокової лінії з червоної смужною по самій боковій. Плюс можливі варіації салатового, жовтого тощо вище

А під далехосхідним гостем я мав на увазі чебачка амурського, ротань одразу було зрозуміло, що не дл акваріуму, хіба що для видового.
А щодо "не помітили проблем з лускою" - на багатьох рибах її просто не вистачає. Певно це механічні пошкодження при вилові та транспортуванні, але шарму це не додає, особливо на фото, де все видно набагато каще ніж "в житті". І на конкурсі точно втратите кілька балів.

Aleron · 25.04.2017, 14:12

Моїх гірчаків ви бачили на фото, в них не було таких серйозних змін забарвлення. Можливо, вони й не планували нереститися...
Про чебачка в акваріумі ще буде детально. У водоймах наших він досить частий гість, його плутають із верховодкою.

Під проблемами з лускою я мав на увазі проблеми, спричинені несприятливими умовами в акваріумі. Відсутність лусок чи порвані плавці - це наслідки неакуратного вилову чи неправильного підбору риб, з часом вони регенеруються. Але на конкурсі, згоден з вами, балів це не додасть. У мене акваріум зараз узагалі не конкурсний, надто багато нюансів потрібно міняти. Але в ньому комфортно рибам, і виглядає він для мене красиво.

QS.kiev.ua · 25.04.2017, 14:27

Підсумки по рибі - багато з чим не згоден.
Наша риба в 150 + літрів акваріумах живе дуже добре.
Я тримав (в 300 літрах) лини, карасі сріблясті та золоті, ротани, шиповки, вьюни, чебачки, гірчаки. Жодних проблем по утриманню не було. Кормив навіть залишками після рибалки (хробаки чи мастирка). Гранули печінковий корм на ура їли усі. Фільтр зовнішній з дощовалкою та підміни води 50% холодної з крана кожну неділю. Жодного разу не робдив карантин. Риба росла нормально, за рік лини та карасі виросли, поплили в ставок біля дому. шиповки живуть і зараз з анцитрусами, прикольно перебирають пісок.
Гірчаки живуть і зараз - кинув до перуанських альтумів, тримають там зграю, бо бояться крупну рибу. Досить прикольні рибасики.
Єдина проблема були ротани... вони все що в рот влізе їли. але коли великі та пузаті, а самець як захоче піти на нерест... вигляд круть просто.

Aleron · 25.04.2017, 15:03

QS.kiev.ua, повністю згоден, наші риби в аквах почуваються добре. В принципі, я це й довів. У малих об'ємах є проблема сумісності, в 150+ її не повинно проявлятися так серйозно.
А можете поділитися в'юном?