Можно ли род "аулонокара" относить к группе "Утака"

[-=IGOR=-]

Как известно, к представителям группы Утака относятся цихлиды объединенные по способу питания и по распространению в биотопах озера Малави.Питание, в основном это зоопланктон,личинки насекомых,для хищников-мальки рыб.

Аулонокары же занимают отдельную нишу по способу питания и обитания. Это донные рыбы.Основные биотопы это песок и нижняя часть скал.Они осуществляют поиск пищи в субстрате с помощью чувствительных органов - "сенсоров". Потом захват вместе с субстратом,песок просеивается через жабры.Кроме этого часть аулонокар территориальны.

Такие факторы в значительной степени отличают их от основных представителей данной группы…

[WIC]

Группа Утака разделена на две:
1. Группа Peacocks (Аулонокары)
2. Группа Haplochromines (все *хромисы, протомеласы, отофаринксы, летринопсы и т.д.)

[Самурай]

Во всем мире их относят к группе Утака.

[WIC]

Сообщение от Самурай

Во всем мире их относят к группе Утака.

Относили

[-=IGOR=-]

Сообщение от Самурай

Во всем мире их относят к группе Утака.

C.М.Кочетов в советское и постсоветское время писал,что аулонокары действительно относятся к группе Утака,но тогда была одна"Королева Ньяса"и несколько трематокранусов,а сейчас около 50 видов...

А.В.Арефьев уже в наше время писал:
" В озере Малави обитают цихлиды, входящие в две группы родов или трибы - Haplochromini и Tilapini (триба - таксон классификации рангом ниже подсемейства, но выше рода). 99% всех малавийских цихлид - это представители трибы Haplochromini, которая в свою очередь условно (!) разделена на две подгруппы - "Мбуна" ("Mbuna" - "грызущие скалы" или "обгрызающие скалы") и "Не-Мбуна" ("Non-Mbuna" или "Nicht-Mbuna"). В подгруппу "Мбуна" входят 12 родов цихлид, населяющих преимущественно скальные биотопы, а в подгруппу "Не-Мбуна" - 40 родов, населяющих преимущественно нескальные биотопы. В свою очередь подгруппа (или группа) "Не-Мбуна" опять же условно поделена на несколько более мелких подразделений, объединяющих близкородственные рода, наиболее многочисленными из которых являются группы "Кайзер" ("Kaiser") и "Утака" ("Utaka"). Группа "Кайзер" объединяет, в основном, всех аулонокар, но иногда к ней относят и другие рода - Lethrinops, Tramitichromis, Trematocranus, а группа "Утака" объединяла до недавнего времени два рода - Copadichromis и Nyassachromis. Правда с недавнего времени к этой группе отнесён и род Mchenga, выделенный из рода Copadichromis и получивший научную прописку (в род Mchenga входят 6 видов)."

[-=IGOR=-]

С.М.Кочетов любезно разъяснил ситуацию по данному вопросу.
Цитата:

В отношении аулонокар я могу сказать следующее: все подразделения рыб на группы условны и созданы человеком. Это могут быть местные названия - мбуна, утака, усипа и пр., а могут быть и немецкого происхождения, как, например, кайзер. По сути, подразделять можно и дальше, но не всегда такое подразделение имеет смысл, разве что какая-то группа людей хочет "наследить" в аквариумистике (ихтиологии), как это все мы неоднократно видели в названиях рыб у ихтиологов. Поэтому, как ни назови группу, на мой взгляд, всё хорошо. Даже в научном мире ихтиологи подчас не могут причислить рыб (не только цихлид) даже не к какой-то группе, а роду и даже семейству... Яркий пример этому род "Цихлазома" - споров много, но когда пишут цихлазома в кавычках - всем ясно о каких рыбах идёт речь. Я обычно говорю в таких случаях: - как бы мы рыб не называли - это не мешает им плавать.