Вже біля року в моїй колекції цихлід оз. Танганьїки є представник роду Chalinochromis. А саме Chalinochromis sp. "Ndobhoi". Зараз, коли вони в віці вже більше року, сподіваюсь на те що підуть на нерест, а поки цього ще не відбувається, перечитую все що можливо знайти в і-неті на цю тему, яка мене цікавить. Хотілось поділитись деякими аспектами питання..
Звернув увагу на істотну невідповідність між тим, що пишуть в і-неті і тим що спостерігаю в себе. А саме неоноразово читаю про високу генетичну подібність між рибами роду Chalinochromis та родом Julidochromis. Відповідно до цієї тези і рекомендації по утриманню аналогічні з умовами утримання юлідохромісів, і описи поведінки нібито геть подібної на поведінку юліків. В мене ж чомусь С. показують зовсім іншу поведінку.
1) С. на відміну від J. значно менше прив'язані до печер. Більшість часу вони не ховаються між камінням, а плавають на вільному просторі. Та й на відміну від явної тенденції J. триматися придонних шарів води в акві, С. більше риба середніх рівнів.
2) в них значно менше виражена територіальність (принаймі в не нерестовий період) та міжвидова агресивність. Та і внутрішньовидова агресивність (в не нерестовий період) не висока. Це при тому, що я не перенаселяю акваріуми і в мене риба не плаває з подавленими стресом інстинктами. В 300 л 5 дорослих вже С. мирно уживаються. Тоді як в цьому ж акві в інший час дві пари в 2 рази менших по розміру J. транскриптусів активно суперничали, ділячи "сфери впливу".
3) по опису іноземних авторів у нерестовий період поведінка С. також відрізняється від поведінки J. У перших самець займає іншу печеру ніж самка і допускається нею на її територію тільки для запліднення ікри. Подібно як у бушерів чи лелеупі, але аж ніяк не у юліків.
4) та і харчова поведінка у С. відрізняється. Їдять не багато але голодні часто. Майже постійно вертяться біля місця подачі корму. J. геть не такі. Тим одноразового годування в день дорослим рибам вистарчає щоб не показувати ознак голоду.
От я і подумав, а на основі чого конкретно, два роди, демонструючі таку різну поведінку, пов'язують як близько споріднені? В англомовній Wiki. пише що у них значна генетична подібність mtDNA NADH дегідрогенази 2 типу. Не будучи генетиком ніяк не хочу применшити цього важливого факту. Але чи є він аж таким визначальним, якщо поведінка риб таки досить відрізняється? Знаю, знаю, дегідрогеназа необхідний фермент, займає важливу роль в циклі Кребса, а цикл Кребса це "наше всьо", ще на 3 курсі мед вузу проходили.. І тим не менше, от у людини і людиноподібних приматів до 95% спільних генів, але це не робить нас аж такими подібними у поведінці
Ну хіба що окремих екземплярів)))
До чого я це все вище написав. Щось так видається, що чимало ресурсів в і-неті черпає свою інформацію не з власних спостережень, а з десь прочитаного.. Наприклад про генетичну подібність)))
І прочитану інформацію треба добряче таки "фільтрувати"
далі буде..
Древовидный вид
