Стекло Pilkington Optiwhite™

[Bozhkov]

Хотел я себе из ультрапрозрачного стекла банку сколотить. Нашел стекло. Покупать передумал по ряду причин, но инфой хочу поделиться, может кто другой захочет. В общем фирма в Харькове "Скло плюс Глас". Возят 8мм и 10мм с Германии, с завода (так говорят). Стекло 8мм. 90х45х45 с обработанными краями стоит 49 евро. У них есть сеть дилеров в разных городах, к которым ездят машины с Харькова (тоесть доставка может быть бесплатной). В Запорожье мне за тот же кусок стекла запросили 110 евро!!! Поэтому лучше брать в Харькове. У кого на весь аквариум из такого стекла денег не хватает, можно сделать из такого стекла только переднюю стенку (что я и собирался сделать). Внутреняя картинка будет как у Амано, правда в общем это конечно немного не то. Телефоны есть в инете.

[Ded_MorOZ]

Вот к слову о коэфициентах прозрачности различных оптических материалов.
http://www.optotechnolab.ru/mat/K8
К сожалению по ссылке нет "обычного" стекла, но кое-что увидеть можно.
А именно, для 5мм. стекла Коэффициент внутреннего пропускания в видимом глазу диапазоне составляет 0.999.
Осталось выяснить, сколько для "обычного" стекла он может составлять. И что есть такое это "обычное" стекло?
Не думаю, что разница составит более чем 0.005.

З.Ы. И хватит называть стекло просветленным. ведь это не Будда все-таки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление
Хотя наверное правилнее сказать: просветление http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/093/447.htm
Давайте наносить пленки на стекло, так как без них ОНО съедает до 10% света из аквы.

[Флорастим]

Сообщение от Ded_MorOZ

З.Ы. И хватит называть стекло просветленным. ведь это не Будда все-таки

Эта мысль очень понравилась...

Технология просветления используется при изготовлении стеклянных линз, например. Толщина наносимого просветляющего покрытия сравнима с длиной волны. Не зря с такими линзами надо обращаться очень аккуратно. Думаю, что к аквариумному стеклу такая технология вряд ли подойдет...

[Маленький_Мук]

Уууух, ну вы даете, братцы! Тему надо срочно переименовать! И назвать что то типа "Разрушение легенд о бесцветном стекле"
Настойчивость с которой вы продолжаете утверждать об отсутствии разницы между обычным и бесцветным стеклом, не может не вызывать восхищение. Единственное что я действительно(по прежнему) не могу понять, то это почему отрицаются очевидные вещи. Ну да ладно...
Для интересующихся или сомневающихся: см. http://www.sea-aquarium.ru/forums/in...=0&#entry10134.

[Бобик]

Скажу так: разницу в цвете стекла у акрилового аквариума и силикатного я вижу легко. Думаю, что обсуждаемый сабж примерно похож на акрил.

Добавлено через 6 минут
Маленький_Мук, по вашей ссылке надо регистрироваться, чтобы смотреть файлы. Лучше переложите их сюда.

[Маленький_Мук]

не вопрос
где диамант, а где нет я даже не комментирую... и так понятно

[Бобик]

На 1 снимке Diamant, я так понимаю? Впрочем, условия съемки разные, на обеих фотах может быть одно и то же.

[Маленький_Мук]

Да, на первом диамант.Помоему разница очевидна.А что такое разные условия? Я не понял... Какие это там разные условия?

[Флорастим]

Сообщение от Маленький_Мук

Настойчивость с которой вы продолжаете утверждать об отсутствии разницы между обычным и бесцветным стеклом, не может не вызывать восхищение.

Ну почему же..... Разницу в цене, даже при малых толщинах стекла, никто не отрицает.

[Маленький_Мук]

Сообщение от Флорастим

Ну почему же..... Разницу в цене, даже при малых толщинах стекла, никто не отрицает.

Т.е. это единственное отличие? Я вас правильно понимаю?
Знаете это по крайней мере странно. Фото для вас не аргумент. Альтернативное мнение, незаангажированное данным спором то же(голосование по ссылке). При этом ни кто даже марку стекла, с которым сравниваете бесцветное, назвать не может (или не хочет)

[Флорастим]

Сообщение от Маленький_Мук

Т.е. это единственное отличие? Я вас правильно понимаю?

Совершенно неправильно. Я свое мнение уже несколько раз излагал, почитайте повнимательнее ранее. Нечестно выдирать строку из контекста и выставлять ее в абсурдном виде.
Марка стекла - любое флоат-стекло MO, это должно быть очевидно.
Оценивать прозрачность не в торец, а перпендикулярно поверхности при залитом освещенном аквариуме.
Фото - не аргумент ввиду неизвестности их происхождения.

[Маленький_Мук]

Сообщение от Флорастим

Совершенно неправильно. Я свое мнение уже несколько раз излагал, почитайте повнимательнее ранее. Нечестно выдирать строку из контекста и выставлять ее в абсурдном виде.
Марка стекла - любое флоат-стекло MO, это должно быть очевидно.
Оценивать прозрачность не в торец, а перпендикулярно поверхности при залитом освещенном аквариуме.
Фото - не аргумент ввиду неизвестности их происхождения.

А я не говорю за торец! Я Говорю о прозрачности "перпендикулярно поверхности при залитом освещенном аквариуме".
Что значит неизвестность его происхождения????????????? С вашими аргументами сразу вспоминается Жванецкий: "Я прав по любому и не сбивайте меня с толку фактами!"

[aquatica]

А стекло какого просветления Вы обычно предпочитаете в это время суток? Оно есть фиолетовое, янтарное, рубиновое. Самое лучшее просветление для видимой части спектра - насыщенного фиолетового цвета, обеспечивающее лучшую цветопередачу. Вы уверены, что получите именно его?

Стекло просветленное характеризуется более высоким коэффициентом пропускания солнечной энергии, повышенным светопропусканием.
Для остекления, например, жилых зданий используется и прозрачное, и просветленное листовое стекло. С целью обеспечения максимальной прозрачности, светопропускания и естественной цветопередачи ставят стекло просветленное. И то только для жилья так называемого элитного. Кто может заплатить - получит стекло просветленное. При этом есть еще и экономия на освещении, правда незначительная.
Просветленное стекло применяют в оптических приборах (фотоаппараты и др., оптические прицелы), для очень дорогой стеклянной посуды (например, для дегустации вин на международных выставках), в музейных витринах (украинские музеи в перечень пользователей не входят), фасадных витринах. Хотя, наверное, вино можно выпить и не из супердорогого бокала. Была б компания хорошая.
Никто не говорит, что нельзя делать аквариумы из просветленного стекла. Просто какие свойства этого стекла Вы сможете максимально использовать? Высокий коэффициент пропускания УФ? Нет. Пожалуй, только возможность естественной цветопередачи. И то не факт. Если Вы хотите сделать аквариум, чтобы потом заниматься профессиональной фотосъемкой - ставьте переднее стекло просветленное. Зачем лишние деньги тратить на дно, тыл, ребра, усиления.
Если приобретение аквариума из просветленного стекла вопрос жизни, профессионального роста, престижа - заказывайте.
Знаю аквадизайнеров, которые занимали призовые места на международных конкурсах. И свои композиции делали в обыкновенных аквариумах. А вышли шедевры.
www.aquatica.com.ua

[maxfortuna]

Маленький_Мук, Вы можете сказать какие фотографии сделаны через осветленное стекло, а какие через простое http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=28767

[Маленький_Мук]

Сообщение от aquatica

А стекло какого просветления Вы обычно предпочитаете в это время суток? Оно есть фиолетовое, янтарное, рубиновое. Самое лучшее просветление для видимой части спектра - насыщенного фиолетового цвета, обеспечивающее лучшую цветопередачу. Вы уверены, что получите именно его?

Стекло просветленное характеризуется более высоким коэффициентом пропускания солнечной энергии, повышенным светопропусканием.
Для остекления, например, жилых зданий используется и прозрачное, и просветленное листовое стекло. С целью обеспечения максимальной прозрачности, светопропускания и естественной цветопередачи ставят стекло просветленное. И то только для жилья так называемого элитного. Кто может заплатить - получит стекло просветленное. При этом есть еще и экономия на освещении, правда незначительная.
Просветленное стекло применяют в оптических приборах (фотоаппараты и др., оптические прицелы), для очень дорогой стеклянной посуды (например, для дегустации вин на международных выставках), в музейных витринах (украинские музеи в перечень пользователей не входят), фасадных витринах. Хотя, наверное, вино можно выпить и не из супердорогого бокала. Была б компания хорошая.
Никто не говорит, что нельзя делать аквариумы из просветленного стекла. Просто какие свойства этого стекла Вы сможете максимально использовать? Высокий коэффициент пропускания УФ? Нет. Пожалуй, только возможность естественной цветопередачи. И то не факт. Если Вы хотите сделать аквариум, чтобы потом заниматься профессиональной фотосъемкой - ставьте переднее стекло просветленное. Зачем лишние деньги тратить на дно, тыл, ребра, усиления.
Если приобретение аквариума из просветленного стекла вопрос жизни, профессионального роста, престижа - заказывайте.
Знаю аквадизайнеров, которые занимали призовые места на международных конкурсах. И свои композиции делали в обыкновенных аквариумах. А вышли шедевры.
www.aquatica.com.ua

Подождите..подождите... а где я говорил что аквариум нужно делать полностью из бесцветного стекла? Такое решение это D&G (дорого и глупо). Нет ни какой необходимости ставить бесцветное стекло где его преимущества не могут быть оценены. Больше того я ни когда не говорил что бесцветное стекло залог успешного аквариума.
И давайте оставим реплики в стиле рекламных брошюрок и иронические интонации о предпочтениях в цвете стекла в зависимости от времени суток. Они не имеют ни какого отношения к предмету спора.
Прозвучало утверждение что Димант неотличим от любого флоат-стекла MO, (при условии налитой воды). А это не соответствует действительности.
Вы можете считать что разница не столь значительна что бы за нее переплачивать существующую разницу. Кто то считает наоборот. Такие оценки это личное дело каждого. Но утверждение о том что разница между стеклами(при налитой воде) отсутствует не соответствует действительности.
ЗЫ
В музейных витринах используют в т.ч. и оргстекло. Он обладает несравнимым преимуществом перед силикатом - ударопрочностью.

[Бобик]

Оффтоп. Как-то в детстве я приложился лбом об стекло в музее, в Бахчисарае Оно выдержало, к счастью