— личная переписка;

[KSO]

Сообщение от Arowana

Дык я не читаю чужих писем и не читал, я дал почитать 2 письма - мне и мое. Ну переведём в прошлое, мне пришло письмо и я должен спросить могу ли я дать его почитать кому-то?
А как же быть с кучей писем знаметых людей и не очень, которые выложены в музеях, архивах на всеобщее обозрение и никто их не спрашивал и не спросит уже.

Вспомните "Служебный роман"Человек с которым Вы переписуетесь нерасчитывает,на то,что его письма прочитают,даже если они уже принадлежат Вам.

[Олександр Бешлега]

Пункт правил "2.5. ЗАПРЕЩАЕТСЯ: — личная переписка;" обозначает запрет на страницах форума вести личную переписку. Т.е. обмен сообщениями, интересными только двум собеседникам, т.е. общение, какое обычно совершают при помощи писем. Для этого существует почта, ПС, аська и проч.

Что касается личной переписки, то ИМХО, если твой опонент, выходит за рамки приличного общения, угрожает и оскорбляет, то ни на какую тайну переписки он расчитывать не может. Если переписка идет служебная, приятельская или содержит информацию, о которой собеседник просит не распространяться, то разглашение достойно порицания.

Пока я писал, уже несколько человек высказалось, сори.

[Mykhaylo]

Что мне не понравилось в теме о заказе в Ароване - там были указаны настоящие ФИО участника нашего форума, которые не указаны в его регистрационных данных на форуме А это ИМНО вполне можно подвести под статью о вмешательстве в частную жизнь.

А пункт о недопустимости публикации частной переписки есть практически на всех форумах. В ФИДО публикация переписки (какие бы ругательные сообщения там не были) служила достаточным основанием для экскомуникации.

Немного не в тему, но
http://www.mn.ru/issue.php?2002-36-25

"Я знал, что нарушаю закон"
Игорь ЗАХАРОВ рискует ради читателей
Анна Рудницкая
В
Москве начались слушания по иску Елены Довлатовой к издательству "Захаров", где в прошлом году была издана десятилетняя переписка ее мужа с Игорем Ефимовым. Вдова писателя обвиняет издателя в нарушении ее прав на интеллектуальную собственность и тайну переписки.

И еще цуже ближе к теме на страничке http://www.litkonkurs.ru/index.php?p...87#g7zчастной0

"Одна бабка сказала...", или Цитирование переписки
Один из самых часто встречающихся проступков в Интернете, когда приватная переписка вдруг становится достоянием гласности. Но если в реальном мире подобное считается преступлением, то любое электронное сообщение пока еще не определяется законами как частное письмо. То есть, буквально, поскольку е-мейл не считается корреспонденцией, то и перлюстрация его и публичное цитирование не попадают под определение вторжения в частную жизнь.
Следовательно, человек, письмо которого (без его ведома) попало на всеобщее обозрение, просто не сможет защитить свое право на приватность в суде. Остается лишь один способ - моральная норма. Именно поэтому во всем мире принято спрашивать разрешение у цитируемого автора на публикацию частной переписки. При этом желательно еще и согласовать окончательный текст статьи или иного материала в части цитирования.
Между прочим, запрет на цитирование без спросу распространяется и на закрытые листы обмена сообщениями электронной почтой (коротко - лист рассылки), где люди пишут друг другу, казалось бы, открытые письма. Но оттого и называются такие листы закрытыми, что сведения из них не подлежат разглашению или иной публикации в открытых источниках.