Джунгли - Страница 2 - Аквафорум

Джунгли · 23.07.2016, 23:02

Джунгли из больбитиса

350 литров

Всем привет. Это мой основной аквариум. Размеры: 150 см длина, 55 см высота и 43 см глубина. В общем, 350 литров, если считать грязными. Растут в нем больбитис, папоротник узколистый и несколько видов криптокорин. Все растения медленные и неприхотливые. Живут в нем вишневые барбусы, огненные барбусы, тетры фон рио, гиринохейлусы и кардиналы. Есть еще один красный неон, давно живет, всё никак не сдохнет. Аквариум существует без обогревателя, с внутренним фильтром на 600 л/ч и совсем бюджетным светом из экономок с цветовой температурой 6400 К. Подмены раз в пару месяцев и не более 50 литров. С момента этой версии запуска прошло уже полтора года. До этого кто в нем только не жил.
Почитать можно здесь
Назвал джунгли, потому как в нем нет никакой композиции. Да и в таком узком аквариуме сложно сделать что-то толковое. И, если честно, не хочется. Задумка такая чтобы аквариум не напрягал уходом за ним (это стало идеей фикс после дискусов) и не бил по кошельку. Как по мне, вполне удалось.
Если тема интересна, ставьте лайки или комментируйте. Тогда время от времени буду заливать новые фото и писать сюда мемуары, как в прошлой теме, на которую сделал ссылку выше.

Skalar · 25.07.2016, 07:48

у автора ПОЛНОСТЬЮ дождевая вода. Дожди не еженедельное явление по-этому и подмены не еженедельные.

Zaga · 25.07.2016, 08:32

Skalar, за дождевую воду ничего не видел) ну тогда да, дождик по заказу не получишь раз в неделю)))

L.I.N.K. · 25.07.2016, 10:20

Я намеренно не писал про дождевую воду. Со Скаларом знакомы лично, поэтому он в курсе). Такие подмены возможны только при соблюдении одного правила. Должна быть биомасса растений больше 70% , в плане рыбы недонаселение, корм не должен долетать до дна и, самое главное, растения должны расти, а не стагнировать. А то что пишут в книгах и на форумах - общее правило, которое работает у всех.

Отправлено с моего Lenovo A1000 через Tapatalk

Zaga · 25.07.2016, 11:32

Какие то удобрения используете?

L.I.N.K. · 25.07.2016, 11:54

Практически не использую. Могу раз в месяц капнуть несколько капель не аквариумного удо. И все. При этом водоросли отсутствуют как класс.

Отправлено с моего Lenovo A1000 через Tapatalk

Skalar · 25.07.2016, 18:32

Оффтоп

L.I.N.K. · 25.07.2016, 20:11

Насчет воды секрета не делал. Просто ждал вопроса по ней). Да, можно было бы купить фильтр обратного осмоса. Но так сложилось, что запуск этого травника совпал с трудным периодом в моей жизни, когда были мысли вообще завязать с хобби. Поэтому было принято решение просто набирать дождевую воду. Благо она бежит из трубы возле подъезда как из крана, во время дождя. Да и опыт уже был с травником поменьше. Грунт слегка фонит, поэтому без реминерализации получается вода с параметрами Gh 5-7 и Kh 2-3 градуса. Этот момент учел заранее, когда еще планировал запуск. Спросите к чему такие трудности? Ведь больбитис простое растение. А к тому что водопровод у меня идет из скважины с убийственными параметрами для растений. Карбонатка 17 градусов при общей в 5 градусов и с кучей минеральных солей. Воду "Миргородская", думаю многие знают. Живу недалеко от завода где ее добывают.

L.I.N.K. · 25.07.2016, 22:10

Немного оффтопа. На фото автор этой темы, т.е. я. В гостях у нашего одноклубника и просто хорошего человека. Именно насмотревшись на этот аквариум, я понял что длинностебелька мне надоела и хочу перейти на медленнорастущие папоротники.

Паша Кондратюк · 25.07.2016, 22:18

лично для меня в таких аквариумах есть что то такое, таинственое

Skalar · 26.07.2016, 07:06

Оффтоп

L.I.N.K. · 27.07.2016, 21:40

А это уже фрагмент моего аквариума. В кадре хозяин аквариума "музы". Саня ОАН, участник Миргородского клуба аквариумистов. У меня в гостях.
Снимок сделан больше года назад, когда аквариум был только запущен. Тогда я снимал на китовый объектив, поэтому качество снимка не фонтан.
Чем-то он мне тут Амано напоминает

Торопыжка · 28.07.2016, 14:04

Спасибо, но насчёт объектива Вы меня повеселили. Лучше могло получиться только благодаря манипуляциям с освещением.

L.I.N.K. · 28.07.2016, 14:17

Цитата:

Сообщение от Торопыжка

Спасибо, но насчёт объектива Вы меня повеселили. Лучше могло получиться только благодаря манипуляциям с освещением.

Значит у вас маленький опыт. Несомненно манипуляции со светом сильно влияют на снимок. Слышали поговорку что лучшее познаётся в сравнении? Когда открываешь RAW в фотошопе или лайтруме, то сразу видно пропасть даже между полтинником 1.8 STM. Я тут даже не упоминаю про управление глубиной резкости. Цвет и количество деталей в тенях. Тут китовый 18-55 мм 3.5-5.6 пасет задних. Им можно делать хорошие снимки, но на порядок сложнее и много ограничений.

Отправлено с моего Lenovo A1000 через Tapatalk

Володимир · 28.07.2016, 16:22

Оффтоп

Торопыжка · 28.07.2016, 16:46

Цитата:

Сообщение от L.I.N.K.

Значит у вас маленький опыт. Несомненно манипуляции со светом сильно влияют на снимок. Слышали поговорку что лучшее познаётся в сравнении? Когда открываешь RAW в фотошопе или лайтруме, то сразу видно пропасть даже между полтинником 1.8 STM. Я тут даже не упоминаю про управление глубиной резкости. Цвет и количество деталей в тенях. Тут китовый 18-55 мм 3.5-5.6 пасет задних. Им можно делать хорошие снимки, но на порядок сложнее и много ограничений.

Вы меня заинтересовали. Я, как математик и фотограф с 1974-го, имею не только опыт, но и теорию. С удовольствием поговорил бы. Если хотите уточнить свои слова и есть время, то сделайте тему в соответствующем разделе. Наверняка нас будет больше двух собеседников.