Почему не биоплато?

[soraj]

Когда еще я только думал о строительстве пруда для карпов КОИ, была у меня мысль в качестве системы фильтрации соорудить биоплато.Начал собирать информацию, и оказалось,что ее почти нет.Описано,как его построить- небольшей глубины,организовать гидроизоляцию,посадить растения,ток воды должен быть медленным,не ворошить,не промывать и вообще лучше его не трогать.И все.Ну и в советах еще рыб роменьше и кормить пореже(наверное,чтобы не передохли от ожирения)Меня ето не устраивало,возникали мысли,а справится ли биоплато с нагрузкой?А для етого надо было найти ответ на простое уравнение-единица площади биоплато = куб воды,в котором 1 кг.живой рыбы при токе воды куб в 2 часа.Ответа не нашел,да и на етом форуме вопрос задавали в разных интерпретациях много раз,все без ответа.Понимал,что для того,чтобы оно выполняло свою функцию для пруда с карпами-места займет много.Вот тут я и задумался- а надо ли мне ето?Решил собрать в одно все за и против.Дешево и економически выгодно?Вовсе нет,стоимость земли,которую оно будет занимать,стоимость гидроизоляции,(кстати место + гидроизоляция для биоплато=еще один пруд гораздо больших размеров чем пруд,для которого ето биоплато предназначено),гравий,ну и вероятно кто-то купит растения,а не пойдет по болотам собирать колекцию.Обслуживать не надо?Ничего подобного-растения садить,подстригать,осенью убирать сухостой,что-то спрятать на зиму(и все ето в болоте)-вряд ли ето займет меньше времени и сил,чем обслуживать фильтр.В случае вспышки какой нибудь инфекции фильтр простерилизовать не сложно,а вот биоплато...Нестабильность - хороший град,который создает ефект газонокосилки- не так уж и невероятно.В нагрузку к биоплато сами собой заведутся дополнительные бонусы-комары,слизни,лягушки(у меня ближайший водоем с ними метрах в 400-х, хватает их концертов оттуда).Вобщем решение окончательное и бесповоротное-на том месте,где планировалось биоплато,будет еще один пруд!

[yroslav1970]

О букве Е и Э
Оффтоп

Если вы пишите по русски, то просьба не заменяйте буку Э на Е .
В словах "Ето" к примеру.Я же не коверкаю вашу мову.

[yroslav1970]

Нагрузку по азоту, можно попытаться приравнять к сухому веществу всей выросшей за месяц растючки.Т.е. должно быть равенство.
Да и система должна стараться прийти в равновесия.Дали больше азота, должен быть большим прирост в зеленой массе, конечно с некоторым запоздание.
Потом в биоплато,видимо большую роль в "истреблении" азота, играет роль денитрификация, именно поэтому и рекомендуют медленное течение.

[Fish"ka]

Сообщение от soraj

Когда еще я только думал о строительстве пруда для карпов КОИ, была у меня мысль в качестве системы фильтрации соорудить биоплато.Начал собирать информацию, и оказалось,что ее почти нет.Описано,как его построить- небольшей глубины,организовать гидроизоляцию,посадить растения,ток воды должен быть медленным,не ворошить,не промывать и вообще лучше его не трогать.И все.Ну и в советах еще рыб роменьше и кормить пореже(наверное,чтобы не передохли от ожирения)Меня ето не устраивало,возникали мысли,а справится ли биоплато с нагрузкой?А для етого надо было найти ответ на простое уравнение-единица площади биоплато = куб воды,в котором 1 кг.живой рыбы при токе воды куб в 2 часа.Ответа не нашел,да и на етом форуме вопрос задавали в разных интерпретациях много раз,все без ответа.Понимал,что для того,чтобы оно выполняло свою функцию для пруда с карпами-места займет много.Вот тут я и задумался- а надо ли мне ето?Решил собрать в одно все за и против.Дешево и економически выгодно?Вовсе нет,стоимость земли,которую оно будет занимать,стоимость гидроизоляции,(кстати место + гидроизоляция для биоплато=еще один пруд гораздо больших размеров чем пруд,для которого ето биоплато предназначено),гравий,ну и вероятно кто-то купит растения,а не пойдет по болотам собирать колекцию.Обслуживать не надо?Ничего подобного-растения садить,подстригать,осенью убирать сухостой,что-то спрятать на зиму(и все ето в болоте)-вряд ли ето займет меньше времени и сил,чем обслуживать фильтр.В случае вспышки какой нибудь инфекции фильтр простерилизовать не сложно,а вот биоплато...Нестабильность - хороший град,который создает ефект газонокосилки- не так уж и невероятно.В нагрузку к биоплато сами собой заведутся дополнительные бонусы-комары,слизни,лягушки(у меня ближайший водоем с ними метрах в 400-х, хватает их концертов оттуда).Вобщем решение окончательное и бесповоротное-на том месте,где планировалось биоплато,будет еще один пруд!

...ПОЗДРАВЛЯЕМ!!

[fishhelp]

Сообщение от yroslav1970

Потом в биоплато,видимо большую роль в "истреблении" азота, играет роль денитрификация, именно поэтому и рекомендуют медленное течение.

Это же не биофильтр в чистом виде, с денитрификатором. Медленное течение нужно для осаждения взвесей, да и для той же биофильтрации также рекомендован водобмен раз в час.

[dmitriy]

Сообщение от soraj

В случае вспышки какой нибудь инфекции фильтр простерилизовать не сложно,а вот биоплато...

Вы очень правильно подметили, если занести в водоем хоть одну заразу, то она там останется на всегда.

А жажда с экономить и накосить на речке присутствует у каждого. Вот с речки и занесется весь "Букет Молдавии".

И карпы не любят стоячую старую воду, им нужна свежая вода, а биоплато трогать нельзя там бактерии.

[mir-on]

Сообщение от fishhelp

Это же не биофильтр в чистом виде, с денитрификатором.

Так а что же такое биоплато?

Сообщение от fishhelp

Медленное течение нужно для осаждения взвесей,

В системе пруд - биоплато (не только что построенное, а уже с заиленным щебнем) где самое медленное течение?

Сообщение от fishhelp

да и для той же биофильтрации также рекомендован водобмен раз в час.

Кем рекомендован? Степень загрязнённости воды роли не играет?

[dmitriy]

Сообщение от ручейник

Дмитрий такое впечатление что вы хватаетесь за любую зацепку которую заметите :-)

Нет, просто я не люблю когда мне категорически навязывают свое мнение. Я не против биоплато. Метро взлетел до небес от своего авторитета и не может спуститься на землю. Эта система не усовершенствованная до конца, ее нельзя промыть. А как же все легко

[dmitriy]

Сообщение от ручейник

Кстати я рекомендую вам все-же почитать теорию по биоплато дабы ничего не фантазировать, ведь практики у вас нет, теории вы не знаете, с таким же успехом вы можете поспорить с Палычем о полете на Марс :-)

Я даже и читать не буду. Я использую аналогичную систему уже 12 лет. Я держал в 10 кубах 50 шт карпов кои размером 50-60 см. Вода чистая до дна, 2.5 метра. А с Палычем я спорить не буду, у меня в одном бассейне, больше рыбы чем во всем его хозяйстве.

Сообщение от ручейник

а после очистной системы за $15 000 вода свежая :-)

Все гораздо проще.

Сообщение от ручейник

И по поводу свежей воды, вы можете вообще мне объяснить что такое свежая вода, и чем к примеру она отличается от просто очищенной

Возьмите хорошую рыбу, я проверьте на ней. Как она будет развиваться в разных условиях. Если Вы найдете отличия, значит на правильном пути.

[fishhelp]

Сообщение от mir-on

Кем рекомендован? Степень загрязнённости воды роли не играет?

Абсолютно.Это стандартный норматив водобмена через биофильтр в рыбоводных тепловодных УЗВ с плотностью посадки от 100 кг до 350 кг/м3 /по клариевому сому/.

[soraj]

Сообщение от ручейник

Только толкового вы опять же ничего не скажете потому как никогда в реальности с этим не сталкивались.

Понимаете,прежде,чем что-то делать,я всегда думаю,ну как-то по принципу семь раз отмерь и так далее.И есле я чего-то не делал сам,это не значит,что я ето не видел и с ним не сталкивался-Вы ведь не знаете,где и как я набирался знаний по данному предмету.Вот к примеру,как простерилизовать пруд на 200 кубов?Вы не знаете,а я присутствовал при таком деле-50 кубов воды-20 литров белизны и через сутки он стерилен.Микоспоридиоз не повторился.200 ето 4 раза по 50.Делал ли я у себя такое-нет,надобности не было.

Сообщение от fishhelp

Не ставь равенство -если пруд, то обязательно кои и в большом количестве.

А как называется раздел???И большое количество-это сколько килограм на куб?

[soraj]

yroslav1970, по поводу е и э ,не обижайтесь,я постараюсь(без сарказма).

[mir-on]

Сообщение от mir-on

Степень загрязнённости воды роли не играет?

Сообщение от fishhelp

Абсолютно.Это стандартный норматив водобмена через биофильтр в рыбоводных тепловодных УЗВ с плотностью посадки от 100 кг до 350 кг/м3 /по клариевому сому/.

После такого ответа я пас, говорить больше не о чем...
Палыч, довожу до Вашего сведения, что умные люди сначала просчитали, сколько нагадит 350кг., сома в куб воды при определенных нормах кормления т.е. определили степень загрязнённости воды, а потом, исходя из производительности биофильтра, назначили вот тот самый норматив водообмена. Возможно и скорее всего, просчитали какой-то средний вариант.

[alecs1969]

Сообщение от fishhelp

На эти темы мне интереснее разговаривать с практикующими УЗВ шниками рыбоводами а не любителями коеводами....

Со мной можете поговорить, в отличие от ОЧЕНЬ многих у меня есть Практический опыт узв
И споры бессмысленны пока вы не прийдете к общему знаменателю( что для вас важней и дороже - рыба или растения) если Палыч говорит о золотухах, даже если они у него все выздыхают он не сильно расстроится, а у меня и помимо кои есть дорогая рыба и попытки скрестить с биоплато пока приносят проблемы... Проблемы либо с растениями либо с рыбой

[yroslav1970]

Сообщение от alecs1969

а у меня и помимо кои есть дорогая рыба и попытки скрестить с биоплато пока приносят проблемы... Проблемы либо с растениями либо с рыбой

Это мне знакомо.Так же сложно держать дискуса к примеру плотно не в "стерильной" банки, т.е. с растениями и грунтом.