Скандал с солью и золотые рыбы. Соль Эпсома. "Их" нравы. Историко-литературное эссе. - Страница 15 - Аквафорум

Адамас · 12.10.2010, 22:50

Цитата:

Сообщение от Акл

Анна2010, не поленитесь, и сделайте нам подборочку по "китайской" экологии. ИМХО, Чернобыль и Семиполатинск (пишу не с злорадством, а с сожалением) просто отдохнут. Эта статья, ИМХО, полезнее "соляной" подборки будет

Анна, а Вы ответьте: я могу, конечно, но это Вам будет не по карману, не потянете...

Xимик_UA · 12.10.2010, 22:53

Адамас,
А, кстати, интересно Ваше мнение о преимуществах сульфата магния в сравнении с хлоридом натрия.

Анна2010 · 12.10.2010, 22:56

Я многое могу вообщем-то. Тут дело не в этом на самом деле. Я поставила вопрос - на который, как могла - так и ответила. Причем сама же. И знаете ли - вполне удовлетворилась. Что касается других - это уже не моя забота. На меня наехали вообще конкретно - как будто я тут кого-то обидела или оскорбила. Насчет сульфата магния - я одно могу сказать: англичане им лечат золотых рыб с 17 века (сейчас уже редко потому как есть препараты). Значит , какое-то преимущество есть в нем перед поваренной солью (у них она тоже есть всегда на столе но почему то они ею не пользуется в этом смысле). Я не химик. Не знаю в чем конкретно преимущество.

Адамас · 12.10.2010, 23:01

Цитата:

Сообщение от Xимик_UA

Адамас,
А, кстати, интересно Ваше мнение о преимуществах сульфата магния в сравнении с хлоридом натрия.

надо попробовать

Акл · 12.10.2010, 23:07

Анна2010,
Оффтоп

karavanskiy · 12.10.2010, 23:09

Цитата:

Сообщение от Анна2010

Я поставила вопрос - на который, как могла - так и ответила.

Не, всё верно - сама вопрос задала, сама ответила, сама себя убедила что ответила правильно и сама себя похвалила. Шедевр. Вот как надо. А мы все лентяи...

Анна2010 · 12.10.2010, 23:15

Цитата:

Сообщение от Адамас

надо попробовать

Вы прочтите весь пост сегодняшний - дело то вот в чем. Я пришла к заключению , что лечение солью (солями) является устаревшей методой.
То есть - лучше этого не делать. Опять же, повторюсь, это моё мнение, к которому я сама лично и пришла - и я никому своё мнение не навязываю здесь. И обвинять меня в чем-то - тоже не надо. На самом деле мне этот вопрос был интересен - ни одного ответа нормального я не получила. Ну разве что , ссылки на кого-то , почти детские обиды и проч. Вообщем, моё заключение - лечение солью является нецелесообразным.

Xимик_UA · 12.10.2010, 23:18

Цитата:

Сообщение от Анна2010

Я не химик. Не знаю в чем конкретно преимущество.

Нормальный химик его и не может знать - каждому свое. А вот биологи - должны были бы знать. Но, за 15 страниц темы выяснилось, что не знают - может потому что его нет?

Адамас · 12.10.2010, 23:30

По-моему, ясно как день: девушка выяснила в инете, что англы рекомендуют лечить рыб не поваренной солью, а эпсомовой (мы этого не знали никогда, возможно, и наши авторитеты ошибочно принимали соль, о которой писали англы, за поваренную). Всё! Кроме этого ничего нет. Действие обоих солей никто (!!!) не сравнивал, и Анна2010, в том числе! О чём спорить, морализировать упрекать (целых 15 страниц, все уже сказано на первой)? Зачем этот театр абсурда?

Анна2010 · 12.10.2010, 23:37

Цитата:

Сообщение от Адамас

По-моему, ясно как день: девушка выяснила в инете, что англы рекомендуют лечить рыб не поваренной солью, а эпсомовой (мы этого не знали никогда, возможно, и наши авторитеты ошибочно принимали соль, о которой писали англы, за поваренную). Всё! Кроме этого ничего нет. Действие обоих солей никто (!!!) не сравнивал, и Анна2010, в том числе! О чём спорить, морализировать упрекать (целых 15 страниц, все уже сказано на первой)? Зачем этот театр абсурда?

Нет уж подождите. Что значит - кроме этого ничего нет? Как раз я очень многое суммировала. И, на самом деле, есть многое над чем задуматься.
В моей статье я доказала, что лечение солями - это даже не прошлый век а поза поза прошлый. Но спорить было действительно особо не о чем потому как ответ очевиден и я его дала в своей статье : не надо лечить золотую рыбу поваренной солью .
И никакого театра абсурда не было на самом деле с моей стороны. Просто народ у нас консервативный и не любит чужих мнений, которые могут отличаться от общепринятых. Театр абсурда начался когда меня стали в чем-то обвинять и предъявлять какие-то претензии.

Koroba · 12.10.2010, 23:43

Цитата:

Сообщение от Анна2010

Театр абсурда начался когда меня стали в чем-то обвинять и предъявлять какие-то претензии.

-помниться еще недавно и забанили...-что уже совсем никуда не годиться

)))

Адамас · 12.10.2010, 23:44

подобное

Xимик_UA · 12.10.2010, 23:45

Адамас,
А вот так. Не защищайте - сами же и виноватым будете(((
Относительно переводов - очень сомневаюсь - таки наши старые патриархи форумов не читали, где написано просто СОЛЬ.
Да, сейчас есть некоторая путаница относительно, например, метиленовой синьки, но возникла она только с началом ввоза китайских (и прикитайских) химреактивов. Все резко стали продавать метиленовый голубой. Хотя это тот же краситель - просто перекупщики читают плохо.

karavanskiy · 12.10.2010, 23:47

Цитата:

Сообщение от Адамас

По-моему, ясно как день: девушка выяснила в инете, что англы рекомендуют лечить рыб не поваренной солью, а эпсомовой (мы этого не знали никогда, возможно, и наши авторитеты ошибочно принимали соль, о которой писали англы, за поваренную). Всё! Кроме этого ничего нет. Действие обоих солей никто (!!!) не сравнивал, и Анна2010, в том числе! О чём спорить, морализировать упрекать (целых 15 страниц, все уже сказано на первой)? Зачем этот театр абсурда?

...а поговорить )))

Адамас · 12.10.2010, 23:47

Цитата:

Сообщение от Анна2010

Нет уж подождите. Что значит - кроме этого ничего нет? Как раз я очень многое суммировала. И, на самом деле, есть многое над чем задуматься.
В моей статье я доказала, что лечение солями - это даже не прошлый век а поза поза прошлый. Но спорить было действительно особо не о чем потому как ответ очевиден и я его дала в своей статье : не надо лечить золотую рыбу поваренной солью .
.

подобное заключение может быть сделано только в результате эксперимента(проведенного корректно) и его тщательной проверки. А выводы исключительно логического характера, увы, не будут приняты