Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Володя, я думал что это и так понятно! Я же не кружок веду по практическому разведению скалярий в поллитровых банках.
__________________
я не встречал в природе жалости к себе.
любая птаха, коль с древа упадет, закоченев от стужи,
не испытает жалости к себе
Сер Роберт Лоуренс 8067-479-40-30; 8063-578-25-02
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Кот, да я в общем то пока и не собирался их отсаживать, хотя несколько беспокоит объем в два литра.
__________________
я не встречал в природе жалости к себе.
любая птаха, коль с древа упадет, закоченев от стужи,
не испытает жалости к себе
Сер Роберт Лоуренс 8067-479-40-30; 8063-578-25-02
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Кот, .
Кстати, предлагается на повестку более сложный идля проверки экспериментом вопрос: Если дергуны, не следствие отсуствия возможности первого глотка, то избыток какой именно соли в воде приводит к их появлению.
это уже вопрос на докторскую диссертацию.
7ми летний "Царский стандарт " лично с меня тому, кто разгрызёт этот орешек (уж извините, что такое скромное предложение, но я думаю народ подтянется, если что)
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Nyctalus
Но на какой стимул у малька завязан рефлекс подъёма к поверхности? Визуальный (плывёт на свет)? Или ощущение давления, или температурные ощущения, или что-то ещё? И если всё же дело в свете, то почему именно на него малёк реагирует, а не на другие факторы?
Хороший вопрос, но не уверен что у кого-то на него есть ответ.
__________________
Игорь.
__________________
Пользователь, который поблагодарил Игорь МД за данный пост:
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Nyctalus
Генетическая память, инстинкты и безусловные рефлексы -- это хорошо. Но на какой стимул у малька завязан рефлекс подъёма к поверхности? Визуальный (плывёт на свет)? Или ощущение давления, или температурные ощущения, или что-то ещё? И если всё же дело в свете, то почему именно на него малёк реагирует, а не на другие факторы?
Чтобы понять , почему так или иначе ведут себя предличинки и личинки в первые дни существования , нужно помнить : во-первых - в этот период все их поведенческие реакции основаны на врождённых рефлексах и таксисах , которые формировались в течении , как минимиум , 50-ти миллионов лет и в этом случае ни о каких факторах , которые создаются в замкнутых системах ( я имею ввиду "равномерное распределение кислорода" , "одинаковая температура " ) мы говорить не можем . Второе - необходимо учитывать , что в природных биотопах икра и личинка развиваются в принципиально других условиях и эти самые "рефлексы и таксисы" формировались именно в них и не стоит ожидать , что они могут легко быть объяснены нами с позиции " а у меня в аквариуме всё классно ".
Что касается движения личинок многих карповых к поверхности , то тут речь может идти , например, об рассредоточении личинок (что повышает их шанс на выживание ) и их перемещении поближе к поверхности , как к местам наиболее богатым кормом ( речь может идти как и о положительном фототропизме , так и об отрицательном геотропизме). Кроме этого , поверхностная плёнка может служить личинкам своеобразным ориентиром , "точкой отсчёта" - так , оказавшись в тёмной комнате мы стараемся нащупать стену , чтобы как-то сориентироваться.
Да и потом , ведь часто икра развивается на самом дне , где она сможет уцелеть , а рост и дальнейшее развитие личинок происходит в других условиях.
.
__________________
Последний раз редактировалось karavanskiy; 29.01.2010 в 08:10..
15 пользователей поблагодарили karavanskiy за данный пост:
Директор экспозиции "Аквариум Днепропетровского национального университета"
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: г. Днепропетровск
Сообщений: 25
Поблагодарил(а) : 34
Поблагодарили 33 раз(а) в 7 сообщениях
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Интересная дискуссия, но почему именно свет...? Почему например не сила тяжести.
Ведь именно с помощью плавательного пузыря рыба достигает нейтральной плавучести...
Без плавательного пузыря среднестатистическая рыба примерно на 5% тяжелее воды. И именно он "экономит" ее энергозатраты при плаванье.
Может мальки, в первые дни своей жизни, еще не умеют им достаточно пользоваться и их просто тянет на дно....
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
"Положительный фототропизм" -- это на свет плывут. "Отрицательный гелиотропизм"... может, опечатка? Отрицательный геотропизм -- это когда плывут прочь от земли (от дна, от силы тяжести). А отрицательный гелиотропизм -- когда прочь от солнца.
__________________
Человеку свойственно ошибаться. Женщина — тоже человек. ;)
4 пользователей поблагодарили Nyctalus за данный пост:
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Вот собственно видео отчет о вышесказанном.Ибо как говоритьса не словами а делом покажем.Да будет нам сщастье.
Цитата:
Сообщение от Кот
Если это не составит для Вас труда, можете продлить опыт на 2-3 дня? С уважением-Кот.
По этому сегодня так-же контрольной группе давалась науплия через иголку.Ждем.А пока малечек кушает и растет.
На вскидку,кто ответит,сикоко там штук???
__________________
Диаптомус- чистый зверь
Последний раз редактировалось Ирина Ялта; 29.01.2010 в 14:12..
8 пользователей поблагодарили Ирина Ялта за данный пост:
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
я свой вывод по харациновым сказал.
раньше я пробовал и с скаляриями и некоторыми американцами.вывод был такой же.
никто просто не пробует одни и те же группы садить на нерест с разными гидрохимическими показателями.это будет оочень долгий опыт,как минимум 5-6 мес.
данная тема бродила еще в 80-90 годы и не нова))))
__________________
Не пытайтесь спорить с неучем,иначе он задавит своим опытом.
Пользователь, который поблагодарил altum72 за данный пост:
Re: Первый глоток воздуха – миф или реальность? ===www.aquaforum.ua===
Интересная тема... Столько противоречивостей... Я эксперименты не ставил, но вот по микрорасборе галактике и кориродарасам пандам могу сказать, что все-таки, воздух они берут... К примеру, вчера полуличинка-полумалек галактики уже пытается плавать нормально (но еще без воздуха в пузыре), сегодня утром отчетливо виден большой пузырек воздуха. До этого никакого постепенного наполнения пузыря я не видел... Не думаю, что малек набрал столько воздуха за одну ночь из воды. То же самое с коридорасом. А вообще, что в пузыре за газ находится? Воздух или чистый кислород?