Внешник помогите выбрать

[slonkv]

Для 240л,какой лучше внешний выбрать ?
поискал, почитал на форуме теперь не могу определится что лучше:

Atman CF-1000 (дешевле немножко)
Atman CF-1200
Atman EF-4, 900

Это мой внешник будет первый, что еще к нему по ходу прикупить, в разумных пределах.

[Вик@]

С автором этой темы решили все же брать внешник тетровский http://www.arowana-im.com.ua/product...roducts_id=448
кстати там в нем уже чего-то напаковано. Почитали разные мнения о нем(в соседней теме), вобщем очень надеюсь, что сильно шуметь он не будет.

[Бобик]

А шумит он здорово И наполнитель там не ахти.

[-=TR=-]

на счет шума - это спорно! - тому свидетельво множество притиворечивых откликов обладателей сего девайса, быть может это некая лотерея выиграть в которой хочет каждый!
У самого 700-я - тишина полная!

[Вик@]

Сообщение от Бобик

А шумит он здорово И наполнитель там не ахти.

да, про наполнитель в курсе. А по поводу шума мнения 50/50. Кто пишет что шумит, кто что вобще не шумит...видимо как повезет.

[Бобик]

Я могу сказать, что Атман не шумит вообще. Он находится в 3 метрах от моей головы во время сна, его не слышно абсолютно. Гораздо громче гудит помпа на 300л/ч, котрая гоняет воду через реактор Co2. Это факт. У меня 2 шт Cf-1200 и оба ведут себя идеально тихо. Поэотму в сторону Тетр даже смотреть не хочется, я слышал, как она работает, шум весьма ощутим. Впрочем, привыкнуть ко всему можно, вот только не вижу смысла переплачивать.

[Вик@]

Стоять будет в тумбе, посмотрим будет ли слышно. Как запустим напишу впечатления.

[sdp]

Сообщение от Бобик

А шумит он здорово И наполнитель там не ахти.

Тоже мучился в свое время с выбором внешника. Купил тетру 700. Работает он у меня около 2-х месяцев. Проблем абсолютно никаких. На счет шума... я не жалуюсь, работает тихо. Что бы его услышать надо очееень прислушаться Что касается наполнителей, то выбросил уголек а вместо штатной прокладки для фильтрования использую вырезанную из синтепона. Как говорится - дешево и сердито. В общем, я доволен сим девайсом.

[fishhelp]

Сообщение от Бобик

fishhelp
После загрузки керамзита я фильтр уже месяцев 5 не трогал, если честно, поток воды на выходе не ослабевает, всё работает отлично. Ничего пробивать не надо, разогнанный фильтр на керамзите переварит даже бутерброды

Так это банка с грунтом разогналась а не фильтр.Керамзит лежит мертвым грузом.

[fishhelp]

Сообщение от Бобик

Нижняя корзина (первая на входе воды, как правило) заполняется полностю поролоном. Для того, что крупный мусор не попадал в бионаполнитель. Вторая и третья корзины засыпаются керамзитом, который обладает очень серьезной площадью пор. Стоит он 6 грн за 2 кг в любом цветочном магазине, покупать следует самый мелкий. Эффективность проверена, работает отлично. Никогда не соглашусь, что пластмасса сможет обеспечить достаточно большу площадь поверхности для заселения бактерий. Я считаю, что 5 месяцев без промывки - показатель эффективности фильтра, все же. Очень полезно поверх керамзита во второй и третьей корзинах положить по листу синтепона для исключения возможности попадания керамзита в импеллер. Керамзит перед использованием следует долго кипятить, чтобы он "утонул", потерял плавучесть.

А можно в цифрах?. Огласите тогда площадь поверхности керамзита диаметром 10мм и площадь поверхности биошаров диаметром30мм- м2/м3.Домашнее задание, так сказать. А мы все почитаем потом и сравним. А то -никогда не соглашусь... и так далее.

[fishhelp]

Сообщение от Fancy

надеюсь, автор нас простит, что мы несколько отдалились от темы...
но...
у меня ~ 250 литров, фильтр 1300 л/ч. Заполнен так-
1. губка
2. керамические кольца
3. смесь активированного угля с цеолитом (готовая для аквариумов)
сверху - синтепон

критикуйте!
Вода, увы, далеко не как слеза - рыбы резвые, постоянно роют => в воде мелкая взвесь, которую хорошо видно на темном фоне. Ей Богу, внутренний фильтр лучше справлялся...Я разочарована...
Или что-то сделала не так.

А взвесь оттого, что мало механической части в фильтре. Уберите кольца и уголь с цеолитом/ их все равно нужно менять через неделю/, вместо них синтепон..И всё станет на свои места!.

[fishhelp]

Сообщение от Бобик

Что-то сделала не так

Antonio

Честно говоря, "керамические кольца для равномерно потока воды" напоминают мне материал из передач цикла "Из жизни привидений" Пластмассовые шары - вообще от лукавого. Короче, это ваше личное дело, но могу утверждать, что Ваш фильтр никакой биологической функции не выполняет.

У керамических колец площадь поверхности 1000 м2/м3. Кстати.

[fishhelp]

Сообщение от Mykhaylo

Было бы гораздо убедительнее если бы кто-нибудь сделал простую проверку (скажем перед перезапуском): замерить нитриты/нитраты, вытянуть 2 и 3 корзину (или напонитель из нее), неделю проработать без "биофильтратора" и снова померять и все написать.

!!!.

[Бобик]

Я бы с удовльствием померял уровент нитратов/нитритов, но нечем, к сожалению. Насчет разогнанной банки я не согласен, т.к. банка не в лучшем состоянии из-за моей лени. В цифрах можно, но не сейчас, лень мне, завтра нарою и выложу, да воцарится истина .

[Forbes]

Скажите, а почему Эхейм рекомендует в свои фильтры в нижний лоток свои кольца, в остальные свой субстрат, "подозрительно" напоминающий мелкий керамзит, а уже сверху синтепон и крупную губку?
Если что, то речь об Eheim 2076.

Спасибо.

[тим 16]

В принципе логично. Сначала нужно обеспечить протекание воды через весь объём фильтра. Кольца рассекают струю, обеспечивая отсутствие застойных зон. Далее идёт ступннь биофильтрации, а под конец - грубая и тонкая мех. очистка.