JBL CristalProfi 250 - Аквафорум

JBL CristalProfi 250 · 18.02.2004, 23:31

Несколько дополненный вариант моего сообщения у наших соседей..

"...можно взглянуть на общий вид здесь:
http://www.aquaristikshop.de/e_artikel/128351.htm

Первые впечатления:
Работает очень тихо. Отличий в шумности с Эхеймом нет.
Это, пожалуй, главное, что я предполагал в "минусах" изделия. На "входе" внизу канистры есть пластиковые шарики, для "разбивки" потока воды и задержки грубого мусора. Пользователи жаловались на стук шариков, который прекращался, после определенного момента "забивания" мусором. У себя я такого не слышу (возможно, потому что я предварительно "расправил" шарики перед запуском.)
Первая корзина - трубки. Они больше, нежели Эхеймовские, а отверстие - уже. "Аля" - немножко уменьшенный вариант карандаша "Великан", разрезанный на 1,5см кусочки. Трубки, менее шероховаты, нежели Эх=е.
Вторая и третья корзины - по две крупнопористые и одна мелкопористая, мочалки, в каждой. Вторая корзина, наконец-то, недавно заполнена нормальным субстратом, со временем разберемся и с третьей)
И завершающая - прокладка для мелкой фильтрации перед моторной частью.
Корзины с выдвижными ручками, что делает обслуживание более удобным.
Остальные характеристики похожи на ЭхПроф, видны из рисунка.
Из обеспечения:
Дополнительно присутствует еще одна трубка, такая, как для забора. Т.е. при 2213 я тянул шланг по банке, здесь же можно крепить с меньшими затратами энергии. Длинная дождевалка (в 2раза, чем у Эх) Три колена-уголка, для удобства монтажа. Еще присутствует .... треугольная насадка.... для создания более направленного тока воды.
Непринципиально, но шланги одинаковой жесткости, как и у Эхейма, но что плюс - их два, длинных.

Что считаю минусом - нужны дополнительные затраты на приобретение кранов, для возможности "закольцовки" фильтра на ведро. В Эхейме как ни крути - но сначала идет шланг - кран (ДВОЙНОЙ!) -шланг. Здесь же я не могу вкинуть другую трубку на вход-выход - кран одиночный, закрывает только шланг из аквариума.

Странно, но зрительно, я вижу отличие в потоках воды из дождевалки - в Эхейме она была сильнее..... Замеров я никаких пока не делал, поэтому 100%но утверждать не могу. Возможно сказывается разница в схеме циркуляции воды в фильтре. А может нужно еще шланги проверить, на предмет легкости в проходимости воды (хотя сомнительно, что есть перегибы).

Теперь остаеться надеяться, что немецкое качество идеи и тайванская сборка (что тоже одинаково с Эхеймами) со временем совпадет у этих брендов.

Вот пока, все наблюдения, впечатления. Все написанное ИМХО. Это без критики или восхваления - это просто информация.

с уважением,
Ярослав.

Кокан · 19.02.2004, 00:36

Я такой тоже буду пробовать.

galser · 19.02.2004, 17:28

Люди, а где ентот самый Crystal Profi мона купить у Марченкова, а если да - то гед их магазин...я помню Ярослав когда-то рассказывал , но я этот пост никак не найду, разъясните плиз...

Aviator · 19.02.2004, 18:01

Цитата:

Автор оригинала galser
Люди, а где ентот самый Crystal Profi мона купить у Марченкова, а если да - то гед их магазин...я помню Ярослав когда-то рассказывал , но я этот пост никак не найду, разъясните плиз...

http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?s=&threadid=594

Пользуйся

Aviator · 19.02.2004, 18:06

Цитата:

Автор оригинала Ярослав
Вторая корзина, наконец-то, недавно заполнена нормальным субстратом, со временем разберемся и с третьей)
И завершающая - прокладка для мелкой фильтрации перед моторной частью.

Нормальный субстрат это какой? Если Ehfisusbstrat, то ты не боишься что из-за отсутствия перед ним хоть какой-то губки, он быстро забъется?

А ты хочешь и в третй корзине от губок отказаться? В пользу чего?

Ярослав · 19.02.2004, 23:42

Да, Эхеймовский, по привычке.

Забиваться он то может, по-началу, а дальше - сам "переварит" всю бяку.

В третью - хотел бы что-то экспериментальное. Буду, наверное, спрашивать помощи у alan(a), за цеолит.

Boris_Sh · 20.02.2004, 12:54

Кстати о цеолите ...
А никто не подскажет , где в Киеве его можно приобрести , и почем ?

Boris.

Ярослав · 20.02.2004, 15:14

см. выше. Будем просить вместе.

Кстати, Авиатор, ты ж с машиной - давай втроем просить - и заодно легче с поезда нести будет.

Давайте определимся (по П.С.) кому сколько нужно, а я напишу уже сборное письмо.

Aviator · 20.02.2004, 18:35

Цитата:

Автор оригинала Ярослав
см. выше. Будем просить вместе.
Кстати, Авиатор, ты ж с машиной - давай втроем просить - и заодно легче с поезда нести будет.

Давайте определимся (по П.С.) кому сколько нужно, а я напишу уже сборное письмо.

Проси, заберем
Я правда не совсем представляю что такое ето цеолит и нужно ли оно мне....

Vadim Art · 11.05.2004, 23:13

Ярослав, что Вы решили с 3-ей корзиной?
Я взял себе 500-тую модель, пока доволен.

Ярослав · 12.05.2004, 00:44

Я пока с мочалками, в 3-й корзине. Хоть и перенаселение, но полет нормальный, канистра держит нагрузку отлично. (для этих условий ее и приобретал

) Поэтому пока с цеолитом решил подождать до запуска нерестовика-отсадника на 150 литров, вот под него с ним и буду подстраиваться.

Ярослав · 21.05.2004, 11:30

Ошибался я. Или поспешил с выводами.
К чему пришел на данный момент:

Префильтр очень желателен - не громадная мочалка, но небольшая, крупнопористая, в заборник фильтра. И только для предотвращения попадания кусочков растений, улиток и т.д.!!!!!! (Это к тем обсуждениям, в которых говорили, что префильтр можно снимать через месяц-два. Да, можно, но прийдеться чаще заниматься сборкой-разборкой) Так же, нужно следить за шлангами (то, о чем говорил Сергей Марченков на семинаре) - если проводиться плановая чистка, то шланг желательно, перед подсоединением - чуть-чуть обрезать, чтобы предотвратить неплотное закрепление. Самое большее количество "мусора-обростаний" наблюдается именно в этих местах. Т.е. микрощель может при мощном движении воды забиваться куском растения, ракушки и потом уже служит центром обростания, что приводит к уменьшению потока.
С выходным шлангом, естественно, таких вопросов не возникает.

Производительность соответствует заявленной (+-, конечно)-
за 1 мин - набирает литров 10 (точность до грамма в данном случае не так важна).

Так что, фильтр можно загружать субстратом, "по полной программе".

Aviator · 26.05.2004, 11:14

Цитата:

Автор оригинала Ярослав
если проводиться плановая чистка, то шланг желательно, перед подсоединением - чуть-чуть обрезать, чтобы предотвратить неплотное закрепление. Самое большее количество "мусора-обростаний" наблюдается именно в этих местах. Т.е. микрощель может при мощном движении воды забиваться куском растения, ракушки и потом уже служит центром обростания, что приводит к уменьшению потока.
С выходным шлангом, естественно, таких вопросов не возникает.

Можно об этом обрезании поподробнее... Зачем обрезать? В каком месте? Со стороны кранов или забороной трубки? Я краны как прикрутил три месяца назад на трубку так и не трогаю....

У меня нормальный поток воды держится от силы неделю, а потом нужно заново засасывать воду во входной шланг.... Фигня какая-то.... У Эхейма что тоже так?

Доктор, что я не так делаю....

Ярослав · 26.05.2004, 14:27

Загрузка фильтра - какая у тебя? Штатная - или отличная от нее?

Насчет обрезания.

Я укорачивал, на 5 мм. Только там, где на мой взгляд, есть риск протекания - на заборном, в месте крепления шланга к "гусачку", на входе заборного крана и т.д.

Не понял этого процесса: " а потом нужно заново засасывать воду во входной шланг...." - это при запуске, перезапуске..??? Т.е. для чего это, для какого процесса?????

Aviator · 28.05.2004, 09:40

Загрузка штатная....

так обрезание чтобы из бежать протекания иля других целей?
На мой взгялд подсоедиение шланга к крану у ЖБЛ досточно надежное, а в месте крепления к "гусачкам" я подстраховался хомутами....

По поводу засасывания.... Я имею виду, что за неделю-две поток воды через заборный шланг, а соответсвенно и на выходе из фильра, настолько ослабевает, что приходится перезапускать его, заново засасывая воду через заборный шланг...

((((