МОДЕРНИЗАЦИЯ КИТАЙСКОГО ФИЛЬТРА - Аквафорум

Koroba · 25.01.2009, 21:52

Вот, постоянное славянское желание сделать из каки конфетку ,подтолкнули и меня на модернизацию простого китайского внутреннего фильтра -350л/ч, 5Вт, с дождевиком. Начитавшись о полезных в таких случая свойствах цеолита и сам решил найти у себя его применение. Хотя данный фильтр особо и не предназначен для таких модернизаций но всетаки я решил сделать из него вместо 1го-3ех ступенчатым- грубой, тонкой и биологич. очистки.
В качестве первой ступени использовал жмых из не толстой лески, далее обрезок из родного этому фильтру поролону. И в конце самое главное –цеолитный фильтрат фракцией 3-5мм,засыпанный в сшитый мешочек из сеточки. Довольно большое кол-во крупной бяки оседает в леске, дальше очищается доп.в поролоне. В конце биологически обогощается в маленьком биологическом фильтре из цеолита. Чистка производится по мере ослабления струек, гдето раз в 1.5-2 недели. Леска и губка обильно промываются под краном. Мешочек с цеолитом аккуратно полощится в аквариумной водичке.
Не буду здесь доказывать о чудесных свойствах и чудесах практического применения данной дороботки, но все же система работает .
Чего и вам желаю!

Shurr · 26.01.2009, 15:56

ИМХО, исходя из мизерной грязеемкости и сверхмалого времени контакта очищаемой воды с любым наполнителем речь о какой либо биологической очистке в фильтрах этого типа не идет. Поэтому считаю, что положительный эффект от данной переделки весьма сомнителен.

arthur12345 · 26.01.2009, 17:34

У меня такой в маленькой акве из всех наполнителей больше всего понравился сентапон . ИМХО

Koroba · 26.01.2009, 19:27

Во народ,че за привычки,че за манеры!Благодарят не того кто что то ввел,применил на практике,и хочет этим поделится в пользу для окружающих,а того кто вечно пытается все это "засомнить"(засрамить)
своими сомнениями!
Не думал я вобще чето отписывать по данной переделке,расчитывал кто примет себе на заметку,кто просто мимо пройдет,так как доказывать здесь (как я уже писал выше)особо и нечего.

Цитата:

Сообщение от Shurr

ИМХО, исходя из мизерной грязеемкости и сверхмалого времени контакта очищаемой воды с любым наполнителем речь о какой либо биологической очистке в фильтрах этого типа не идет. Поэтому считаю, что положительный эффект от данной переделки весьма сомнителен.

-фильтр у меня для 40ка литрового аквариума.Какие малые "грязеемкости"и малые контакты с водой?Мне прикажите на моего "лилипутика" выносную канистру (на 750л)поставить чтоли,чтобы повысить данные показатели?То что на цеолите хорошо размножаются колонии бактерий (это наверное всетаки можно принять на верочку. http://aquaforum.kiev.ua/showthread....E5%EE%EB%E8%F2
уже не раз обсуждалось)я думаю (логически)это как то сказывается ,в положительную сторону на биотонику аквариума-или тоже очень сомнительно?
Леска +поролон -в такой комбинации тоже себя хорошо зарекомендовали в кач.механической отчиски воды-поверьте уже мне,чесна!

Starcomputer · 26.01.2009, 19:45

Цитата:

Сообщение от KOROBA

Во народ,че за привычки,че за манеры!

Вы зря обижаетесь. Люди пишут в форуме затем, чтобы поделиться своими конструкциями, разработками, и не всегда эти разработки оцениваются положительно. Обидно конечно, но ......
А замечание Вам сделали правильное, и дело не совсем в емкости фильтра, а в площади поверхности, на которой живут бактерии. Площадь поверхности у поролона или синтепона больше, чем у цеолита, поэтому лучше ложить в фильтр их, тем более, что емкость фильтра небольшая.

тим 16 · 26.01.2009, 20:32

Цитата:

биологически обогощается в маленьком биологическом фильтре из цеолита.

Мило...
Кстати, а почему не взять обычный щебень?

тим 16 · 26.01.2009, 20:36

Цитата:

Сообщение от KOROBA

че за привычки,че за манеры

Да! Народ! Вы чё буром прёте! Пришёл человек в консерваторию, "Мурку" слабал, а вы ему своё "Фу!" говорите!

Gooners · 26.01.2009, 20:39

ИМХО-(только без обид), ценность подобных фильтров только в перемешивании воды,а поверхность для заселения бактерий оч мала, с цеолитом ,и с синтапоном и т.д.Гораздо больше бактерий поселяеться в нормальной толщыны грунте

Koroba · 26.01.2009, 23:10

Ладно,все нормально,замечания корифеев понятны,с опытом не поспоришь это факт.Просто не предпологал обсуждать эту тему ,выложил фото ,думал какому нибудь новичку как я пригодиться.Тогда вопросы если можно.
Сколько этих тем по поводу фильтров и их наполнителей-колония бактерий-при промывке не тревожить,умрут,отравят воду итд.Как можно не тревожить поролон если он напрочь забит и его надо интенсивно промывать иначе току нет?тем более в большинстве случаев грунт есть у всех,зачем тогда вобще беспокоиться о бактериях в фильтре если действительно в площади грунта их предостаточно?О площади поверхности цеол.фильтрата(высота гдето 4см)-конечно она мала,сам фильтр-13см.,но объем аквариума тоже мал и исходя из этого зачем вообще тогда мудрить с этими биофильтрами(в фильтрах) в больших аквариумах тоже,если соотношение объемов фильтрата(т.е.в моем фильтре-мой объем акв.=соответствующий фильтр для большого объема аквы) будет примерно равно?Вобщем все это может навести на мысль что не стоит вобще заморачиваться на "биофильтре в фильтре"-вот такой вот каламбур.Грунт,растения,стекла,сама вода -более чем достаточно для этого?
Ну а всетаки в таких вариантах(даже если без мешочка с цеолитом) леска+поролон механическую фильтрацию проводят лучше,по крайней мере в том что забивается фильтр не так быстро?

Koroba · 26.01.2009, 23:21

Цитата:

Сообщение от тим 16

Да! Народ! Вы чё буром прёте! Пришёл человек в консерваторию, "Мурку" слабал, а вы ему своё "Фу!" говорите!

Проффэссор-виноват,лично приношу свои извенения.

Gooners · 26.01.2009, 23:22

Мой опыт маловат-но ни когда не верил в "чудодейственные" свойства фильтров тем более внутренние ,которые ИМХО больше места занимают чем толку дают http://www.zoo-zone.ru/index.php?nam...&op=view&id=61
Почитайте -оч.занимательно

Starcomputer · 26.01.2009, 23:25

Споры о действенности биофильтров (канистровых) были и будут, как и споры о наполнителях - какой лучше. Самым лучшим биофильтром конечно является грунт, тут сомнений нет.
Поролон мыть конечно нужно, но не горячей водой и желательно с этого-же аквариума, тогда бактерии никуда не денутся.
Если фильтр забивается не так быстро, это говорит не о лучшей фильтрации а о худшей, т.к. он просто не все отфильтровывает. Ведь смысл фильтра именно в том, чтобы задержать на себе всякую грязь, если ее на нем мало - значит она в аквариуме.
Для объема 40 литров можно купить малогабаритный Resun, он всего 2-х литровый, у меня такой стоит на фильтрации воды в бассейне террариума, но ИМХО о биофильтрации в таком объеме говорить не приходится, а как мех. фильтр - отлично справляется.

Бобик · 26.01.2009, 23:30

Ребята, бросьте этот снобизм. У человека есть тяга и желание что-то улучшить. Он сегодня сделал так, завтра доработает канистру и всё скептики поумолкнут. Не нужно делать быстрые выводы "с высоты своего опыта", который, обычно, добывается на форумах и т.п. Лучше подскажите, что так-то будет получше и не надо фыркать. Мы тут не на конкурсе.

CaNeK · 26.01.2009, 23:38

Цитата:

Сообщение от Бобик

Ребята, бросьте этот снобизм. У человека есть тяга и желание что-то улучшить. Он сегодня сделал так, завтра доработает канистру и всё скептики поумолкнут. Не нужно делать быстрые выводы "с высоты своего опыта", который, обычно, добывается на форумах и т.п. Лучше подскажите, что так-то будет получше и не надо фыркать. Мы тут не на конкурсе.

Я тоже поддержываю бобика, хоть сам подсказать пока ничего немогу

тим 16 · 27.01.2009, 00:08

Прошу прощения за саарказм.
Рассматриваемый в теме фильтр годится только для мех. фильтрации, причём какой наполнитель в него не поставь, качество не ухудшится.

Если к нему присобачить боооольшую губку, уже можно будет говорить о чём-то вроде биофильтрации, но всё равно ИМХО на мочалке будет жить 3-8 % бактерий, что несущественно.
Если мы говорим о внешнике, тут, несмотря на мнение многих, ситуация получше. Объём наполнителя составляет 10-20 % от объёма грунта, а еслу учесть что площадь поверхностей губки в разы больше площади поверхностей грунта, то я бы предположил, что во внешнике, в зависимости от многих параметров, обитает от 20 до 40% всех бактерий. Естественно, это уже что-то значит.

З.Ы. Цифры взял с потолка, это моё видение проблемы.