|
30.04.2010, 18:21
|
#1
|
Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215)
Я тут недавно
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Донбасс
Сообщений: 17
Поблагодарил(а) : 20
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
30.04.2010, 18:21
Рейтинг:
()
Стою перед выбором первого в своей жизни внешника. Планируется в 140-литровый травник с минимумом рыбы.
С ТТХ обоих ознакомлен, полемику на форуме проштудировал. Интересуют (в сравнении) светлые и темные стороны претендентов из уст счастливых обладателей.
__________________
Не откладывай на завтрак то, что можешь съесть на ужин.
|
Просмотров: 9940
|
30.04.2010, 19:59
|
#2
|
Живу я тут
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,029
Поблагодарил(а) : 1,238
Поблагодарили 704 раз(а) в 391 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Те у кого JBL будут советовать брать их, соответственно те у кого Eheim Classic будут советовать их.
Сам озадачен проблемой выбора внешника в 240 л. Прошерстил весь интернет по этому поводу, пришёл к выводу что надо брать Eheim! ИМХО.
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Kela за данный пост:
|
|
30.04.2010, 20:18
|
#3
|
Бан за нарушения
Регистрация: 03.12.2007
Адрес: киев
Сообщений: 513
Поблагодарил(а) : 626
Поблагодарили 360 раз(а) в 193 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
http://aquazoomir.com.ua/vneshnie-fi...2213-plus.html
Эхеим 975-15%=829uhy
http://aquazoomir.com.ua/vneshnie-fi...rofi-e900.html
JBL CristalProfi e900 -900uhy
Оба аппарата супер качественные,но эхеим дает два года гарантии.А ЖБЛ более эстетично выглядит.Эхеим тише работает.Жбл дешевле в обслуживании.Эхеим старый и проверенный,ЖБЛ новый и более современный....................................... ...и т д
|
|
|
3 пользователей поблагодарили dolly за данный пост:
|
|
30.04.2010, 20:26
|
#4
|
Живу я тут
Регистрация: 10.03.2006
Адрес: Дублин
Сообщений: 1,137
Поблагодарил(а) : 544
Поблагодарили 557 раз(а) в 318 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Долго стояла точно перед таким же выбором. И с большой долей случайности купила JBL e900. У меня 120 литров с панаками - рыба страшно грязная, жрёт оч много древесины и какает соответствующе. JBL не справляется - чищу раз в месяц, а иначе оч падает производительность и из-за медленного тока начинается треск в голове фильтра. А для травника наверное в самый раз.
Вообще у ДжиБиЭль немного меньшая реальная мощность, нежели заявленная. JBL Cristal Profi E700 при полной загрузке наполнителями прогоняет 350-700 л/ч, E900 - 380-450 л/ч, а E1500 - 800-900 л/ч. Если эти значения сокращаются примерно на 50%, то нужно чистить фильтрующие материалы и шланги.
Из плюсов - оч легкий запуск и перезапуск, как два пальца... У Эхеймов с этим вроде похуже.
__________________
Детка, ты просто осмос...
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Медузка за данный пост:
|
|
01.05.2010, 00:30
|
#5
|
Живу я тут
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: Житомир
Сообщений: 782
Поблагодарил(а) : 124
Поблагодарили 240 раз(а) в 166 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
JBL Cristal Profi E 900 будет слабоват для 240литров, надо брать 1500
Последний раз редактировалось Ч. Эдик; 01.05.2010 в 00:45..
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
01.05.2010, 01:18
|
#6
|
Активный участник форума
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 111
Поблагодарил(а) : 111
Поблагодарили 41 раз(а) в 33 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Я между Эхеймом и ЖБЛ - выбрал ЖБЛ.
Не жалею.
Мощность у ЖБЛ действительно ниже заявленной. Взвесь в воде остается, если родной паралон частично не заменить синтепоном.
Зато работает тихонько, внешне приятно смотреть, когда тумбочку открываешь, и запуск/перезапуск - элементарный ( Медузка знает ).
Вспоминая свои терзания при выборе внешника, скажу - из этих двух Вам надо покупать тот, к которому больше склоняетесь интуитивно. И не думать долго. Т.к. на самом деле, оба хороши. А первый внешник, дай Бог не последний ...
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Zik за данный пост:
|
|
04.05.2010, 11:20
|
#7
|
Я тут недавно
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Донбасс
Сообщений: 17
Поблагодарил(а) : 20
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от dolly
Жбл дешевле в обслуживании
|
Это как, расходные материалы дешевле? Или?
__________________
Не откладывай на завтрак то, что можешь съесть на ужин.
|
|
|
05.05.2010, 11:17
|
#8
|
Живу я тут
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Киев, Г.Днепра
Сообщений: 2,793
Поблагодарил(а) : 1,165
Поблагодарили 1,890 раз(а) в 820 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
ОТ себя скажу, Что однозначно выбрал бы JBL CP700, не смотря на то, Что у меня сейчас Эхейм классик.... Классик - это прошлый век. Морока с запуском и устранением пузырьков воздуха. Со временем, конечно же, натрыкиваешься быстро всё запускать после чистки фильтра, но зачем эти муки, когда в ЖБЛе всё продумано...
__________________
Редкий гость
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил zimba за данный пост:
|
|
05.05.2010, 14:32
|
#9
|
Живу я тут
Регистрация: 11.10.2009
Адрес: Киев, Троещина
Сообщений: 1,020
Поблагодарил(а) : 165
Поблагодарили 279 раз(а) в 216 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
У меня JBL e1500 в 300 литрах. Очень доволен, качественная сборка, запус/перезапуск тоже на высоте. Мощность чуть ниже заявленной, но и её просто с головой хватает. Вот только шумноват немного (решается шумоизолятом за 64 грн квадратный метр в Епицентре).
В остальном одни положительные отзывы, и еще, я его не чищу по несколько месяцев, т.к. знаю, что он в себя засосет 10-20 креветок, они там и живут, мало того что живут, они еще и чистить там что-то пробуют. Ну, в общем когда чищу фильтр, вынимаю оттуда коней, которые туда бы ни за что не попали!!!!
Рекомендую ИМХО!
__________________
С уважением, Роман!
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Bish0p за данный пост:
|
|
05.05.2010, 19:45
|
#10
|
Живу я тут
Регистрация: 29.07.2009
Адрес: Киев, м. Позняки
Сообщений: 865
Поблагодарил(а) : 179
Поблагодарили 607 раз(а) в 230 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Пользуюсь ЖБЛ, вроде все ок. И Вам того желаю=) Стоит в 170л ЖБЛ 900, население - золотые..
http://aquaforum.kiev.ua/showthread....002#post978002
__________________
Стучите и Вам откроют! Если не открывают-выбивайте дверь.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Элвен за данный пост:
|
|
06.05.2010, 08:56
|
#11
|
Живу я тут
Регистрация: 06.04.2009
Адрес: г.Харьков
Сообщений: 3,347
Поблагодарил(а) : 2,089
Поблагодарили 3,474 раз(а) в 1,674 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
У меня JBL Cristal Profi E 900 стоит в 250л. Чистит хорошо, только ночью слышно шум. Если аквариум находится в спальне - не советую, в противном случае - все ОК! С ув. Владимир.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил владимир 456 за данный пост:
|
|
06.05.2010, 12:35
|
#12
|
Я тут недавно
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Донбасс
Сообщений: 17
Поблагодарил(а) : 20
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от владимир 456
только ночью слышно шум. Если аквариум находится в спальне - не советую
|
Аквариум планируется в кабинет на работу, так что шум (ненавязчивый ) не критичен...
__________________
Не откладывай на завтрак то, что можешь съесть на ужин.
|
|
|
06.05.2010, 14:14
|
#13
|
Живу я тут
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Мариуполь
Сообщений: 262
Поблагодарил(а) : 45
Поблагодарили 200 раз(а) в 128 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Был у меня травник 140 л, сейчас 240 л с ЖБЛом 900 - работой доволен.
Хочу отметить, что этот фильтр реально прокачивает 350-450 л/ч в зависимости от загрязнения трубок и фильтров. Причем это паспортные данные. Дело в чем - прошу не путать производительность помпы фильтра и реальную прокачку, это как говорят две большие разницы. Китайцы которые пишут, что их канистра качает 2000 л/ч при заполнении фильтрующими материалами хотя-б 700 выдал. Еще есть много факторов влияющих на производительность канистрового фильтра:
1. высота подьёма воды
2. наполнители и их загрязнённость
3. длинна трубок, их диаметр (пример е900 -12 мм е1500 -16 мм), их загрязнённость
4. выходная насадка ( у ЖБЛа в комплекте их 2 разных типов)
Просто ЖБЛы е-серии в коплекте идут с наполнителями, вот производитель и даёт данные реальной прокачки. А забей ты его доверху синтапоном он хотя-бы 200 л/ч выдал.
Как фильтры Е-серия отличный выбор, удобен в обслуживании, надёжный и тихий.
Данная модель Eheim Classic 2213 Plus с е900 не идёт ни в какое сравнение. Почему, да очень просто:
1. внеший вид - как по мне Eheim - ведро
2. защелки на головке мне лично кажутся хлипковаты
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ - шланги крепятся к канистре на зажимных гайках без кранов т.е. обслужить фильтр без демонтажа всей ситемы из аквариума НЕВОЗМОЖНО!!! Ты с ним запаришся через пол года.
У ЖБЛов отстигнул небольшую гловку со шлангами (шланги остались в акве вода пекрыта), взял канистру и пошёл в ванную.
Ну как аргументы?
P.S. Замляк, в травнике канистовый фильтр из всего списка оборудавания с стоит почти в конце. Тебе надо решить много вопросов: вода- та что у нас из крана течёт больше на солевой раствор походит (Донбасс не Чернигов), грунт ,свет, СО2, удобрения и только теперь канистровый фильтр.
Удачи.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Роман7 за данный пост:
|
|
07.05.2010, 14:13
|
#14
|
Я тут недавно
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Донбасс
Сообщений: 17
Поблагодарил(а) : 20
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Муки выбора: JBL СР e900 vs Eheim Classic 2213(2215) ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Роман7
в травнике канистовый фильтр из всего списка оборудавания с стоит почти в конце. Тебе надо решить много вопросов: вода- та что у нас из крана течёт больше на солевой раствор походит (Донбасс не Чернигов), грунт ,свет, СО2, удобрения и только теперь канистровый фильтр.
|
Роман7, земляк, спасибо большое за участие.
Живу я в Красном Лимане - хоть и Донбасс, но воду с мариупольской не сравнить. Вопрос с грунтом, светом, СО_2 теоретически решен. Думаю, что в свете ваших советов - и вопрос с фильтром тоже... ))))
__________________
Не откладывай на завтрак то, что можешь съесть на ужин.
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 16:20. Часовой пояс GMT +3.
|