|
|
04.03.2009, 17:33
|
#1
|
Живу я тут
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,587
Поблагодарил(а) : 1,903
Поблагодарили 3,808 раз(а) в 914 сообщениях
|
Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Последний раз редактировалось karavanskiy; 04.03.2009 в 18:45..
|
|
|
8 пользователей поблагодарили karavanskiy за данный пост:
|
|
04.03.2009, 17:41
|
#2
|
Живу я тут
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Kiev
Сообщений: 1,822
Поблагодарил(а) : 2,331
Поблагодарили 2,122 раз(а) в 740 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
3 фото - сом очень похож на Ituglanis metae
4 фото - какой то буноцефал.
|
|
|
4 пользователей поблагодарили Aleger за данный пост:
|
|
04.03.2009, 18:03
|
#3
|
Живу я тут
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Киев, на даче.
Сообщений: 2,438
Поблагодарил(а) : 3,978
Поблагодарили 3,634 раз(а) в 1,008 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Аттлична!!!, фотки бомба, от №1 просто заторчал!
|
|
|
04.03.2009, 18:16
|
#4
|
Живу я тут
Регистрация: 18.05.2008
Адрес: Киев, м. "Лесная"
Сообщений: 3,807
Поблагодарил(а) : 2,183
Поблагодарили 1,457 раз(а) в 998 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Возможно на фото №1 какая-то разновидность Hara hara.
ПС: В сомах я не бум-бум!
|
|
|
04.03.2009, 18:21
|
#5
|
Живу я тут
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,587
Поблагодарил(а) : 1,903
Поблагодарили 3,808 раз(а) в 914 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от fail99
Возможно на фото №1 какая-то разновидность Hara hara
|
Это присоска, а Hara hara - нет
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил karavanskiy за данный пост:
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
04.03.2009, 18:39
|
#6
|
Живу я тут
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Kiev
Сообщений: 1,822
Поблагодарил(а) : 2,331
Поблагодарили 2,122 раз(а) в 740 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от fail99
Возможно на фото №1 какая-то разновидность Hara hara.
ПС: В сомах я не бум-бум!
|
Да вроде бы это представитли семейства лорикариевых сомов.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Aleger за данный пост:
|
|
04.03.2009, 18:45
|
#7
|
Живу я тут
Регистрация: 26.10.2008
Адрес: Россия,Санкт-Петербург
Сообщений: 603
Поблагодарил(а) : 208
Поблагодарили 349 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от karavanskiy
Hypostomus pigmae
|
Ничего по ним не нашел в гугле(((
__________________
|
|
|
04.03.2009, 18:48
|
#8
|
Живу я тут
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Kiev
Сообщений: 1,822
Поблагодарил(а) : 2,331
Поблагодарили 2,122 раз(а) в 740 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
да ничего и нет. Я так понимаю по ним может не только в гугле ничего нет.
|
|
|
04.03.2009, 18:51
|
#9
|
Живу я тут
Регистрация: 26.10.2008
Адрес: Россия,Санкт-Петербург
Сообщений: 603
Поблагодарил(а) : 208
Поблагодарили 349 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Aleger
да ничего и нет. Я так понимаю по ним может не только в гугле ничего нет.
|
Засвербило!!!Что за звери то???
__________________
|
|
|
04.03.2009, 18:56
|
#10
|
Живу я тут
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,587
Поблагодарил(а) : 1,903
Поблагодарили 3,808 раз(а) в 914 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Бочковский Сергей
Ничего по ним не нашел в гугле(((
|
Дело в том , что это коммерческое название , которое поставщики иногда складывают сами , учитывая местное название . Там оно CARACHAMA ENANA , т.е маленькая присоска.
|
|
|
4 пользователей поблагодарили karavanskiy за данный пост:
|
|
04.03.2009, 19:52
|
#11
|
Живу я тут
Регистрация: 19.11.2007
Адрес: Kiev
Сообщений: 1,822
Поблагодарил(а) : 2,331
Поблагодарили 2,122 раз(а) в 740 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Бочковский Сергей
Засвербило!!!Что за звери то???
|
А не известно что за зверь. И от этого еще интересней.
Я как увидил фото сразу изминил свой заказ в сторону увиличения к-ва этих рыбок
|
|
|
04.03.2009, 22:44
|
#12
|
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от karavanskiy
Дело в том , что это коммерческое название , которое поставщики иногда складывают сами , учитывая местное название . Там оно CARACHAMA ENANA , т.е маленькая присоска.
|
извините, что не по рангу и образованию ... но как по мне - это какой-то подвид отоцинклусов.
__________________
I give as good as I get
|
|
|
04.03.2009, 22:46
|
#13
|
Живу я тут
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Israel
Сообщений: 74
Поблагодарил(а) : 32
Поблагодарили 271 раз(а) в 68 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
На первой фотке конечно же не гипостомус, скорее всего кто-то из Гипоптопоматин (Hypoptopomatinae) . Вот бы фотографию в профиль и со стороны брюшка...
__________________
|
|
|
3 пользователей поблагодарили AlexY за данный пост:
|
|
04.03.2009, 22:53
|
#14
|
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
интересно - на 1-2 фото взрослые сомы или мальки?
з.ы. уже почти хочу.... заинтриговали
__________________
I give as good as I get
|
|
|
04.03.2009, 22:55
|
#15
|
Живу я тут
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Israel
Сообщений: 74
Поблагодарил(а) : 32
Поблагодарили 271 раз(а) в 68 сообщениях
|
Re: Перу.Сомы "под вопросом". ===www.aquaforum.ua===
На последней - похоже Pterobunocephalus depressus
__________________
|
|
|
3 пользователей поблагодарили AlexY за данный пост:
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 21:14. Часовой пояс GMT +3.
|