фильтрация и подмены воды в больших аквариумах

[Viktor Kharkov]

Подобных тем о фильтрации очень много и вариантов немеряно. Но еще хотелось бы вернуться к этому вопросу.
Исходя з того что воды как и денег много не бывает, решил я собрать еще один аквариум размером 600 х 2400 х 450 (h). При этом хочу сделать фильтрацию как одно целое с аквариумом, а именно: задняя стенка будет высотой 600мм, т.е на 150 мм выше других стенок. К этой стенке приклею дно 200 х2400 и боковые стенки высотой 150мм, тем самым получится емкость для фильтрации объемом литров 70 , это чуть больше 10% объема аквариума. Планирую фильтр трехкаскадный: 300-400мм отделение для подачи воды и насыщения ее кислородом ( интенсивное перемешивание или аэрация - пока не знаю),500мм под механическую очистку (синтепон) и 1500мм под биологическую очистку. Чем лучше заполнить это отделение пока не знаю.
Помпу планирую производительностью 2000 л/час (Атман 203).
Подогрев : термонагреватель 300вт , установленный в первом отделении фильтра
По сборке аквариума вопросов нет, приходилось собирать и побольше, а вот по конструкции фильтра хотелось бы услышать ваши мнения.
Понимая, что фильтрация проектируется под требования ,предъявляемые к аквариуму, рассказываю:
1. использоваться будет или как вырастник с большой массой малька или для содержания крупной америки, в обеих вариантах много отходов жизнедеятельности.

[Chaiinik]

Оффтоп

Сообщение от Viktor Kharkov

Вариант с мелкопористой губкой проходил, даже используя ретикулированный поролон , губка быстро забивается и не пропускает воду. Да и по цене на сейчас ретикулированный поролон ,размер 100 х 500 х500 у нас стоит 700грн

Скрытый текст

http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=4959

три таких, последовательно между ними аэрацию зелёными длинными распылителями. На входе - обычную прямоугольную мочалку средней пористости.
Три - потому что первые два, моются поочерёдно, меняясь местами. Последний - практически не моется.
Скрытый текст

Не хочу делать бесплатную рекламу ни JBL, ни выше указанному магазину(тем паче) но маты JBL себя зарекомендовали, если не баловаться озоном или сильно кислой водой - стоят и по7-10 лет и вполне себя окупают.

гМ. Невнимательно читал старттоп ... И это всё меняет.

[Chaiinik]

У меня на одном из аквариумов стоит лоток с керамикой 100 на 100 на 1,400.
Заполнен ... керамикой и обрезками мочалок(без аэрации, без нагрева.).
на входе обычная 201 помпа с мочалкой,.
Из впечатлений - выше писал если не промывать-кипятить керамику более 2 лет, начинаются проблемы. На дне скапливается мелкий мул, если он каким-то образом попадает в аквариум - проблемы. Промывая мочалку на входе - перенаправляю первую воду после надевания мытой мочалки в ведро из-за нежелания загрязнять крупным мусором керамику и лоток (промывать их не просто). Желательно регулировать поток воды чтобы он покрывал фильтрующий материал - если нет, на границе ВОДЫ И ВОЗДУХА на грязном материале, образуется что-то типа плесени, которая при повышении уровня смывается в аквариум. Вредна она или нет - не знаю, но пользы мало. Ещё из неприятного после запуска фильтра стали хуже расти растения. С явными признаками недостатка азота. Для себя объяснил это тем что несмотря на вред для рыб, растения предпочитают нитриты и аммиак в виде питания(может и ошибаюсь).
Такое.
Убирал(снимал) фильтр на время. Рыбе(в том количестве) - не понравилось. Поставил назад - стало лучше. Не тестил. Так смотрю. Не могу сказать что всем доволен. Но самп там ставить некуда. Внешник не вариант. Натрамбовать рыбы - имею склонность. Выхожу из положения как могу.
В случае с вашим аквариумом - чудес не ждите. Но сохранить биологию при массированных подменах воды - поможет. Но самп лучше однозначно. Какой бы не был наполнитель - в конструкции стоит предусмотреть лёгкую выемку материала(сетчатые мешки) и технологию промывки лотка(не в аквариум).
Я делал бы всё-таки съёмным и соответственно из пластика, а не стационарным.
ИМХО.
з.ы. Виктор, Скрытый текст

если будете на птичке - подходите - пообщаемся. Или ещё где. Но не телефон(ненавижу) Можете и заехать ко мне при желании, посмотрите. "Лучше один раз увидеть...."(С).

[Chaiinik]

Да. Еще. Слив делал - регулируемым сифоном, чтобы не подсасывал воздух и не шумел. Ну и с предохранительным переливом ес-но.

[Батёк]

Сообщение от Ю.В.

...Что касается синтепона. То в курсе ли Вы, механику какого размера улавливает синтепон в зависимости от его марки и плотности набивки? Поделитесь, и мы будем знать. А если не знаете, то намекну, что фильтрующие свойства синтепоновой набивки вполне реально довести до 20 мкм. Вы глазом 20 мкм увидите в воде? Разве что во сне...

Такой синтепон в эту бы тему - http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=220667&page=4
Человек уже три месяца держит тему, хотя нормальный фильтр убирает любую муть за несколько часов...

[Viktor Kharkov]

Батёк, вы не заметили что в ваших сообщениях больше флуда чем полезных сообщений , соответствующих теме.

[Viktor Kharkov]

Я не один год использую в механической фильтрации синтепон и лучшего , более практичного и низкого по цене материала не знаю.
Поэтому однозначно буду в механическом отделении укладывать синтепон
А вот в биологическом отделении не знаю что лучше положить, о чем и прошу совета.

[Батёк]

Сообщение от Viktor Kharkov

...А вот в биологическом отделении не знаю что лучше положить, о чем и прошу совета.

Мне не нравится керамзит и керамика в биофильтрах, хотя никогда не пробовал - всё кажется, что они дают минеральную пыль... У меня речная галька в одних и стеклянные шарики в других. Мне нравится, как они работают, но фильтры получаются очень тяжёлыми. Когда появятся в шаговой доступности большие крупнопористые маты для фильтров - попробую и обязательно напишу...
Скрытый текст

Виктор, что вы там ещё прочитали между строк?

[Володимир Романович]

"термонагреватель 300вт , установленный в первом отделении фильтра" - нагрівач може вимикатися після нагріву води у відсіку при невисокій проточності ?

[Батёк]

Нагрівач ставиться в останній відсік фільтра, якщо він взагалі потрібен...

[Володимир Романович]

Батёк, останній відсік по розміру приблизно такий самий як і перший, тому питання залишається відкритим)), хоча воно й не по темі фільтрації

[boba56]

А я бы поставил нагреватель в аквариуме и если он не декоративный закрыл заднюю и боковые стенки термоизолятором. Потери тепла будут меньше.

[Viktor Kharkov]

Сообщение от Володимир Романович

"термонагреватель 300вт , установленный в первом отделении фильтра" - нагрівач може вимикатися після нагріву води у відсіку при невисокій проточності ?

Если это вопрос о технических характеристиках термонагревателей , то они работают в автомате, поддерживая установленную температуру.

[Viktor Kharkov]

Сообщение от Володимир Романович

Батёк, останній відсік по розміру приблизно такий самий як і перший, тому питання залишається відкритим)), хоча воно й не по темі фільтрації

Вообще то отсек для приема воды будет 300-400 мм , а для биофильтрации 1500мм, хочу основное внимание уделить биофильтрации, да и полметра для механической очистки , думаю, должно хватить.

[Viktor Kharkov]

Сообщение от Батёк

Нагрівач ставиться в останній відсік фільтра, якщо він взагалі потрібен...

Нагреватель в моем случае обязателен, а вот почему ставить его нужно в последний отсек , вы меня заставили задуматься.
Я рассуждал так: вода с аквариума поступает в заборный отсек, где аэрируется и подогревается, а потом со стабильной температурой , насыщенная кислородом фильтруется , притом протекая участок в 2 с лишним метра дополнительно перемешивается с атмосферным воздухом.
В вашем варианте о последнем отсеке вижу теоретические потери тепла или есть еще какие то причины установки термонагревателя в последний отсек?

[Viktor Kharkov]

Сообщение от boba56

А я бы поставил нагреватель в аквариуме и если он не декоративный закрыл заднюю и боковые стенки термоизолятором. Потери тепла будут меньше.

А насколько будут больше потери ,если нагреватель будет стоять в фильтре, а не в аквариуме? Ведь движение воды не меняется: помпа качает воду в заборный отсек, вода проходит механическую обработку, потом биологическую и сливается обратно