Как лучше фотографировать пауков?

[Armatura]

как можно нормально сфотографировать цыфровиком на 4 мегапикселя.
Ну вот после день рождения решил купить фотик,подскажите каким будет удобно фотографировать пауков, чтоб фото были хорошего качества?Сума около 4 тис грн.

[iceSS]

мустафа, Я вживую не видел, потому и не знаю какое оно должно быть Плюс большое искажение дает фотохостинг, так как он сам пережимает под нужное ему цветовое пространство.

ЭКСПЕРИМЕНТАТОР, Вот тем девайсомчто на последней фото снимают шедевральные фото

[liolik_sp]

[Esox]

Х. з. куда там завален баланс (я специально его не выставлял), но источник света желтый (лампа накаливания, и
глазу видится именно так. Чем ближе к лампочке, тем желтее (сверху вниз). iceSS, после Вашей цветокоррекции паутина стала такой как, под белыми светодиодами, а вот синего получилось гораздо больше, чем его есть на самом деле, паук уже в том возрасте, когда синий начинает потихоньку пропадать. Интересно. что под аквариумной люминисцентной ламппой (что-то наподобии советской ЛБ) синий изчезает совсем и замещается пепельно-серым. Но это я фотографировать не стал, слишком не декоративно получается.

Сообщение от ЭКСПЕРИМЕНТАТОР

Вот ещё одно приспособление ,уже из другого источника.

Ну это уже вариант для тех, для кого фотография не менее (если не более) важное хобби, чем киперство. Только более дорогое.
liolik_sp, если честно. не люблю редактировать фотографии беспозвоночных, не только в фотошопе, но и в менее радикальных редакторах. Потому что, как правило, теряется естественность, животное получается красивее, чем видится глазу. Бывает, насмотришься таких фоток, купишь, а вырастает нечто совсем непохожее. Поэтому люблю честные фотки, тем более что среди пауков много ярких и без дополнительных эффектов. Ирмиха через стекло снята?

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Esox, Ирминия liolik_sp после линьки именно такая на самом дле , как после фотошопа . Более того,фото вообще не может передать паука" в живую". Коррекцию обязательно нужно делать там,где фото получилось сбоку от реальности. Честная фотография -это утопия , тут мельницы из романа Сервантеса не мешает вспомнить.

Нечестное фото,как я его понимаю :



Отредактированное, ближе к реальности:



Нередактированное , но и "не честное" на самом деле :

[liolik_sp]

Esox, даже не через стекло, а через поцарапанный пластик

[Esox]

Если фоткать не без вспышки, а просто с подсветкой цветопередача получается (у меня, по крайней мере) конечно не идеальной, но весьма приближенной к действительности. Со вспышкой результат, конечно отличается от того, который мы наблюдаем обычно невооруженным глазом, но быть может, в момент вспышки цвета именно такие, просто мы не успеваем этого заметить. Тут даже не знаю как проверить. Ну, а если камера неправильно передает цвет корректируйте на здоровье, главное не переусердствовать. То же самое с резкостью, правда тут у меня (и моего фотика) ситуация более плачевная. Но и тут поигравшись в редакторе можно добиться какой-то сверхчеловеческой картины, что тоже, на мой взгляд, "нечестно". В вышеприведенных фотографиях с резкостью, как и с цветом, я тоже ничего не делал, отчасти для того чтобы никто не переоценил возможности моего старенького дешевенького фотика.

Сообщение от liolik_sp

через поцарапанный пласти

А, тогда редактирование оправдано, типа кусок пластика отломили, и паук выглядывает во всей своей красе. Хотя красный все равно кажется мне каким-то чересчур флуоресцентным, надо будет завести себе этот вид и проверить.

[liolik_sp]

заводи не пожалеешь
лично мне очень нравится сей зверь!

[iceSS]

Esox, Попробуй поставить лист А4 белой бумаги перед вспышкой когда фотографируешь)) Результат тебя удивит

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Всё тут.
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4978832703/
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/5061679409/

[liolik_sp]

сегодня привинтил к своему nikon d60 советский объектив helios через макрокольцо 27 мм и тренируюсь фоткать
фото без вспышки:



со вспышкой:

[мустафа]

черт побери, здорово выходит! И оформляешь красиво.
Плюсую

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Макро на "мыльницу".

Наверняка все владельцы мыльниц, которые хоть немного небезразличны к фотографии, фотографировали или пытались сфотографировать макро на свою мыльничку. Все мыльницы которые сейчас выпускают от самой дешёвой до самой неоправданно дорогой имеют в арсенале режим «макро». Отличительная особенность этого режима состоит лишь в том, что в этом режиме вы можете фокусироваться очень близко, все остальное как обычно. Сколько я не фотографировал на мыльницы, разных производителей и ценовых категорий, принцип примерно одинаковый:

- выставляем режим «макро»;

- включаем стабилизатор (если он есть);

- полностью убераем цифровой и оптический зум, выставляем низкое исо;

- вырубаем автоматическую фокусировку/фокусировку по лицу и т.д., выставляем фокусировку по центру;

- максимально приближаем мыльничку к объекту съемки, зажимаем до половины кнопку съемки, смотрим сфокусировался ли фотоаппарат, здесь важно попасть в фокус, ориентируйтесь на зелёный прямоугольник фокусировки который должен загораться у вас на экране (практически у всех мыльниц, это сигнализирует о том, что объект в фокусе), далее нажимаете кнопку до конца. Если загорелся желтый прямоугольник, значит ваш объект съемки находится либо слишком близко, либо слишком далеко и камера не может сфокусироваться на нём, измените расстояние до объекта и ещё раз сфокусируйтесь пока объект не будет в фокусе (загорится зеленый прямоугольник);

- если кадр получился размытым включите вспышку и повторите заново.

Старайтесь максимально близко фотографировать этим самым вы обеспечите хорошую глубину резкости, что на мыльнице достичь невозможно при других условиях съемки (к примеру, когда вы фотографируете портрет), и в то же время смотрите чтобы ваш объект был в фокусе. Если объект слишком темный или пересвеченный – скорректируйте экспозицию. Будьте терпеливы и обязательно добьетесь нужных результатов.


Источник: http://review.lospopadosos.com/makro

[Mykhaylo]

Оффтоп

Сообщение от ЭКСПЕРИМЕНТАТОР

[I]Старайтесь максимально близко фотографировать этим самым вы обеспечите хорошую глубину резкости, что на мыльнице достичь невозможно при других условиях съемки (к примеру, когда вы фотографируете портрет), и в то же время смотрите чтобы ваш объект был в фокусе.

ИМНО тут ошибка. Главная беда мыльниц в плане портретов именно большая глубина резкости. Наверное имелось ввиду, что при съемке с мигимального расстояния в режиме макро получится нормально размытый фон.

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Mykhaylo, Мне лично сложно судить ,я не очень хорошо разбираюсь в этих вещах, тут нужен опыт фотографа , но данная статья заставила меня покопаться в настройках мыльницы .Я был удивлён, насколько разные при этом получаются фотографии.Вот пример моих действий при фотографировании одного и тогоже птицееда :

[Mykhaylo]

Ну RFTM никогда никому не вредило