|
|
29.01.2008, 13:06
|
#1
|
Фильтрация или загрязнение?
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
29.01.2008, 13:06
Рейтинг:
()
История вопроса такова:
Мальки, в гигиенической емкости, долгое время обходились эрлитным фильтром. Но с некоторых пор они начали какать очень по-взрослому, и я, как и полагается, купил помпу, большую мочалку и разбрызгиватель всё это собрал и установил в банку. Однако, походив вокруг около часа, всё это вытащил….
И причина, вот какая. Если раньше, эти самые отходы жизнедеятельности, спокойно лежали на дне, и вечером я их сифоном собирал и заодно подменивал воду. С установкой помпы ситуация менялась. Дары природы собирались в губку, и всё время активно омывались бы водой. Соответственно, вместо того чтобы очищать воду я наоборот ухудшал ситуацию, обогащая её известно чем . Подобный процесс можно сравнить с производством дешевого коньяка, когда спирт прогоняется через дубовые опилки, по ходу приобретая нужный запах и цвет. Поскольку цвет мне не нужен, а пахнуть вода будет отнюдь не дубом , меня такой вариант не устроил .
И вот собственно в чём вопрос: кто-нибудь встречал варианты фильтров в которых такой эффект сводится к минимуму? Может у кого-то есть идеи? Или ссылки на идеи?
Мои размышления на данную тему дали два варианта;
1. для гигиенической ёмкости: устроить уклон дна к середине, чтобы облегчить уборку. Либо накрыв углубление сеткой, для избежания попадания малька, сделать выпускное отверстие прямо в дне. А для фильтрации взвеси ставить слабую помпу.
2. или (уже для любого аквариума), оснастить фильтр на входе - неким расширителем, для того чтобы в уменьшившемся течении, крупные частицы могли осесть, а фильтровалась опять же только взвесь.
Но тут мозги склеились, и никакого действенного технического решения, и в то же время, удобного в эксплуатации на ум не идёт.
Может, у кого-то будут идеи, на сей счёт? Или кто-нибудь встречал обсуждение на эту тему? Ещё лучше, сам что-то делал в этом направлении?
Просьба: предложения купить большой качественный фильтр и не морочить себе голову, оставить при себе. Как и совет почаще мыть мочалку.
С уважением.
просьба к модераторам: если они знают тему подходящую для данного поста, снести сообщение по адресу .
__________________
I give as good as I get
Последний раз редактировалось Chaiinik; 29.01.2008 в 17:06..
|
Просмотров: 4490
|
Пользователь, который поблагодарил Chaiinik за данный пост:
|
|
29.01.2008, 14:50
|
#2
|
Координатор раздела Растения
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,046
Поблагодарил(а) : 1,119
Поблагодарили 2,956 раз(а) в 700 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Володя, видя как из по 8!!!! см. грунта вымывается слой якобы синей глины - то бишь краситель, при умеренном потоке воды в банке, я бы сказал что все втои отстойники работать не будут
Как вариант - вспомни наш разговор о копеечном "биофильтре", и поставь такой на выход с фильтра - уберешь нитраты до менее опасных нитритов.
__________________
[URL="http://aquaforum.kiev.ua/nominate_topic.php?do=findallnominations"]Лучшие статьи месяца.[/URL]
С уважением.
|
|
|
29.01.2008, 17:02
|
#3
|
Moderator
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Хмельницкий
Сообщений: 6,160
Поблагодарил(а) : 1,220
Поблагодарили 2,517 раз(а) в 1,504 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
У меня закомый, Матаев/ Рига/ выращивал синодонтов мальков просто в небольших банках, слоем / мальков/ примерно 1/3 от высоты банки, на форелевом стартовом корме и каждый день просто менял всю воду. Вот это профессионализм. А вы правой рукой за левое ухо.В прошлое время у меня были емкости из винипласта, оргстекла, корыта, с уклоном к лобовому стеклу, но еще все емкости были с подачей отфильтрованной/7 суток/подогретой воды и сливом постоянно в канализацию. Но это уже социализм!. А так выход в помпе и губке, для удаления взвешенных, причем от направления потока и будет зависить сбор фекалий на дне в кучу.
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил fishhelp за данный пост:
|
|
29.01.2008, 17:03
|
#4
|
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
смысл задачки:
1.собрать по возможности гуано в ограниченый объём, откуда его легко удалить
2.фильтровать миминимальной(3-4 объёма в сутки) перекачкой воды с плотным фильтрующим элементом, для удаления исключительно взвеси.
имхо. вымывание глины можно предотвратить слоем гравия сверху.
перевод нитритов в нитраты уже не интересен. система запущена,отлажена и работает.
есть конретная задача: не "размазывать" в воде то, что можно не размазывать.
а вот как отсепарировать...
__________________
I give as good as I get
Последний раз редактировалось Chaiinik; 29.01.2008 в 17:12..
|
|
|
29.01.2008, 17:10
|
#5
|
Днепропетровский клуб аквариумистов
Регистрация: 31.03.2005
Адрес: Днепропетровск, Левобережный-3
Сообщений: 4,541
Поблагодарил(а) : 2,077
Поблагодарили 3,169 раз(а) в 1,413 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Навесной фильтр. Насколько я помню, там водица идёт через губку. При загрязнении губки вода проходит над губкой.
По идее, если вместо губки поставить что-то плотное, то всё гуано в конечном итогде должно собираться в таком себе отсеке.
__________________
Эксперимент - судья всех споров
__________________
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
29.01.2008, 17:42
|
#6
|
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
В прошлое время у меня были емкости из винипласта, оргстекла, корыта, с уклоном к лобовому стеклу
|
- , я ж говорю мозги склеились. простой выход, и на сейчас сойдет. уже наклонил
вот для обычной аквы что-нибудь придумать.
ну разве хорошо - собрать всё дерьмо в акве, и пропускать через него воду со скоростью 3-5 объёмов в час!
__________________
I give as good as I get
|
|
|
29.01.2008, 17:51
|
#7
|
Координатор раздела Растения
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,046
Поблагодарил(а) : 1,119
Поблагодарили 2,956 раз(а) в 700 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
А какая разница - фекалии в куче или на губке? Вымываться сильнее будет? Чушь - разницы большой точно не будет.
Добавлю - что легче - достать и промыть губку с фильтра, который стоит вверху емкости - под рукой, или "сосать" дерьмо с углубления? Наклон/углубление имеет смысл в случае крупного дерьма или малого течения, которое не поднимает дерьмо со дна. Так и то - рукой со дна поднял, на губке осело, губку помыл.... Ведь у володи не стоит вопрос о частом подмене воды - если ему лень ежедневно мыть губку - я именно так понял с первого поста.
__________________
[URL="http://aquaforum.kiev.ua/nominate_topic.php?do=findallnominations"]Лучшие статьи месяца.[/URL]
С уважением.
|
|
|
29.01.2008, 18:04
|
#8
|
Растениевод
Регистрация: 09.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 650
Поблагодарил(а) : 199
Поблагодарили 921 раз(а) в 276 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
У меня был очень предприимчивый знакомый и другого такого я никогда не встречал. Он выращивал гуппи в несметных количествах, кормил их на убой и расли они у него, как дрожжи: не успеешь и их уже некуда девать.
Такого я больше не видел ни у кого и вряд ли увижу. Телефон его был в то время (220) 285 56 54. Попытайтесь дозвониться, можете сослаться на меня.
если нет, тогда я попытаюсь нарисовать Вам картинку.
его имя - Владимир Евгеньевич Еленецкий. Мне звонить ему по опр. причинам не с руки.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Глеб за данный пост:
|
|
29.01.2008, 20:27
|
#9
|
Moderator
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Хмельницкий
Сообщений: 6,160
Поблагодарил(а) : 1,220
Поблагодарили 2,517 раз(а) в 1,504 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Chaiinik
- , я ж говорю мозги склеились. простой выход, и на сейчас сойдет. уже наклонил
вот для обычной аквы что-нибудь придумать.
ну разве хорошо - собрать всё дерьмо в акве, и пропускать через него воду со скоростью 3-5 объёмов в час!
|
Что значит уклонил?. У меня были сделаны специально с наклонным дном.
__________________
|
|
|
29.01.2008, 20:31
|
#10
|
Moderator
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: Хмельницкий
Сообщений: 6,160
Поблагодарил(а) : 1,220
Поблагодарили 2,517 раз(а) в 1,504 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Vasnecov
А какая разница - фекалии в куче или на губке? Вымываться сильнее будет? Чушь - разницы большой точно не будет.
Добавлю - что легче - достать и промыть губку с фильтра, который стоит вверху емкости - под рукой, или "сосать" дерьмо с углубления? Наклон/углубление имеет смысл в случае крупного дерьма или малого течения, которое не поднимает дерьмо со дна. Так и то - рукой со дна поднял, на губке осело, губку помыл.... Ведь у володи не стоит вопрос о частом подмене воды - если ему лень ежедневно мыть губку - я именно так понял с первого поста.
|
Интересно, каким это способом осадок будет в ГУБКЕ?. В лучшем случае снаружи губки и при попытке снять ее они уйдут опять в банку. В губке будет только мельчайшая взвесь. Гуано же сползет.
__________________
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил fishhelp за данный пост:
|
|
29.01.2008, 20:45
|
#11
|
Живу я тут
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: у нас строили Авианесущие крейсера.
Сообщений: 7,249
Поблагодарил(а) : 3,633
Поблагодарили 5,886 раз(а) в 2,715 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от fishhelp
У меня закомый, Матаев/ Рига/ выращивал синодонтов мальков просто в небольших банках, слоем / мальков/ примерно 1/3 от высоты банки, на форелевом стартовом корме и каждый день просто менял всю воду. Вот это профессионализм. А вы правой рукой за левое ухо.В прошлое время у меня были емкости из винипласта, оргстекла, корыта, с уклоном к лобовому стеклу, но еще все емкости были с подачей отфильтрованной/7 суток/подогретой воды и сливом постоянно в канализацию. Но это уже социализм!. А так выход в помпе и губке, для удаления взвешенных, причем от направления потока и будет зависить сбор фекалий на дне в кучу.
|
ЗА НА 300%
__________________
Не пытайтесь спорить с неучем,иначе он задавит своим опытом.
|
|
|
29.01.2008, 21:00
|
#12
|
Живу я тут
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: ХАРЬКОВ, р-н Новые Дома
Сообщений: 6,059
Поблагодарил(а) : 10,819
Поблагодарили 6,909 раз(а) в 2,952 сообщениях
|
Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от fishhelp
Что значит уклонил?. У меня были сделаны специально с наклонным дном.
|
вы ж профи...
а у меня, пластиковый ящик под малявочник пока. вы ж не забывайте я ж Chaiinik никогда этим не занимался, и не собирался... потому, всё это для меня и стало открытием. всегда думал: большая помпа , большая губка и всё - ОК .
Цитата:
А какая разница - фекалии в куче или на губке? Вымываться сильнее будет? Чушь - разницы большой точно не будет.
|
сахар быстрее растворится просто в воде, или омываемый потоком воды? - условно, но смысл тот.
Цитата:
Интересно, каким это способом осадок будет в ГУБКЕ?. В лучшем случае снаружи губки и при попытке снять ее они уйдут опять в банку.В губке будет только мельчайшая взвесь. Гуано же сползет.
|
через полчаса после установки помпы дно очистилось, и под губкой - тоже. вот тогда-то я и призадумался....
было бы интересно отделить крупную фракцию сразу и исключить из активной циркуляции. только не вижу как... пока не вижу. кроме вашей рекомендации: слабая помпа плюс сифон
__________________
I give as good as I get
Последний раз редактировалось Chaiinik; 29.01.2008 в 21:11..
|
|
|
11.09.2016, 23:49
|
#13
|
Живу я тут
Регистрация: 23.12.2014
Адрес: Витебск
Сообщений: 170
Поблагодарил(а) : 160
Поблагодарили 125 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Chaiinik, здравствуйте!
Любопытно узнать как Вы решили вопрос с фильтрацией в малявочниках? Поделитесь опытом!)
Тоже на повестке дня этот вопрос - бывает что вода мутная независимо от того как часто моется губка и делаются подмены. Пока предполагаю что причина в величине губки (использую старый поролон). Эрлифтная фильтрация у меня оказалась довольно слаба, и не справлялась в акв-ме с барбусами (хотя тоже может не настроил как надо - слабый поток, или губка малая).
|
|
|
12.09.2016, 01:30
|
#14
|
Живу я тут
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Днепр
Сообщений: 185
Поблагодарил(а) : 2,509
Поблагодарили 131 раз(а) в 76 сообщениях
|
Re: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Спустя 8 лет!
|
|
|
2 пользователей поблагодарили Алексей Днепр за данный пост:
|
|
12.09.2016, 07:43
|
#15
|
Харьковский клуб аквариумистов
Регистрация: 08.02.2016
Адрес: Харьков-Дергачи.
Сообщений: 684
Поблагодарил(а) : 940
Поблагодарили 393 раз(а) в 267 сообщениях
|
Re: Ответ: Фильтрация или загрязнение? ===www.aquaforum.ua===
Naturalist1986, губку моете под краном, в сливаемой из аквы воде, или кипятите?
__________________
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 16:08. Часовой пояс GMT +3.
|