Внутренний фильтр Aquael Fan 1 Plus

[Som]

приобрел сегодня себе данный сабж на Киевской птичке..
цены там конечно ппц, так что гораздо дешевле купить в инет магазине..
но я нашел точку у которой больше всего ассортимент, и выпросил нормальную скидку..
фильтр как фильтр, поэтому сразу перейду к недостаткам и странностям.
до этого был французкий фильтр RENA 225 который врой и правдой прослужил лет 15..
и так.
1. в него нельза запихнуть активированый уголь..
2. в инструкции нарисовано что паролонка в 1плюс круглая а в мини квадратная.. у меня квадратная.. и не очень внушает доверие.
на одном из инет магазинов вообще такая.

эт как понимать? и могу ли я туда поставить губку от старого фильтра и на сколько нужен этот штырек в нем?
3. напор на максимуме как по мне не очень, у рены 3вт напор был по мощней.
4. инжектр для воздуха эт чтото. воздух подается только он мин 7-8см от поверхности.. кстати с насадкой для погашения струи воздух подавался и ниже.. странно.. вообщем намучался я с этой подачей воздуха, в итоге убрал эти все насадки и опустил фильтр на дно.

вообщем китай он и в африке китай)) но дешевый))
а так пока работает..))

[Som]

решил заменить паралонку.
купил мочалку, вырезал две поролонки, одну чтобы можно было засунеть в "накрывалку", другую без..
мочалка мелко пористая.. это нормально?
пробывал ставить без "накрывалки", почемуто кажется так будет хуже.. в отвертсия грязь идет под большим напором.. да и при достовании она не идет обратно в аквариум... но наверно без крышки можно будет дольше его не чистить..

вообщем что посоветуете? решил поменять паралонку т.к. мелкая гадость в акве всеравно плавает, решил что у родной паралонки крупные поры вот и купил мочалку.

[olegpan]

Вижу, что процесс эволюции владельцев Фан-1 неизбежен
Штатная мочалка действительно слишком крупная для таких габаритов - грязь пролетает со свистом. Начинает фильтровать, когда фильтр уже забит, но тогда падает напор и прекращается аэрация.
Я решил пойти по пути синтепона. Несколько дней назад купил 1-слойный синтепон, намотал 2-3 раза вокруг центрального стержня, кожух не одевал. Визуально производительность увеличилась, причем работает почти вся поверхность синтепона, в штатной губке - в основном верхняя передняя часть. И еще один бонус - кучка черри активно облепила синтепон и усердно его очищает....двойная фильтрация
Еще одно нововведение - попробую на день отключать подачу кислорода - не нравятся мелкие пузырьки по аквасу - как пыль смотрятся. Выброс воды из фильтра направил на поверхность, получился бурун. На ночь кислород буду включать.
На выходной патрубок придумал что-то типа глушителя/сбивателя напора - аэрация стала происходить гораздо тише.

[Som]

а мочалну нужно было както обработать?а то я просто горячей водой промыл

[olegpan]

Сообщение от Som

а мочалну нужно было както обработать?а то я просто горячей водой промыл

Думаю, что не надо. Хотя пару раз читал, что надо брать поролон без фенола в составе, а в другом месте читал, что в поролоне фенола нет....попробуй разберись

[olegpan]

Первые впечатления по поводу синтепона без кожуха на ФАН-1.
Вчера делал кое-какие перестановки/пересадки в акве, чистил стенки, сделал подмену. Мутняк образовался не слабый. За несколько часов до вечера вода стала чище, сегодня к утру - идеальный прозрак. Штатная мочалка работала с такой же эффективностью только в забитом состоянии, но тогда слабо качала воду.
Что самое интересное - видимая часть синтепона к утру субъективно стала чище, чем вечером - креветки усердно подчищают, сидят там все время.
Еще - перед самым фильтром по течению посадил роголистник - весь ток воды, который подходит к фильтру проходит через него, получается упрощенный аналог фитофильтра.

[Som]

убедил))) сегодя поставлю синтапон)

[olegpan]

Сообщение от Som

убедил))) сегодя поставлю синтапон)

СТОП Погоди, не торопись - очень интересен и опыт с более мелким поролоном. Синтепон хорошо, плохо только одно - он каждый раз (или через раз) новый и бактерий нет вообще. Попробуй еще с мелким поролоном - хотя б пару недель - всем будет интересно.....а может еще лучше?

[Koroba]

Сообщение от olegpan

новый и бактерий нет вообще

-Я думаю в таком маленьком объеме фильтрующего материала (штатном) на них вобще расчитывать не приходится.У меня он за неделю так забивается,что промывка-полоскание в аквариумной воде (по правилам) не эффективна.Приходится промывать под напором из крана,тогда есть очистительный эффект...

[1984kot]

У меня этот фильтр 5 см. от дна. Вода кристально чистая и воздух подается нормально. (мою губку 1 раз в неделю).

[olegpan]

Сообщение от Koroba

-Я думаю в таком маленьком объеме фильтрующего материала (штатном) на них вобще расчитывать не приходится.У меня он за неделю так забивается,что промывка-полоскание в аквариумной воде (по правилам) не эффективна.Приходится промывать под напором из крана,тогда есть очистительный эффект...

Я имел в виду губку больше штатной без кожуха.
У меня за неделю грязи много, но не слишком, вполне получалось отмыть в аквариумной воде.
А синтепон что-то на протяжении дня все чище становится....штук 5 черри с него просто не слазят, пасутся там целый день, особенно самки с икрой.

П.С. ну, у вас и объем поболее будет, да и рыбы немало, неудивительно, что забивается напрочь.

[Чебурген]

Всем хорош вариант с синтепоном кроме одного- эстетического Чем, собственно во многом и привлекательны ФАНы (помимо низкого шума). Кстати, когда у меня были ФАН-1 без плюса, мочалка на которых цеплялась на трубку с прорезями, а не на плоскую "штуковину", как в ФАНах с плюсом, я в эту трубку (в верхнюю часть) засовывал "тампакс" из синтепона, свёрнутого в рулон, качество фильтрации улучшалось Кусочек синтепона настолько небольшой, что при каждой промывке его не жалко выбрасывать и заменять новым.

[Som]

вообщем перепробывал все.

когда покупал синтапон, продавец(а вернее директор) сказал что он хуже того что идет в наборе потому как былстро забивается, а крупно пористая для того так и сделана чтобы вначале она забилась крупным мусором, а потом уже отфильтрововала мелкий. Ну и чет там наплел про бактерии..
пришел домой намотал синтапон, напора практически нет...
колупался колупался.. увидел что забит сам стержень.
пока чистил на глаза мне попалась губка от моего старого французкого фильтра, там тоже был крупнопористый паралон, правда поры чуть меньше чем у аквавского.
это навело на некии сомнения и использовании мелкопористого.
дело в том что кроме поверхности губки, еще впитывает и она сама. тоесть в крупно пористой губке гряз от центра начинает забиваться к краям, тогда как в мелко пористой забиваются только края.
расмотрев стаканчики от старого фильтра понял всю бестолковость конструкторов нынешний(хотя тот стоил 50уе тогда, а эти 15 сейсас)))
там идет два стаканчика, в один вставляется губка, он идет обсолютно цельный(чтобы когда достаешь, грязь не шла в аквариум), второй идет с прорезями вокруг всего днища. тоесть вода поступает со всех сторон, соотвественно нет более или менее забитой стороны.
Итог.
Ф1 вполне можно использовать и в 100л, если аквариум неперенаселен(как у меня).
Когда я его только ставил, рыб было мало, но в аквариуме было довольно таки много грязи, всколомутил всю грязь, фильтр почистил, через 3 дня его промыл. Потом чистил фильт раз в неделю при подмене воды. Вода была идеал.
Если важна аэрация, лучше фильт поднять по ближе к поверхности, нежели опустить по ниже пока идет воздух, и чистить каждый раз когда падает напор.
Внешняя паралонка как по мне должна быть крупно пористая. При желании можно сделать в нутри прослойку из паралона по мельче. Но всеравно думаю будет быстро забиваться.

Сейчас я поставил без крышки с родной паралонкой, посмотрю за сколько она забьется.


olegpan,
в твоих 35ти литрах должен его должно быть даже много..
советую его пореже чистить, а чтобы не пропадала аэрация поднять повыше.
промой его полностью, как я уже писал, у меня стержень был забит(причем с виду не сильно), напор значительно увеличился.

Вообще если положить на аэрацию, думаю его и месяц можно нечистить.. (я свой прошлый месецами не чистил, и все было ок, на дно опустил и забыл, правда там аэрация и не предусматривалась))

[Som]

Сообщение от Чебурген

Кстати, когда у меня были ФАН-1 без плюса, мочалка на которых цеплялась на трубку с прорезями, а не на плоскую "штуковину", как в ФАНах с плюсом,

кстати да.. еще одна бестолковость конструкторов..
ладно чет пихать туда, с круглой бы паралонка равномено забивалась..

[Koroba]

Сообщение от olegpan

П.С. ну, у вас и объем поболее будет, да и рыбы немало, неудивительно, что забивается напрочь.

-да на счет объема ,-фан у меня стоит в 40кашке ,и тремя только золотушками на обслугеКогда брал его думал будет справлятся отлично (исходя из объема аквы),но золотухи ему расслабляться недают,кряхтит помаленьку...

[Koroba]

Сообщение от Чебурген

Всем хорош вариант с синтепоном кроме одного- эстетического

Да здесь я тоже с Лехой согласен.Эстетический вид великое дело.Поэтому и нехочется никаких рулонов из сентипона.Уж лучше подобрать нормальную по размерам мочалу на птичке(но тоже не переборщить с размером)- и вариант без нижнего кожуха рулит.....