|
|
08.02.2010, 16:29
|
#31
|
Живу я тут
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: г. Николаев
Сообщений: 3,507
Поблагодарил(а) : 1,826
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,260 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от драйв
Ветал, Вы писали что читаете авторитетных аквариумистов так вот поповоду етого недавно проходил практику в суде и мне расказывали историю у професора университета им. Т.Г. Шевченка приняли заявление только с 4 раза и ето при том что он доктор юридических наук теория и практика две абсолютно разные вещи и надо смотреть в каждом отдельном случае.
|
Практика всегда основывается на теории, а если идёт в разрез, то это не теория, а полная бутофория...
Цитата:
Сообщение от драйв
а поповоду ламп накаливани то у меня под ними росло всё намного лутше чем под лм лампами но они были в комбинации с лм лампами надо просто правильно их подбирать и лутше ставить вместо одной 80-ти ватной две по 40 ват.
|
В справочниках пишут, что 1 лампа на 40 Вт даст больше света(в Лм) чем 2 по 20Вт... Это утверждение касается всех мощностей ЛЛ.
|
|
|
08.02.2010, 17:58
|
#32
|
Живу я тут
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,146
Поблагодарил(а) : 335
Поблагодарили 312 раз(а) в 244 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Ветал
Практика всегда основывается на теории, а если идёт в разрез, то это не теория, а полная бутофория...
В справочниках пишут, что 1 лампа на 40 Вт даст больше света(в Лм) чем 2 по 20Вт... Это утверждение касается всех мощностей ЛЛ.
|
ЧИТАЙТЕ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ Я ПИСАЛ О ЛАМПАХ НАКЛИВАНИЯ ЧТО ДВЕ ПО 40 ВАТ ЛУТШЕ ЧЕМ ОДНА НА 80 ВАТ. ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ НИКУДА, ПОКА САМ НЕПОПРОБУЕШ ТОЛКУ НЕБУДЕТ.
__________________
ум и возраст не одинаковы, тыкая кого в возраст-вы показываете свое количество ума.
__________________
|
|
|
08.02.2010, 18:18
|
#33
|
Живу я тут
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: г. Николаев
Сообщений: 3,507
Поблагодарил(а) : 1,826
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,260 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от драйв
ЧИТАЙТЕ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ Я ПИСАЛ О ЛАМПАХ НАКЛИВАНИЯ ЧТО ДВЕ ПО 40 ВАТ ЛУТШЕ ЧЕМ ОДНА НА 80 ВАТ.
|
От куда такая уверенность? Для ламп накаливания, по ходу, безразлично, сколько Лм будет на один ВАТТ(Эта величина строго документирована и здесь лучше только в том, что есть возможность более равномерно распределить световой поток по плщади аквариума, а количество света будет одно и тоже).
Цитата:
Сообщение от драйв
ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ НИКУДА, ПОКА САМ НЕПОПРОБУЕШ ТОЛКУ НЕБУДЕТ.
|
Прикольная теза...
Как и практике без теории...
Или, по вашему, и самолёты и ракеты делают по наитию, а потом только подтверждают теорией?
|
|
|
09.02.2010, 08:26
|
#34
|
Живу я тут
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,146
Поблагодарил(а) : 335
Поблагодарили 312 раз(а) в 244 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Ветал
От куда такая уверенность? Для ламп накаливания, по ходу, безразлично, сколько Лм будет на один ВАТТ(Эта величина строго документирована и здесь лучше только в том, что есть возможность более равномерно распределить световой поток по плщади аквариума, а количество света будет одно и тоже).
Прикольная теза...
Как и практике без теории...
Или, по вашему, и самолёты и ракеты делают по наитию, а потом только подтверждают теорией?
|
ето уже переходит в передёргивание и поетому спорить дальше небуду несчитаю разумным спорить с форумными "светилами". но всёравно для меня проще поставить пару накаливания чем люминесцентных ламп.
п.с лм ето я имел в ввиду не люмины а люминесцентные лампы .
__________________
ум и возраст не одинаковы, тыкая кого в возраст-вы показываете свое количество ума.
__________________
|
|
|
09.02.2010, 16:33
|
#35
|
Живу я тут
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: г. Николаев
Сообщений: 3,507
Поблагодарил(а) : 1,826
Поблагодарили 2,096 раз(а) в 1,260 сообщениях
|
Re: Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от драйв
ето уже переходит в передёргивание и поетому спорить дальше небуду несчитаю разумным спорить с форумными "светилами". но всёравно для меня проще поставить пару накаливания чем люминесцентных ламп.
п.с лм ето я имел в ввиду не люмины а люминесцентные лампы .
|
Я вовсе никакой не светило...
Просто я знаю эту тему, и понятно, что по полноте спектра ЛН ни чем не сравнится, однако кушает электричества и греет она здорово банку. Если у вас такой проблемы нет, то гуд, можете обходиться ЛН, хотя мне лично кажется, что у ЛН маловато синей составляющей, да и аква выглядит очень уж желтовато... Но там как знать, как знать..
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
09.02.2010, 16:41
|
#36
|
Живу я тут
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,146
Поблагодарил(а) : 335
Поблагодарили 312 раз(а) в 244 сообщениях
|
Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
я всегда использю комбинированый свет. одних накаливания или одних люминисцентны мало они друг друга дополняют ето как машина без руля или фильтр без фильтрирующего вещества.моё ИМХО
__________________
ум и возраст не одинаковы, тыкая кого в возраст-вы показываете свое количество ума.
__________________
|
|
|
16.02.2010, 20:35
|
#37
|
Живу я тут
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Lviv
Сообщений: 236
Поблагодарил(а) : 176
Поблагодарили 165 раз(а) в 84 сообщениях
|
Відповідь: Re: Свет для травника???? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от sergio_kubik
Так если всего навсего отличается цветовой температурой, зачем вводить понятие коэффициента цветопередачи?
Почему 765 лампа существенно дороже 965?
... еще могут сказать что есть 6500 К или 4000 К, 2800 К.
... хорошо смотрится фотка под 954 ...
|
Коефіцієнт кольоропередачі, це по суті баланс білого і чорного, але при коефіцієнті 90% баланс технічно часто робиться по 5 кольорах (частотах), при 80% по 3 х кольорах (RGB), чим краща кольоропередача тим краще передаються відтінки кольорів.
Температура, це вже інше поняття, це по суті середньоінтегральна лінійка частот (довжин хвиль), виходить так, що з більшим значенням в К, наприклад 10000К чи 6500К по відношенню до ламп 2700К спектр трохи ширший. При цьому баланс білого і чорного в обох випадках зберігається.
6500К це те саме, що і 965 єдине 9- це кольропередача 90%, а 65 це 6500К.
Не дивно, що фотка дивиться краще при лампі з кольоропередачою в 90 і більше%. Особливий випадок це 60-70% (665-765) кольропередачі при температурі 6500К тут не тільки фотки але і все кругом виглядає грязно, чого не буде при такій самій кольропередачі з лампою 2700 чи 3600К. Звідси і особлива пристрасть акваріумістів до цих кольорів. Але скажімо при кольоропередачі в 80-99% при температурі 6500 чи 10000 акваріум виглядає набагато реальніше і приємніше для ока, ніж при 2700-3600К.
Люмінесцентні лампи взагалі крадуть деякі кольори, так тести (рідинний) на рН при сонці і галогеновій лампі показують десь 6.7-7, а при люмінесцентній з 80% кольор.пер. чітко 8 (не знаю як себе ведуть люмінесцентні лампи при кольропередачі в 90%.). Причина проста там шпилькастий спектр з кількома максимумами (зокрема в межах зеленого). Газорозрядні лампи мають більш менш рівномірніший спектр, ближчий до сонця, в тому числі і лампа розжарювання.
Але моя особита думка, це газорозрядна лампа з 90% кольоропередачою і високою температурою для акваріума є найкраща у всіх випадках.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Ye_Lviv за данный пост:
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 19:30. Часовой пояс GMT +3.
|