Модернизация обычных патронов

[Dexter]

Не кто не задумывался как бы модернизировать обычные патроны для ламп дневного света, что-бы не покупать герметичные ?
На ум приходят мысли о залитии патрона расплавленным парафинов (воском), либо чем то вроде автом.герметика. На днях занимался герметизацией звукоснимателей для гитары и просто опускал их в баночку с расплавленным парафином.
Если я не ошибаюсь сам конденсат который появляеться в крышке это как не как дистелят. а дистилированная вода это 100% диелектрик. Ток она не проводит. Из курса уже не помню какого предмета помню что этой водичкой моют высоковольное оборудование не отключая его.
Т.е. вопрос герметизации нужен только для предупреждения процеса окисления ?
Есть ли у кого какие мысли ?

[Serpentarius]

!. Никогда вода, даже химически чистая не являлась 100%-ным диэлектриком ввиду частичной диссоциации на ионы водорода и гидроксил-ионы (которые и являются переносчиками заряда).
2. На поверхности, где появляется конденсат, всегда присутствуют частицы и молекулы посторонних веществ, что само по себе является примесью, способной проводить электрический ток.
3. Герметизация действительно нужна для предупреждения окисления контактов, что повышает переходное сопротивление и в конечном итоге может привести к частичной или полной потере контакта.
4. А воском или парафином заливают для герметизации крышки в банках с гигроскопичными реактивами. Только как его потом снимать, когда придется менять лампу? Думаю, что вместе с патроном.
А потому, не лучше ли приобрести один раз нормальный герметичный патрон и навсегда забыть об этой проблеме? Они довольно хорошо себя зарекомендовали, и на многих аквариумах, обслуживаемых нашей фирмой, ни разу не было проблем, связанных с герметичными патронами.

[manulo]

Не от хорошей же жизни народ не покупает герметичных патронов! У меня в городе их, например, вааще народ в жизни не бачив Кстати, дедок один на птичке, который лампами торгует, подсказал вообще патронами не пользоватся, а в наглую припаивать провода к контактам лампы, а сверзу их закрывать обрезками изоляции

[Гена]

По ящику как-то крутили рекламу какой-то буржуяцкой гадости.
Чел подходит к авте, задирает капот и дует аэрозольным баллончиком на высоковольтные провода системы зажигания. Затем заводит двигло и выливает прям на эти провода ведро воды. Двигло не глохнет.

[Dexter]

А что, если учесть то что лампы мы меняем не каждый день, то потратить 1-10 мин. на припайку проводов это вполне логично. Спайка даст 100% токопроводящий стык. Останеться только произвести аккуратную изоляцию этого дела.

[Олександр Бешлега]

Народ, а что если использовать для этой цели кусок термоусадочного шланга? Он исползуется для разных там кабельных работ. Одел кусок шланга на патрон, втавил лампу, феном задул и порядок. И срезать его будет легко при замене ламп.

[oushen]

Даже если судить сточки зрения экономии средств, все равно думаю лучше один раз потратиться и купить хорошие патроны. Потом при замене: потрон раскрутил, лампу достал, новую вставил, закрутил. Никакого головняка с припаиванием и т.д.

А в вопросе герметизации, тут масса средств. У меня например контакты розетки в крышке залиты силиконом.

[Dexter]

С точки зрения экономии средств:
4 герметичных патрона (в моем случае 6.) х ~10 грн = 40 (60) грн.
Да и на счет силикона и кембрика (термоусадочный шланг) надо подумать.
А на счет головняка: проще тогда вообще заказать готовый аквариум с крышкой, тумбой, электронной кормушкой и вообще дать денег чтобы приезжали и обслуживали акву (водичку меняли, стенки шкрябли т .тд.)

2 oushen
извеняюсь за сарказм.

[Гена]

2Декстер.
По Киеву герм. патроны дешевле 16грн не видел.

[oushen]

Главно ко всему подходить без фанатизма и разумной взвешенностью.
Уменя 4 лампы стоит - 64 грн на патроны ушло. Теперь прикинуть время затраченное на замену ламп с гер. патронами и без них. Минимальные временыые затраты и удобство стоит эти 64 грн.

[Владимир Гришакин]

У меня два года стоят без какой либо изоляции И у бывших хозяев стояли года 3 Все пучком. Правда они около 13 см от воды....

[manulo]

Дык... по моему, если крышка закрыта всё время, так что 5 что 13 см от воды один блин... Хотя у меня обычные патроны стоят под энергосберегалки негерметизированые, и всё опять же пучечком

[AlexS]

На самом деле тема интересна, т.к. герм. патрон мало того что дорогой, дефицитный, да ещё и достаточно громоздкий, если обычный 1-1,5см и цоколь лампы 1-1.5см, то герм.патрон ~5см.
К вопросу об обычном патроне и 15см над водой, есть банки, в которых стоят обычные патороны и арматуры на расстоянии 2-3см над водой, и конденсата там собирается очень много и всё темже пучком.

Вопрос в том: что эл.ток ищет "землю" по пути наименьшего сопротивления; и играет роль объём банки и заземлени эл.части?..

насчёт воска\парафина: лампа греется и остывает, следовательно и воска\парафин...

[Quasi]

...днем писал сообщение и шо-то я его не нашел..... повторюсь...

У меня простой вопрос: У кого были проблемы с патронами под эл. лампы в аквариуме?
У меня в крышке стоит три лампы в обычных (не герметичных патронах) уже больше двух лет и ни каких проблем не возникло. И конденсат бывает неслабый, аж по стеклу струйки текут. И не чё.
Может проблема не имеет такой актуальности, а то мы начинаем судорожно искать в памяти обрывки знаний по физике за школьный курс или по электротехнике за институт:"как там токи ходят???", "какими свойствами обладает дистилят и его применение...?" И тут же начинаем предлагать решения одно круче другого: "... а вот никто не пробовал залить смолки горячей?"
Ну это я шутю, а если серьезно, то вопрос остается: Укого были проблемы с патронами для эл.ламп в аквариуме и так ли актуален вопрос герметизации?

С уважением, Quasi.

[oushen]

Приведу пример проблемы.

По запарке при уборке в банке и протирании ламп забыл закрутить муфту герм. патрона. Через два дня лампы не включались. У эл. баласта при запуске ламп срабатывала защита от к.з. Хорошо что баласт VS. Пока полностью не просушил патрон феном лампы не запускались.