Разъясните матчасть по люменам и углу рассеивания

[bestsponsor]

Здравствуйте!
Объясните чайнику популярно ситуацию с люменами. Есть определение люмена - оно понятно. Непонятно что означает количество люмен в характеристике светодиода.
Например:
есть 2 светодиода с потоком 120 люменов и разными углами 80° и 120° соответственно. Означает ли это, что светодиод с углом 80° даст освещенность большую, чем с 120° при равных условиях?

[oltrew]

Сообщение от bestsponsor

Непонятно что означает количество люмен в характеристике светодиода.

Тоже самое, что и для любой другой лампы - полное количество света (световой поток), излучаемое источником.

Сообщение от bestsponsor

Означает ли это, что светодиод с углом 80° даст освещенность большую, чем с 120° при равных условиях?

Разумеется означает. Освещенность - это количество света на площади. Если то же количество света впихнуть в меньший угол = меньшую площадь, то освещена она будет лучше.
Угол СД - это угол половинной яркости. Т.е. за пределами этого угла свет тоже есть, процентов до 10 (чем уже, тем больше процент).

ЗЫ Все эти рассуждения справедливы только для "голых" светодиодов, без оптики и отражателей.

[bestsponsor]

Спасибо! Я так и думал, что в характеристике светодиода люмены - это весь его световой поток. Меня сбивало с толку определение люмена, там шла речь об 1 стерадиане.
Еще раз спасибо!

Стоял перед выбором взять c распродажи немного устаревший светик OSRAM 80° с 115лм по 0,8уе (http://svl.com.ua/img/pdf/oslon_lcwcq7p_pc.pdf) или новые Cree с широким углом. Знаю есть линзы и все такое, но разница в цене получается в 4-5 раз в пользу OSRAM. У меня как-раз и красные Ledengin с таким углом завалялись (http://new.ledengin.com/files/produc...LZ1-00R200.pdf).

[bestsponsor]

Вот калькулятор неплохой нашел
http://forled.com.ua/pages/led_optic_calc

Получается, что без линз старенький Osram по освещенности уделывает Cree примерно в 4 раза! В 4 раза он дешевле. Итого выгоднее в 16 раз!

[Dmitry Karpenko]

Да, только пятно света будет сильно меньше

Чтоб было понятнее что я имею в виду. Лазерная указка дает мизерное количество люменов, но угол рассеивания у неё практически нулевой и поэтому все эти люмены сосредоточены в одной точке, разумеется там будет дикая освещенность в люксах. Но стоит сойти с этой точки - света нет совсем.

[bestsponsor]

пятно света при 80° получается вполне нормальное, кроме того лучи которые входят в воду под углом более 40° полностью отражаются поверхностью воды. Потому, на мой взгляд, 80° (как раз 40° от оси) вполне правильный вариант. При подвесе над водой 6-12 см и расстоянии между светодиодами 10-20 см пятно света сливается уже на поверхности воды.

[oltrew]

Сообщение от bestsponsor

лучи которые входят в воду под углом более 40° полностью отражаются поверхностью воды

Тут какая-то путаница. У границы воздух-вода вообще нет критического угла. При любом угле, даже 89,999, часть света будет попадать в воду. При 40° отражается 2,5%.

[bestsponsor]

Сообщение от oltrew

Тут какая-то путаница. У границы воздух-вода вообще нет критического угла. При любом угле, даже 89,999, часть света будет попадать в воду. При 40° отражается 2,5%.

Да, скорее всего я не прав, но частично. Полное отражение наблюдается при переходе из оптически более плотной среды в менее плотную.
Потому в воду лучи заходят без особых проблем, но есть стекло (покровное или защитное для светильника). Так вот - для границы стекло- воздух угол полного отражения равен 42°.
Говоря проще, если между источником света и водой аквариума есть стекло, то все лучи на него падающие под углом более 42° в воду не попадут.
В моём случае стекло будет, потому светодиод с углом 80° для меня актуален.

[oltrew]

Сообщение от bestsponsor

если между источником света и водой аквариума есть стекло, то все лучи на него падающие под углом более 42° в воду не попадут

Что за случай такой, свет-воздух-стекло-вода? Боковая подсветка?

Но все равно, путаница. Критический угол 42 градуса существует для границы стекло-воздух. Это для случая, когда источник света находится внутри в стекле.

При боковой подсветке аквариума еще и после стекла не воздух, а вода. Там никак нельзя достичь критического угла (он для границы стекло-вода 62,46), потому что свет сильно преломляется в стекле (большая разница плотностей). Максимально достижимый в стекле угол (преломления) - 41,8.

[icetechno]

Тоже несовсем понял насчёт стекла сразу перед водой, но в любом случае хочу предупредить что светить яркими светодиодами через стенку аквариума это плохая идея - т.к. стекло будет зарастать зеленухой за пару дней.
Также по поводу преломления лучей в сторону более плотной среды - этот эффект очень помогает, недавно проводил тесты оптики для 100Вт светодиода, измерял пятно света на дне аквариума, при высоте подвеса светильика 80см от грунта пятно света в ширину около 70см, но если светить через воду то пятно заметно сужается.