Долой керамику и биошары из канистр!

[Slava]

Aqa.ru
Ваши мнения, гуру!

[Шварц]

Сообщение от Гадёныш

Как по мне, так мочалки в канистре - вещь бесполезная... синтепон + синтепон + синтепон + керамика типа эхейм субстрат про или ДжиБиЭль микромек...

Мочалки пластмассовые может и не бесполезная вещь,бактерии селятся на любой не агрессивной среде.Единственный момент,сколько у нее полезной площади?Смотря с чем сравнивать.Тут некоторый народец из экономии решил фильтра забить металлическими мочалками,и начал расхваливать как это круто.Некоторые не особо умные люди наслушались и напихали в фильтры,сий чудный фильтрующий материал.Позже были удивлены,что металлические губки распались в труху

[loko M]

Сообщение от omm

Почему нет биофильтрации я достоверно не знаю, какая-то биофильтрация есть, но она не работает согласно площади субстрата, иначе использование эффективных пористых наполнителей приводило бы к колоссальному увеличению эффективности, но этого не происходит. Получается либо нам врут про площадь, либо эта площадь не работает, потому что нет условий. Скорей всего второе

а может от того чтоб субстрат работал на полную мощность его надо кормить?
причем очень сильно!
Это и сделано для запаса, что бы плотность населения не смущала.

[Little_flea]

Сообщение от omm

Я не развожу людей, потому что оборудование заказывает тот, кто будет обслуживать аквариум, и он с эти оборудованием будет жариться.

Соответственно если ставите внешники с керамикой, то по вашим убеждениям биофильтрация почти на нуле. Соответственно гибель рыб. И как после этого клиенты относятся к тем кто обслуживает аквариум?

Тем более какой тут может быть развод, если все используют канистры и всем нравится.

Ну вот вы и сами ответили...))) Было бы хреново не нравилось бы!

[omm]

Сообщение от Little_flea

А вы тогда прикупите себе стайку рыб стоимотстью в несколько сотен долларов. Поставьте туда в аквас губку с помпой, водицу ленитесь подменивать, а потом волосюшки рвать на голове..., чего рыба болеет да в мир иной отправыляется.

Губку с помпой я уже поставил, но пока там будет дешёвая рыбка, хотя в будущем планирую заменить её на дискусов. Сейчас у меня интерес не рыба, а трава. С травой у меня всегда плохо было, вот щас и попробую восполнить этот пробел. В планах поставить один аквас с рыбкой и травой, и один травник с питательным грунтом мг и подачей СО2.
Ещё планирую море завести - вот тогда и посмотрим

Зря вы так про волосюшки, я вёл себя корректно и на личности не переходил

[Oleg Sevastopol]

фильтрующий материал...

[Oleg Sevastopol]

Производитель JBL, Europet
JBL
JBL SymecMicro
JBL Symec
JBL Symec XL

[fishhelp]

Сообщение от Little_flea

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!



А это не ваши слова ?

Слова мои, но только субстраты должны работать в аэрируемом или орошаемом обьеме.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от loko M

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Шварц

У меня все работает,нитраты и нитриты на 0,чего еще надо?Не давно тесты моей воды проводила умная тетя из нашей акваториалки.Была удивлена параметрами воды при таком плотном заселении огромных рыб.

Насчет нитратов по нулю загнул малость.Протоки же в канализацию нет, да и денитрификации тоже.

[Chezarino]

а я вот с первой страницы слежу за этой темой ))) очень интересно чем это всё закончится...но уже вот как несколько дней вы идёте по второму кругу...предлагаю вам всем дальше не спорить, а просто перечитывать тему с первой страницы )))))))) тогда и тема увеличиваться не будет и в плане правды мы не сделаем шаг назад!

[Бобик]

Ира, после такой чистки смысл темы абсолютно утратился. Может, закрыть её к чертям, всё уже и так выяснили?

[loko M]

Сообщение от fishhelp

Добавлено через 4 минуты
Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

[Бобик]

Сообщение от loko M

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

[loko M]

Сообщение от Бобик

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

прежде чем так говорить знайте что опробовал
И во внутренниках
И во внешниках..
В каскаде 1500 было заполнение такое что после каждой коризны лежал синтепон. Пока не убрал мучался с балансом, скоростью потока и биофльтрацией

[Oleg Sevastopol]

Сообщение от Serpentarius

У народа неистребимое желание не просто высказаться, а самоутвердиться. До поисков истины тут далеко. Кто-то ходит на базар, чтобы поупражняться в красноречии, а кто-то на форум.

Ира, при чем тут это...
Реально никто ничего не доказал... и не убедил... например Палыч не убедительно говорит, что керамика во внешнике - вред... я имею ввиду пористую керамику, а не фигню в виде трубочек или пластиковых шариков...
любым наполнителем нужно уметь пользоваться, в т.ч. и синтепоном, и мочалками, и керамикой, и даже пласмассовыми шариками...

для тех, кто против керамики:
1. почему вы считаете, что производители данного предмета заблуждаются, а вы нет? Не думаю, что тот-же эхейм субстрат про или сера сипоракс или Джибиэль микромек не тестировались производителями...
2. единственный их минус - цена.

для тех, кто за керамику:
1. уважаемые, вы должны четко для себя усвоить, что вы покупаете очень дорогую, очень мелкопористую мочалку... смысл в том, что из мягких материалов сделать мелкопористый наполнитель невозможно.
2. эти наполнители не вечные, если хотите их сохранить надолго, то промывайте раз в месяц половину наполнителя из канистры жестко проточной водой... часть наполнителя раз в полгода нужно заменять на новый, если вы не умеете его обработать до стадии нового...

о канистрах:
это унитаз - аквариумный накопитель, из которого говно нужно вымывать и ничего более...
при правильном использовании действительно может работать как биофильтр и достаточно хороший...

[Little_flea]

Сообщение от fishhelp

Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.

Интересно, если бактерии селятся даже в шлангах внешника, как же они могут не селиться во внешнике? Или вы хотите сказать они выбирают здесь хочу жить, а здесь нет?

И каким образом вообще можно отделить механику от био, веть там где есть механическая очистка, там в обязательном порядке есть и биофильтация.

[тим 16]

Сообщение от fishhelp

А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Забив фильтр синтепоном под завязку, Вы не улучшаете качество мех. очистки. Качество мех. фильтрации определяется не толщиной фильтрующего материала, а размером пор. Так что Вы используете канистру в качестве мех. фильтра максимум на 10-15%.