Принцип модерирования аквафорума. Приглашаю к обсуждению

[Chaiinik]

и всё же, это не так

Сообщение от M.D.Jeorgick

Это именно так и есть. С минимальной периодичностью - раз в месяц.
:

критические дни, или полнолуния действуют?
но исключительно, после очередного предложения по совершенствованию и .....
--------------------
а если серьёзно : хотелось бы, чтобы были видны, только результаты модерирования, а не модераторы (как модераторы , а не участники) или сам процесс модерирования. это, как пройти сквозь толпу: можно оставить просеку из покалеченых, а можно зайти с одной стороны и выйти с другой так что никто и не заметит ничего.
а???
----------------------------------------
P.S. , посчитайте количество постов и участников в данной теме. затем уберите любителей потеоретизировать(поумничать), вроде меня, ... потом тех, кто отвечает на "это"... и сравните с общим количеством тем и посетивших форум. - и оптимизм снова к вам вернётся

[Олександр Бешлега]

Да, спор 3-5 участников за усовершенствование - это не серьезно. Если другим сотням людей ничего не надо, может мы зря все затеяли?

На счет 2-3 модераторов, которые будут гасить споры. Спор - это 2 разных мнения. И после вмешательства модератора и пресечения спора хоть один, но останется не доволен. А что это изменит по сравнению с пресечениями споров сейчас? Вы предлагаете на людей повесить грязную работу по выслушиаванию оскорблений всех спорящих форумчан? Я бы не согласился на такую работу. Одно дело быть модератором раздела и совсем другое разводить всех спорщиков на форуме и только этим и заниматься. Это стресс постоянный. Для меня одна жалоба - это уже стресс.

[Бобик]

Саша, остальных тоже волнует, но лично я боюсь перейти на личности и поэтому молчу в этой теме. А вообще предлагаю модераторский состав выбирать голосованием. Тут фактор каждой конкретной личности модератора имеет огромное значение. Некоторые, из ныне занимающих эту должность, не обладают должным хладнокровием и поэтому не совсем соответствуют занимаемой должности.
Предлагаю не менять принципы, а просто переизбрать состав модераторов всеобщим открытым голосованием.

[Chaiinik]

боюсь, конкурс на вакансии, будет небольшим.
зато, шум будет большой.

[Бобик]

Предлагаю тебе, Саша, объявить набор желающих на должности модераторов по разделам, а потом поступившие кандидатуры выставить на голосование. И после выборов не принимать никаких писков по поводу неправильного модерирования и т.п. на основании того, что модераторы были избраны участниками, и поэтому их действия не подлежат сомнению. (демократией попахивает.... Догадываюсь, что мне ответят....)

[Кокан]

Догадываюсь, что мне ответят.

Клятий Бобик діле рідну неньку навпіл!!! .

[Chaiinik]

процесс выборов модераторов, потребует строжайшего модерирования
но даже в этом случае травм и увечий не избежать
оно того стОит? ХОТЯ, ЕСЛИ ЗАПРЕТИТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ ТОГО ИЛИ ИНОГО, И АНТИАГИТАЦИЮ ...... - почему бы и нет.
и голосование я всё же закрытым бы сделал.
но есть риск, что в голосовании будут учавствовать только модераторы и нарушители. всем остальным, по понятным причинам, будет глубоко по барабану.
я бы ограничился мерами, предложеными Александром. пока, во всяком случае.

[Кениец]

Сообщение от Александр Бешлега

Да, спор 3-5 участников за усовершенствование - это не серьезно. Если другим сотням людей ничего не надо, может мы зря все затеяли?

Позволю себе ответить цитатой

Сообщение от Александр Бешлега

У нас в стране :d
А на форуме о ней никто не говорил ))

Мы тут гости, хозяин - ты. Обсуждение, учёт мнений - это хорошо, но всем не угодишь.

[Chaiinik]

каждый модератор может провести опрос в соответствующем разделе: "устраивает ли он форумчан в качестве модератора." самостоятельно выбрав категории ответов и оценок. только опрос , без постов и коментариев.
и сам сделать для себя выводы.

[RVV]

Уважаемые учасники дискусии, Imho хватит разлагольствовать на вольную околомодераторскую тему.

Саша давайте Вы подадите четкий список резделов в которые будут назначены модераторы. Imho для разделов где нету особых словесных баталий, например "барахолка" или "разное" (подраздел флуд несчитается) можно модерировать целиком, а вот в разделах где могут возникать конфликты, например "общая информация" и т.д. нужно по модератору на каждый подраздел.

После определения этого списка можно и выдвигать кандидатуры учитывая особенности каждого раздела и личные качества кандидатов.

[zorba]

Сообщение от Chaiinik

каждый модератор может провести опрос в соответствующем разделе: "устраивает ли он форумчан в качестве модератора." самостоятельно выбрав категории ответов и оценок. только опрос , без постов и коментариев.
и сам сделать для себя выводы.

редко кто власть любит

[Кениец]

Сообщение от Chaiinik

каждый модератор может провести опрос в соответствующем разделе...

Нравлюсь ли я вам, и почему нет ?

[zorba]

Сообщение от Кениец

Нравлюсь ли я вам, и почему нет ?

и это будет циркодни за другие против,мы у себя на форуме это проходили,модератор должен быть профисионалом и без эмоций вот так или не поддаваться на провакации

[RVV]

Сообщение от Кениец

Нравлюсь ли я вам, и почему нет ?

Imho опросами "люб я вам люди или не люб" ничего не решить, модератор - это исполнительная власть - и всегда будут недовольные.

[Mykhaylo]

Сообщение от Александр Бешлега

На счет 2-3 модераторов, которые будут гасить споры. Спор - это 2 разных мнения. И после вмешательства модератора и пресечения спора хоть один, но останется не доволен.

ИМНО 2-3-5 модераторов нужны не для разруливания свар, а для оперативной работы с жалобами через кнопку "пожаловаться модератору" (ее бы, опять же ИМНО, стоит сделать не меньше Спасибо, а не скромной в левом углу, где о ней многие и не догадываются). Ибо большинство склок проще задавить на корню, чем "тушить". Если же модератор один, то в силу того что он не обязан сидеть на форуме круглосуточно, ибо у всех есть работа, задержка приведети к тому, что от искры сарай сгорит не только у меня, но у соседа.