|
|
12.04.2007, 19:16
|
#16
|
Живу я тут
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Запорожье
Сообщений: 3,984
Поблагодарил(а) : 1,654
Поблагодарили 2,165 раз(а) в 1,143 сообщениях
|
Ответ: Обычные прожекторы. Опыт? ===www.aquaforum.ua===
Факт, трава очень любит энерогосберегалки на 2700к из-за большого количества красного в их спектре. Трава просто с ума сходит от удовольствия.
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Бобик за данный пост:
|
|
12.04.2007, 21:07
|
#17
|
Активный участник форума
Регистрация: 31.03.2006
Адрес: Киев, Оболонь
Сообщений: 356
Поблагодарил(а) : 101
Поблагодарили 101 раз(а) в 77 сообщениях
|
Ответ: Обычные прожекторы. Опыт? ===www.aquaforum.ua===
Я совсем немного баловался обычным галогеном (нить накаливания) , объем 250л , стояло 2 прожектора по 500 вт , всего 1000 вт ,высота от края прожектора до воды 32 см ,банка открытая, начальная тем-ра воды 25.5-26 град , в первый час t повысилась на 1.5 град , во второй час t поднялась на 1 град (видать испарение усиливалось) ,растения начинали пузырять через 40-60 минут (в той-же банке на МГ 2х150 через час-полтора) , на второй день было заметно образования большого кол-ва усов на саггитарии , СО2 подавал просто - наполнял полностью реактор (объем около литра) далее подавал около 3 пузырей в сек , выходное отв. в счетчике - от шприца, эксперемент продлился всего лишь 5 дней , могу сказать что 1000вт галогена лучше чем 300вт МГ - это субъективное мнение
Последний раз редактировалось Ajar; 12.04.2007 в 21:10..
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил Ajar за данный пост:
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 08:08. Часовой пояс GMT +3.
|