Aquayer Живой грунт. Испытание в течении 6 месяцев. Описание, фото, видео.

[Ю.В.]

Сообщение от Bahmut

Скорее всего просто азот не в форме нитратов к примеру

Мэй би. Только судя по реакции растений, эта форма почему то растениями не так воспринимается как хотелось бы. Как и фосфор в виде "общего фосфора" (если не ошибся с цитатой).
Впрочем, у меня в воде отсутствия нитратов не наблюдается. Скорее, есть какое-то смутное ощущение того что грунт их держит в р-не 10-15+-, вне зависимости от подмен и подачи или не подачи привычной многим калиевой селитры. Возможно сказывается отсутствие (пока) подачи СО2 и несколько меньшая плотность растений чем у BettaGirl.

Сообщение от Bahmut

у коллеги-соперника нитраты 25 пишет.

У коллеги рыбы плотно и есть подозрение на некоторый перекорм. Уже не раз говорил, что содержание травника с рыбой и рыбника с травой- очень две большие разницы. И успешные методы содержания первых не гарантируют результата во вторых.

[BettaGirl]

Так же у коллеги света в 2 раза меньше. Нет, это не плохо. Но это тоже фактор.
У меня для роталы H'ra явный пересвет, но пока интересно понаблюдать аквариум именно в таком варианте освещения.
Еще добавлю, что я не применяю сухой корм и заморозку. Все что из корма залетает в банку- живет на ровне со всеми, пока не будет съедено рыбой. Креветки и отики пока на подножном корме. Единственное пока наблюдаю более внимательно за отоцинклюсами, чтобы у них не было недоедания. Хотя судя по их животикам им, пока, вполне сытно.
Да что говорить- совершенно разные условия в аквариумах.
Если учесть только сказанное Ю.В. и мной, то 25 мг/л нитрата, в приведенном в качестве примера, аквариуме- это вполне естественно. Даже не нужно брать погрешности тестов, и наличие азота не в нитратной форме.
В любом случае "тайна" фосфатов имеет быть право тайной, так как наличие фосфата в данных удобрениях нельзя проверить общедоступным методом (можно лишь констатировать его отсутствие), не прибегая к специальным лабораторным исследованиям. Но, к слову, в химии определение фосфатов методом заложенным в аквариумные тесты, считается наиболее эффективным.
Тот же анализ "комплекса №2", что провела я- никак не может расцениваться как раскрытие некоего секрета. Это может проделать абсолютно любой аквариумист, у которого возникнет подобное желание.

[Vad1]

Рискну предположить, что производитель как раз расчитывал на любителя "чайника" у которого, как часто бывает, большое количество рыбы и, возможно, перекорм. Тогда по нитратам и фосфатам всё хорошо.

[Ю.В.]

Сообщение от Vad1

Рискну предположить, что производитель как раз расчитывал на любителя "чайника"

Vad1, не уверен я в этом. "Чайник" и массированные подмены с СО2 и ярким светом? В своем параллельном тестировании я СПЕЦИАЛЬНО вел запуск и обслуживание так как это делают новички. В итоге я ВЫНУЖДЕН был таки вернуться к массированным подменам и, похоже, к свету и газу. По корректировке макро мои результаты практически совпадают с результатами BettaGirl.
Лично мне самым логичным представляется после завершения испытаний, внесение производителем корректировок во что-нибудь. То ли в инструкции, то ли в комплексы, то ли в линейку комплексов для различных условий. Пока, на данном этапе, анализируя промежуточные результаты коллег и свои, я вижу что данная система будет идеально работать в условиях, на которые достаточно регулярно нам намекает уважаемый Bahmut- удачное сочетание травы с корневым и листовым питанием с высокой плотностью посадки, много света, много газа, много подмен на RO и мало мелкой не роющей рыбы, либо вообще без нее. Т.е. условия либо скейперские по быстрому разгону серьезного скейпа или голландца к конкурсу, либо профессиональная разводня для растений.
Для "широких масс" чего-то пока не хватает, ИМХО.

[gsd]

Ю.В., согласен с Вами по поводу корректировки состава удо. Возможно именно в связке с этим грунтом. Это было бы самым логичным.

Создавать грунт под определенную немногочисленную группу покупателей нет резона. Я предполагаю не на это нацелены маркетологи. Стоимость грунта говорит сама за себя. На массового покупателя и в конкуренцию к уже имеющимся на рынке.
У меня вот травников нет. Есть аквы с l-сомами. Захочется травник - я думаю обращу внимание на тестируемый грунт. С Юлей знаком лично. Думаю поможет советом.

[Ю.В.]

Сообщение от gsd

С Юлей знаком лично

Как интересно! У Вас в Минске что ни девушка - аквариумистка, так Юля)))

BettaGirl, сорри за оффтопик)))

[gsd]

Ю.В., она одна у нас такая

Да и я не с Минска. Бывает выручаем потиху друг друга. Сколько той Беларуси.

[glottis]

Сообщение от Ю.В.

Т.е. условия либо скейперские по быстрому разгону серьезного скейпа или голландца к конкурсу, либо профессиональная разводня для растений.
Для "широких масс" чего-то пока не хватает, ИМХО.

Возможно - это именно правда - грунт для скейперства, а не для новичков.

Сомневаюсь что для "профессиональная разводня" он подходит по ряду факторов, которые мы уже видели в этой и вашей теме.

[AQUAYER]

Тема снова открыта.
Участников форума просим задавать вопросы касательно продукции отдельной темой.

BettaGirl, не является представителем компании AQUAYER или консультантом по продукции AQUAYER. Она просто запускает аквариум с новинками AQUAYER и делится с Вами своими впечатлениями.

Если у кого-то возникают вопросы по продукции, пожалуйста, задавайте их в отдельной теме. Иначе тема BettaGirl заполнится огромным количеством безсвязных постов и ее невозможно будет читать.

[yermolayev]

У меня тут возник вопрос.
Вот у Вас есть своя методика содержания аквариума на питательных грунтах. Вы упоминали, что ей пользуетесь на питательном грунте AZOO, теперь применили ее на Живом грунте.
Особенностью ее я бы назвал очень большие дозировки фосфатов. 5 мгл это в разы больше чем наиболее распространенные дозировки фосфатов как в самодельных удобрениях, так и в фирменных. Даже у АДА дозировки фосфатов по инструкции гораздо меньше, чем 5 мгл и это несмотря на то, что их питательный грунт конечно впитывает фосфаты.

Что будет дальше? Когда грунт впитает такое большое количество фосфатов? Ведь они никуда не денутся, они уже в аквариуме. Грунты, илл не связывают фосфаты на веки. Они доступны корням растений.
Как долго Вы применяете такую методику? Какой эффект применения таких дозировок фосфатов возниках через год?

[Torin21]

Сообщение от yermolayev

Как долго Вы применяете такую методику? Какой эффект применения таких дозировок фосфатов возниках через год?

Раз такая жара, сяду на хвост, с Вашего позволения. Я тоже отметил про себя этот момент и там была ещё фраза типа "когда грунт насытиться фосфатами" проверять что будет трудно и страшно любопытно

[Vadim Art]

Сообщение от Torin21

Раз такая жара, сяду на хвост, с Вашего позволения. Я тоже отметил про себя этот момент и там была ещё фраза типа "когда грунт насытиться фосфатами" проверять что будет трудно и страшно любопытно

А ничего не будет. Проверено на грунте от Оливера Кнотта.
Почти два года грунт ел фосфаты. Я так и не дождался, когда он их будет отдавать. Возможно, что два года это мало, но обстоятельства не позволили держать аквариум дольше.

[Ю.В.]

Сообщение от Vadim Art

А ничего не будет

Бабка надвое сказала... АДА ест минимум год. Может и больше, но через год ей капец и я меняю. А вот подложка того же акваера- месяца два, не больше. Правда, не замечал чтоб обратно отдавала. Грунт-то тоже акваеровский, наверняка что-то общее есть...
Скрытый текст

Сегодня на подложке, кстати, запускаю баночку. Прослежу, кстати, и "круговорот фосфата в грунте" на ней))))

[Vadim Art]

Сообщение от Ю.В.

Бабка надвое сказала... АДА ест минимум год. Может и больше, но через год ей капец и я меняю. А вот подложка того же акваера- месяца два, не больше. Правда, не замечал чтоб обратно отдавала. Грунт-то тоже акваеровский, наверняка что-то общее есть...
Скрытый текст

Сегодня на подложке, кстати, запускаю баночку. Прослежу, кстати, и "круговорот фосфата в грунте" на ней))))

Так я и имел ввиду, что назад активно фосфаты не отдает. А то, что работать грунт перестаёт, это факт.
Я использовал ADA (малая) и Акадама, как креветочный грунт. Задача - рН буфер.
Через 6-7 месяцев грунты с этой задачей справляться переставали.

[yermolayev]

Сообщение от Vadim Art

А ничего не будет. Проверено на грунте от Оливера Кнотта.
Почти два года грунт ел фосфаты. Я так и не дождался, когда он их будет отдавать. Возможно, что два года это мало, но обстоятельства не позволили держать аквариум дольше.

Сообщение от Vadim Art

Так я и имел ввиду, что назад активно фосфаты не отдает. А то, что работать грунт перестаёт, это факт.
Я использовал ADA (малая) и Акадама, как креветочный грунт. Задача - рН буфер.
Через 6-7 месяцев грунты с этой задачей справляться переставали.

1) Не стоит мешать все в кучу. Если грунт внешне похож, это не значит, что он имеет такой же состав. Такие обобщения порождают мифы.
Приготовьте раствор макроэлементов с разным соотношением фосфора и азота. Получатся прозрачные жидкости. Они одинаковы тоже?

И еще вопрос к Вам, Vadim Art. Вы тоже вносили 5 мгл фосфата в неделю на грунте Оливера Кнота?

2) Такие грунты не отдают фосфаты в воду. Они остаются в нем в виде нерастворимых фосфатов. Бактерии их на поверхности корней делают этим корням доступными. Собственно, как это происходит в природе с большинством растений, которые выращиваются в аквариумах.

3) Фраза "работать грунт перестаёт" ой как некорректна. Вы снова обобщаете и это опять же может привести к новому мифу, хотя на самом деле перестает работать лишь одна из функций грунта.