Банная мочалка.

[sergineus]

Бюджетный вариант для фильтра использовать обыкновенную банную мочалку, чем крупнее поры, тем лучше. При покупке мочалки она совершенно не пропускает воздух. Делаем все просто.Трубочкой немного меньшего диаметра прожигаем туннель для фильтра, кипятим в воде 30 минут. После этого все тонкие перегородки разрушаются и она становится отличным фильтром для головки, удачи,

[Skif]

Во время прожигания много нехороших и вредных вещей выделяется.
Я в сухой мочалке "просверливаю" нужное отверстие. В качестве сверла может выступать тонкостенная трубочка подходящего диаметра. Лучше всего пластиковые тубусы от буров и свёрл, есть разных размеров. Край трубки либо затачивается либо к нему скотчем приматывается половинка лезвия.

[boba88]

для фильтра использовать обыкновенную банную мочалкуА Вы знаете из какого материала она сделана? И уверены в безопасности её применения в качестве фильтрующего материала для гидробионтов аквариума?

[sergineus]

А Вы знаете из какого материала она сделана?
Если Минздрав разрешил использовать для человеческих нужд, будьте спокойны, она никаких вредных последствий не принесет "жителям" аквариума. Точно также можно рассуждать: а вы знаете как выращены картофель, помидоры и прочие овощи, покупаемые в магазине? Они, что? все экологические чистые?

[boba88]

Если Минздрав разрешил использовать для человеческих нуждЯ совсем не об этом. Вы, как человек ответственный за здоровье и благополучие жителей своего аквариума, рекомендуете и другим проводить небезопасные эксперименты на своих питомцах, не задумываясь о возможных последствиях!
Точно также можно рассуждать: а вы знаете как выращены картофель, помидоры и прочие овощи, покупаемые в магазине? Они, что? все экологические чистые?Тут Вы точно подметили. Я, к примеру, такие продукты не употребляю, или стараюсь свести их количество к минимуму.

[Floyd]

Тоже думал, что всё так просто. Приобрёл данный девайс, поставил на помпу. Через пару недель наглухо слиплась. Рыбки, правда, все целы были. С тех пор покупаю качественные аквариумные мочалки (впрочем, ежли правильно все сделать, - менять приходится редко). Скоро вот надо будет покупать жабелевскую, дороговато, конечно, на первый взгляд, но гамбург без него не сделаешь...

[Skif]

В своих банках применяю мебельный поролон. Осталось от перетяжки мягких стульев, 40мм толщина. Во внешник наложил бутербродом. А в малявочниках-подростниках обернул вокруг перфорированной трубки и сшил полиэстеровыми нитками. работает уже давно, раз в полгода-год меняю - теряют упругость и начинают слипаться. Перед применением мою горячей проточной водой, минут 15.
Так что, х.з. какая там токсичность неаквариумных мочалок... проблем пока не замечал, мальки выростали и не жаловались.

П.С. по форуму ни разу не видел чтоб у кого-то загнулись рыбки от смены мочалки (может плохо искал). Но вот сообщения что вонючие китайские присоски или пластмасса фильтра рыб загубили - такое припоминается...

П.П.С. представляю как бы люди себя чувствовали после ночи сна на новом матраце обтянутом токсичным поролоном...

[boba88]

Так что, х.з. какая там токсичность неаквариумных мочалок... проблем пока не замечал, мальки выростали и не жаловались.Вот такая информация уже имеет некоторую ценность. Остаётся проверить сей тезис ещё на нескольких аквариумах.
П.П.С. представляю как бы люди себя чувствовали после ночи сна на новом матраце обтянутом токсичным поролоном...Так то- люди, о то-рыбы. Хотел бы я посмотреть на Ваше самочувствие, после однодневного пребывания в цехе изготовления поролона, без спец. респиратора!

[Skif]

Так то- люди, о то-рыбы.Согласен. После рюмки водки рыбам ой как плохо будет, а людям в кайф :)
Вот такая информация уже имеет некоторую ценность
ДА какая там ценность... А может это исключение из правил, может это мне такой чистый поролон попался. Сейчас производств много, все жадные и набодяжить могут чего угодно. Так что, такая информация может и вредна... :(

[Serpentarius]

Граждане, зачем теоретизировать и ломать копья? Проведите биологический тест на малоценных объектах и донных обитателях. Все сразу станет ясно. Заодно поделитесь ценным опытом.

[boba88]

Граждане, зачем теоретизировать и ломать копья?
Serpentarius, Ирина, а у Вас такой информации, случаем, не имеется?

[Serpentarius]

Имеется. Но очень неоднозначная. И не только в плане токсичности. Были и такие мочалки, которые задубевали и начинали крошиться через 2-3 месяца, и их приходилось менять. А были и такие, которые вполне нормально работали. Все зависит от материала, технологии и производителя. Потому и рекомендую проводить тесты на малоценных живых объектах.
*Лучшими биоиндикаторами будут ампулярии - они сразу покажут токсичность материала. Но его технологичность определится за какой-то период. Довольно длительный.

[Skif]

*Лучшими биоиндикаторами будут ампулярии - они сразу покажут токсичность материала.
Смутно помню что Вы как-то об этом уже говорили. Но вспомнить или найти не осилю. Напомните, плз, как проявляется реакция ампуллярий на вредные вещества.

[Serpentarius]

http://www.vitawater.ru/aqua/hydro/biotest1.shtml
http://www.vitawater.ru/aqua/hydro/biotest2.shtml

[sergineus]

У меня такая мочалка стоит больше года в большом аквариуме. Рыбки: скалярии, торакатум, гурами, данио. Использую такую мочалку в качестве эрлифта в банках с мальками. Пока все хорошо. А чтобы мочалки не забивались быстро, то лучше брать с более крупными порами, как и фильтры для головок.


Тут Вы точно подметили. Я, к примеру, такие продукты не употребляю, или стараюсь свести их количество к минимуму.
Прошу прощения, а те продукты, которые Вы употребляете, Вы же сами не выращиваете, вы знаете как они выращены, Вы гарантированы в их качестве?

[boba88]

sergineus, Прошу прощения, а те продукты, которые Вы употребляете, Вы же сами не выращиваете, вы знаете как они выращены, Вы гарантированы в их качестве?
Нет, не уверен. Но если у меня имеется возможность выбора, я постараюсь (в том случае, когда идёт речь о безопасности, или здоровье) использовать товар, качество которого мне известно, или, на худой конец, который имеет гарантию производителя.

[Serpentarius]

Коллеги, о чем вы спорите? Это лотерея, русская рулетка. Короче, как повезет с материалом: может вполне нормально работать, а может и проблемы создать. Каждый решает для себя, оправдан ли такой риск.
* Я, например, в аквариуме с ценными рыбами или мальками никогда бы не поставила такую мочалку - себе дороже. Не такая уж высокая стоимость у аквариумной, чтобы еще на этом экономить.

[boba88]

Каждый решает для себя, оправдан ли такой риск.Вот и я об этом code60. В голом травнике - отчего бы и не поставить? А в малявочнике, или в тридцатиградусной банке с дисками? :confused: Потом пойди-ищи, "где собака зарыта"!

[док]

code44Всем привет,я занимаюсь разведением неона и уже более двух лет использую мебельный поролон в качестве фильтров.Нареканий пока нет.Все разговоры по поводу ;их лучше, а наши негодятся; -полный БРЕД. Тут все просто:нужен один фильтр красивый-купи фирму за 30 гривен,а если нужно без понтов ,то купил лист поролона метр на два нарезал сто штук---себистоимость такого фильтра -2,50!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Serpentarius]

док, чего Вы так кипятитесь? Бред или не бред - решать врачам определенной специализации при обследовании пациента. Никто не говорил, что неаквариумный поролон - это всегда плохо. Было сказано, что это как повезет: может хорошо будет работать, а может и плохо. Тут дело каждого - покупать фирменные мочалки или воспользоваться подручными средствами.

[boba88]

док, но ведь Вы разводите своего неона на продажу, и дальнейшая его судьба Вас абсолютно не интересует, не так ли? И если у него в дальнейшем проявятся признаки различных отклонений, Вы об этом и знать не будете. Так на основании чего, Вам удалось сделать такие выводы? На основании того, что падёж малька при разводе, не превышал общепринятых показателей? Или были другие факторы, свидетельствующие о безопасности применения не аквариумного поролона?

[igorberdov]

док, но ведь Вы разводите своего неона на продажу, и дальнейшая его судьба Вас абсолютно не интересует, не так ли? И если у него в дальнейшем проявятся признаки различных отклонений, Вы об этом и знать не будете. Так на основании чего, Вам удалось сделать такие выводы? На основании того, что падёж малька при разводе, не превышал общепринятых показателей? Или были другие факторы, свидетельствующие о безопасности применения не аквариумного поролона?
А производителей он из какого малька выращивает???

[Serpentarius]

Давайте вести беседу корректно, не давая оценок ничьим умственным способностям или действиям. Это запрещено Правилами форума

[док]

code22Я поделился реальным опытом ,думайте и говорите что хотите.Кстати весь производитель свой и если есть отклонения так это только у меня-полез со своими советами туда где в них не нуждаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Serpentarius]

док, зачем так нервничать? Я тоже поделилась опытом. А объемы у меня куда побольше Ваших будут. Да и количество и разнообразие аквасистем тоже. Но я не даю таких категоричных советов, да и диагнозов не ставлю

[док]

code44Я что говорил о объёмах. Я говорил о опыте двух лет использования самодельных фильтров из мебельного поролона.Если у вас опыт в ЭТОМ больше то укажите отрицательные факторы.

[Serpentarius]

Если у вас опыт в ЭТОМ больше то укажите отрицательные факторы.Прочтите еще раз предыдущие сообщения
Граждане, зачем теоретизировать и ломать копья? Проведите биологический тест на малоценных объектах и донных обитателях. Все сразу станет ясно. Заодно поделитесь ценным опытом.
Serpentarius, Ирина, а у Вас такой информации, случаем, не имеется?
Имеется. Но очень неоднозначная. И не только в плане токсичности. Были и такие мочалки, которые задубевали и начинали крошиться через 2-3 месяца, и их приходилось менять. А были и такие, которые вполне нормально работали. Все зависит от материала, технологии и производителя. Потому и рекомендую проводить тесты на малоценных живых объектах.
*Лучшими биоиндикаторами будут ампулярии - они сразу покажут токсичность материала. Но его технологичность определится за какой-то период. Довольно длительный.

[док]

code44Я и поделился опытом ,а в ответ:
док, но ведь Вы разводите своего неона на продажу, и дальнейшая его судьба Вас абсолютно не интересует,
А производителей он из какого малька выращивает???. И что значит ОН.Я-ДОК

[Сергей Николаевич]

Говорить о вреде паралона в аквариуме нет смысла. Я далек от мысли, что все аквариумное оборудование изготавливается из пищевого пластика. Ни на одном изделии не видел вилку с ножом. Там только мусорный бак перечеркнутый ( к стати единственный гринписовский знак), температурный режим, глубина погружения, и т.д. А вот знак типа пластика отсутствует, что и настораживает. Именно отсутствие этого обозначения и говорит, что пластик применяется бросовый. Люди не мрут и ладно.Да и производителю дешевле и проще все изготавливать из дешового пластика и его отходов. Обратите внимание на трубки от капельниц. Они через неделю в аквариуме дубеют, а ведь по ним все течет прямо в кровушку родимую. Считаю, что беспокоиться о самочувствии своих питомцев из-за какойто банной мочалки не стоит.Да и при подменах воды концентрация вредных веществ будет мизерной. Сейчас уже акваримное оборудование недешево, а что будет, когда его начнуть изготавливать из специальных экологически чистых пластиков?

[Serpentarius]

Сергей, речь не об этом. Речь о том, что все в мире относительно. И качество (в данном случае) поролона тоже - один плохой, другой очень плохой. Потому как хороших нет. Задача аквариумиста - не навредить своим подопечным. А навредить можно, как показывает практика. Только нет такой линейки, калибра, гири - короче, эталона, с которым можно было сравнивать и принимать решение: годен или не годен. Все приходится делать методом тыка. Т.е., опять возвращаемся к биологическому тесту на малоценных объектах, как ни крути...

[Сергей Николаевич]

Согласен. Я думаю, что тот, кто выращивает особо ценную рыбу уже давно применяет проверенные дэвайсы, а мочалки суют в аквариум простые акваримисты, которые постоянно находятся в поиске бюджетных вариантов оборудования. Вот именно для них и нет смысла заморачиваться с вопросом о вреде мочалок и т.д.

[Serpentarius]

Вот именно для них и нет смысла заморачиваться с вопросом о вреде мочалок и т.д.Все правильно. Вот только почему форум перегружен одними и теми же вопросами - вроде все делаю правильно, а почему с водой проблемы, дохнут креветки, дырявятся растения, бушуют водоросли (нужное подчеркнуть). Хотя этого можно было избежать - не каждый день покупаем губки, чтобы еще на них экономить.(Я их вообще не меняю годами, пока не развалятся).
Как известно, скупой платит дважды. А дурак - трижды. (Сказано не мной)
Ну, а каждый сам для себя примет решение, прочитав всю эту муру.

[Chaiinik]

док, но ведь Вы разводите своего неона на продажу, и дальнейшая его судьба Вас абсолютно не интересует, не так ли?а производителей каждый раз новых покупает :):):) И десятки других профи - тоже.
-----------------------------------------------------------------------
Ребята ну что за ....? Речь о ПРЕДПОЧТЕНИЯХ, а не о "правильности".
Люди годами(мочалка работает 0,5- 0,7 года и выбрасывается) используют мебельный поролон. Вполне нормально.
Мне не нравится. Для меня критереии оценки:
"держит биологию"(не токсична),
долго не разваливается(не разлагается, а значит, меньше при этом выделяет в воду формальдегидов и др. химии),
не "замыливается" после кормлений(фильтровальный поролон сквознопористый в отличии от бытового)
физическая прочность - выдерживает многократные стирки и агрессивную среду.

А дальше смотрим, за что мы готовы платить и выбираем. Хотите банную - та ради Бога. Но если она начнёт линять, или начнутся проблемы с азотным циклом - это был ваш выбор, и вы же его сможете поменять.
Лично моё мнение - экономия здесь призрачная.

[док]

Лично моё мнение - экономия здесь призрачная. спорное мнение, но ответ достоин уважения.

[Serpentarius]

Любое мнение можно оспорить, ибо бесспорных нет. А потому совершенно справедливо сказал Володя
А дальше смотрим, за что мы готовы платить и выбираем. Хотите банную - та ради Бога. Но если она начнёт линять, или начнутся проблемы с азотным циклом - это был ваш выбор, и вы же его сможете поменять.
Лично моё мнение - экономия здесь призрачная.

[Chaiinik]

спорное мнениетак давайте поспорим, если есть желание:). Банную мочалку я правда не юзал, а вот мебельным поролоном на старой работе себе оскомину хорошо набил.
Смотрим:
М.поролон служит нормально служит 6-7 месяцев. Из них: 1 месяц от мочалки при стирках слышен запах "поролона" и биология на нём практически не держится(запах и цвет воды, да и самой мочалки о том свидетельствует:)). Потом(если попалась не худшая партия выпуска) мочалка худо-бедно начинает работать. Но опять же, вот поверьте, я всегда пользовался сквознопористыми поролонами(у Серёги-бороды брал. Харьковчане знают.), и до того как имел сомнительное счастье столкнуться с мебельным поролоном и понятия не имел что такое: "мочалка становится". Для непосвящённых: это когда мочалка при поверхностном загрязнении сжимается и перестаёт пропускать воду! Кстати, распостранённые серые "аквариумные" мочалки. похоже тоже из мебельного поролона, поскольку обладают той же особенностью. И под конец, после 4-5 месяцев постоянных нервов, когда после каждого кормления ещё полчаса нужно посматривать не "стала" ли какая-то из "эконом"мочалок... они начинают медленно рассыпаться(а значит разлагаться, выделяя в воду сомнительные в-ва) и плюс мягчать, а значит, "останавливаться" ещё легче. Короче, круто.
Да! Описывать, что происходит с рыбой, когда поздно заметил что мочалка "стала" в хорошо загруженом аквариуме - наверное не нужно? Потому и назвал экономию - призрачной.
Более того, срок службы специального паралона минимум 1,5-2года. А у меня есть мочалки прослужившие уже 4 года, и всё в отличном состоянии - не сыпятся и не теряют формы. И где экономия? То что я за поролоновый мат заплачу не 60 грн, а 200 ? Так мне это за пару лет окупается. Плюс сбережённые нервы и рыба(а здесь экономия может быть намного больше;)).

[док]

Красиво изложено, но я могу утверждать что всё сказанное может быть принято за истину только человеком не имеющим опыта в аквариумистике.Я с вами заочно знаком , слышал о вас только положительные отзывы и никак не ожидал такой категоричости.

[Chaiinik]

док, а я ожидал аргументов или ваше виденье вопроса.:)

З.Ы.
Вы не поняли. я всего лишь высказал своё субъективное мнение. Никакой категоричности. Просто достаточно долго пользовался и тем, и другим, и составил мнение(или если желаете - предубеждение:)). И всего-то :):):) code60
А вообще, это больше прикол, чем серъёзная тема для разговора.:) Пробуешь одно, другое - выбираешь подходящее для себя. Людям которым еужна одна-две мочалки в год - точно не посоветовал бы заменители. Найдётся с чем и без того заморочится. К чему множить проблемы.
Кстати, док, ещё аргумент: Вы к примеру, можете позволить себе не стирать м.поролон месяц-полтора? А сквознопористый поролон будет работать и через 2 и более месяцев. И даже при обильном кормлении...

[Xимик_UA]

Скоко интриг вокруг банной мочалки.... у меня одна таки фильтрует - второй год уже (лень было в зоомагазин сходить - "временно" поставил). Но рекомендовать бы не стал - реально слишком разный полиуретан может попасться.

[Chaiinik]

Скоко интриг вокруг банной мочалки.... :D погодите, это мы ещё о бане не говорили :024:
мочалкин блюз :):):)

[док]

Просто у меня около 60 фильтров работают одновременно и нет ниодной покупной мочалки,никаких проблем невозникало, а тут такие страсти понарассказывали ,что хоть среди ночи беги покупай фирму.(тоже вроде как прикололся)

[VKabanov]

Тоже думал, что всё так просто. Приобрёл данный девайс, поставил на помпу. Через пару недель наглухо слиплась. Рыбки, правда, все целы были. С тех пор покупаю качественные аквариумные мочалки (впрочем, ежли правильно все сделать, - менять приходится редко). Скоро вот надо будет покупать жабелевскую, дороговато, конечно, на первый взгляд, но гамбург без него не сделаешь...

Игорь, не забудьте сделать тему на тему гамбурга. Интересно почитатать будет

[Serpentarius]

Просто у меня около 60 фильтров работают одновременно и нет ниодной покупной мочалки,никаких проблем невозникало, а тут такие страсти понарассказывали ,что хоть среди ночи беги покупай фирму.У меня несколько сот фильтров трудились с разными мочалками разного происхождения. Были случаи, что работали нормально. А были и проблемы. Потому однозначного ответа не дала, но предупредить обязана. Если вам повезло с материалом, это не значит, что всем может так повезти - вон их на рынке сколько.

[Chaiinik]

Просто, у меня около 60 фильтров работают одновременно, и нет ни одной покупной мочалкискажу больше, с мебельным паралоном, как минимум, половина профессионалов работают - вполне нормально и не один год.:) Но не от того что этот поролон так хорош;) Не помешает уточнить, что речь, в основном, идет о аквариумах без растений, и стирка мочалок там проходит отнюдь не раз в две недели. имхо. Сообщение от Floyd
Тоже думал, что всё так просто. Приобрёл данный девайс, поставил на помпу. Через пару недель наглухо слиплась. Рыбки, правда, все целы были. С тех пор покупаю качественные аквариумные мочалки (впрочем, ежли правильно все сделать, - менять приходится редко). Скоро вот надо будет покупать жабелевскую, дороговато, конечно, на первый взгляд, но гамбург без него не сделаешь... Джибеелевский мат, который покупал 3 месяца назад, - мягко говоря, разочаровал. Вроде, и цвет тот же, и бирка - а поролон другой.:( Одновременно и слишком жёсткий, и в тоже время уже в первую стирку с него начал сыпаться, да и ведёт себя ... трудно объяснить на словах - это надо ощущать:(. Так что, как говорится: "опасайтесь подделок". :(:(:(а вот старый - классный . И форму по сию пору держит, и работает отлично.

[nauman]

Тонкий слой синтепона, как по мне, хорощо справляется с очисткой воды, но для более тщательной очистки использую слой войлока.

[lenok]

Тонкий слой синтепона, как по мне, хорощо справляется с очисткой воды, но для более тщательной очистки использую слой войлока.
Эт если вы мех. фильтрацию имеете ввиду...