Водоросли в цихлиднике - только вред?:)

[Акл]

Всем доброго времени суток.:)
Года полтора-два не перемывал искусственные коряги в аквариуме - появились редкие веточки бороды (вьетнамки или как кто ее называет). Причем на стеклах и грунте их нет. Аквариум ~120л (Ресан ДМ800) (~100 воды), живых растений нет, фильтр встроенный (заменена помпа на 650л\ч), 60Вт света (2700+6500К, если не ошибаюсь), обитают 5 взрослых меек - впрочем это, наверное, отступление от темы.
В общем, при подмене воды достал мочалку и задумался - а надо ли коряжки чистить? Пока сантиметровая борода под течением мягко колышется и абсолютно не напрягает. Вспомнил ссылку нашей форумчанки - тыц (http://www.aquatic-photography.com/forum/showthread.php?15268-long-time-ago-back-behind-the-cam-now-D-Neolamprologus-Pulcher-%28dafs%29) -не уверен, что такое выращу:024:, а дизайн банки оригинальный.
Как я понимаю, борода довольно хорошо выедает органику (учитывая регулярные подмены и то, что мало рыбы - поэтому и плохо у меня растет:) ).
Вопрос к специалистам по водорослям - есть ли от них (разумеется, водорослей:) ) реальная польза в цихлиднике с точки зрения борьбы за т.н. "биологическое равновесие"?

[fail99]

1) Водоросли не на столько быстро растут, чтобы выедать всё "лишнее" из воды.
2) Если водоросли есть, то это, как раз, говорит о переизбытке органики, а не о биоравновесии.
Выход: Подмены- классика- всегда в моде! :)

ПС: Вспомнил ссылку нашей форумчанки - тыц -не уверен, что такое выращу, а дизайн банки оригинальный. Что-то в этом есть! :)

[Kela]

У меня то же камни обросли бородой, мне так даже больше нравится.

[Акл]

fail99,
1). Разумеется, большинство травы быстрее растет, но в этом аквариуме она не планируется. Может, попробую взять количеством водорослей?:024:
2). При помощи усиленных подмен с годик назад вывел бороду в травнике (три раза тьфу :) ), без химии. ИМХО, в банке без травы и не дюже мощным фильтром с претензией на био (или как в моем варианте - объем-то всего около 2,5л), течением и африканцами - органика имеет место быть. Подмены делаю раз в неделю - 15-20%. Да и с таким медленным ростом бороды о переизбытке органики не уверен.
Kela,
у меня борода на натуральных камнях и грунте пока не растет:), как и на стеклах. Только на не природных материалах - керамика и присоска термометра.

[fail99]

В общем - не ясна суть вопроса: Будет ли более сбалансированный аквас если наплодить водоросли? Нет, значительных подмен воды не избежать.

Короче, водоросли если и вред то только для глаз. А для биобаланса- нейтральная позиция у них. Тут (в цихлиднике) кагбЭ ;) нужно отталкиваться от рыб- какой хим. состава воды нужен им. И плясать от этого.
ПС: 15-20% подмен в нед. для цихлидника- наверно маловато.

[Акл]

fail99,
спасибо за последний ответ - это уже ближе к теме вопроса.:) Т.е. как "подъедатель" органики борода вообще не работает?:confused: Или скажем так - по сравнению с растениями - очень незначительно? и как сравнивать "производительность" работы - по объему биомассы растений\водорослей?
З.Ы. Может, и объемы подмен и небольшие. Правда, и рыб относительно объема воды и адекватно работающего фильтра, ИМХО, немного.мнение субъективно, т.к. тесты воды не проводил

[fail99]

Т.е. как "подъедатель" органики борода вообще не работает? Ну смотрите сами: водоросли растут при избытке органики. Если избытка органики нет- водорослей тоже нет. Логика- вы же программист. :)

[Акл]

fail99,
Угу, программист.:) Поэтому и пытаюсь логикой постичь - в цихлиднике органика есть всегда (больше\меньше), разводим :) бороду (нитчатку, сине-зеленые и др. не будем - вроде как принцип питания у них немного другой) - имеем помощника в поедании органики.:024: + оживляем, так сказать, дизайн, приближаясь к природным условиям:patstalom:.
Вот и интересно мнение разбирающихся людей (если эстетическую составляющую внешнего вида аквариума отбросить) - борода в банке без растений (собственно, это и есть суть вопроса):
- вредна (причины);
- абсолютно без разницы (ну, тут обоснование как-бы не требуется :));
- приносит пользу (тут тоже интересно почему).
Голосовалку цеплять не хочется, так как в ней аргументацию не приведешь:013::).
Ваше мнение - абсолютно без разницы - если глаза не мозолит:) ? Сорри, если из ваших постов неправильный вывод сделал code60

[fail99]

Всё правильно, ИМХО- без разницы! :)

- вредна (причины);
Если будет большая колония водорослей(как так вашей ссылке) и они начнут загнивать(если не понравятся им условия содержания), то вы получите обратно в воду всё что они забирали себе, плюс недостаток кислорода в воде из-за процессов гниения.
Если хотите поэкспериментировать с таким подходом- вас никто не отговаривает! :) Даже интересно будет посмотреть на результат. Будем ждать отчёта! :)

[Акл]

fail99,
Вот, одно мнение уже есть:) Спасибо, прислушался.
Аквариум у меня стабильный, не перезапускался с момента покупки вроде уже 3+года, по нему особых телодвижений не планируется - подмены с редкой сифонкой. Буду на коряжках водоросли не трогать. Кстати, как я понимаю, рост\затухание роста бороды можем принять за косвенный показатель наличия избытка органики в банке.

[Kela]

fail99,
Kela,
у меня борода на натуральных камнях и грунте пока не растет:), как и на стеклах. Только на не природных материалах - керамика и присоска термометра.

Боюсь, Вы не совсем поняли о каких камнях идёт речь, вот мой цихлидник, крупные камни в бороде, песок и стекла чистые
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=2099&pictureid=47363

Что касается Вашего вопроса, то считаю что борода в банке без растений вреда никакого не приносит уж точно. :)

п.с. но если отталкиваться от названия Вашей темы - "Водоросли в цихлиднике - только вред?", то в общем есть такие водоросли которые вредны в любом аквариуме...

[Акл]

Kela,
Спасибо за фотографию и за ответ на вопрос.:) Ваш вердикт - борода в банке без растений вреда никакого не приносит уж точно. О пользе мнения нет?
Вы абсолютно правы - с темы "водоросли" я перепрыгнул на конкретно "бороду" code21. Просто не очень я в водорослях разбираюсь, раньше всегда старался от них избавиться.:)
У меня маленькие камушки - на макросъемке борода проявилась:)
А тут уже хорошая веточка...

[Artemij]

Если хотите убирать органику и нитраты погуглите "фитофильтр в аквариуме". Для этих целей можно использовать комнатные растения (красоты мало), бамбук, мангры, местные водолюбивые деревья (ива). Я срезал неделю назад веточку ивы, стоит сейчас в стакане с водой, уже пустила корни. Но всё-таки хочу сначала попробовать бамбук, потом мангры, они более экзотически смотрятся. А вот очень красивый морской с манграми.
http://www.youtube.com/watch?v=v0OxBzg2el4

[Anarhist]

fail99,
1) Водоросли не на столько быстро растут, чтобы выедать всё "лишнее" из воды.
2) Если водоросли есть, то это, как раз, говорит о переизбытке органики, а не о биоравновесии.
Выход: Подмены- классика- всегда в моде!
Я не согласен с Вашей точкой зрения.
1.Водоросли такие как "борода" очень быстро растут при избытке органики.
2. В парке на Берестейской, есть озеро, в озере проживает краснопер. Растений практически там нет, вода кристально чистая. биоравновесие обеспечивают именно водоросли, в ином случае рыбки бы умерли от переизбытка амиака, нитритови бог знает еще чего.

[Акл]

Artemij,
Спасибо за мнение и за ссылку, но тема совсем о другом:)
Anarhist,
вот, это уже очень интересно code44
как то в Европе наблюдал фонтан - или бассейн, уже не вспомню. Растений - нет вообще, куча голоднючих карпов кои. Судя по течению на выходе фильтра - очень незначительное (вся фильтрующая система, разумеется, скрыта от глаз обывателей). Разумеется, у нитчатки и подобного шансов на выживание нуль - их и не было, а вот то, что я называю бородой - просто колосилось. Да, вода визуально шо слеза:).

[Anarhist]

Акл, то, что Вы видели в Европе, могло быть протокой, но я могу и ошибатся.:)

[Акл]

Anarhist,
Разумеется, несколько десятков тонн может быть и на протоке реализовано, но, ИМХО, те господа к воде не менее бережно чем мы относятся.:)
По крайней мере, подтекающих кранов там не встречал:).