PDA

Просмотр полной версии : В КИЕВСКОМ ЗООПАРКЕ ЖУРНАЛИСТУ ПРОДАЛИ ИЗ-ПОД ПОЛЫ УДАВА

Кумка
21.10.2011, 13:33
И, что Вы думаете по этому поводу, уважаемые террариумисты?
http://dusia.telekritika.ua/Dusia_naryla/16619
QS.kiev.ua
21.10.2011, 13:43
а что тут удивительного... за деньги в нашей стране можно все.
altum72
21.10.2011, 14:41
интересно,а тот дятел журналюга подумал о том,что у людей есть семьи,дети и им кушать хочется?
и пусть лучше этот писака поднимет вопрос на тему - Почему у работников зоопарка копеечные зарплаты?
Олег32
21.10.2011, 15:17
Наверное в зоопарке выгоднее продать чем прокормить.
Кумка
21.10.2011, 15:20
Ясно, что удав не из зоопарка, там все 6 шт. на месте. А ребята, которые помогли журналисту, еще и выговор схлопотали. Вот такая подстава. Теперь этот журналист не знает куда этого удава деть. Он же покупал его не для дома и семьи. Животное жалко. Угробит ведь.
драйв
21.10.2011, 15:23
кого выбрали к власти того и терпите, и к нему все притензии а не к "писаке" не фиг злоупотреблять служебными полномочиями!!!
Олег32
21.10.2011, 15:23
Ну вот прояснилось -итог - журналисту в нос. Парням из зоопарка - кто людям помогает -тот время тратит зря.
Кумка
21.10.2011, 15:25
Наверное в зоопарке выгоднее продать чем прокормить.
Вы меня удивляете. Удав это не лев (6-8 кг мяса в сутки). В зоопарке целый отдел по разведению кормовых животных (кролики, крысы, мыши, насекомые), который практически и работает на террариум.
Chaiinik
21.10.2011, 15:39
Жаль удавчик маленький ему журналиста-провокатора не проглотить.
Ему б козу себе купить - была бы ему пара.:023:


По квитанции: "корова - одна", а всё что она даёт - молоко , или телят - это уже наше !!!. (Кот Матроскин )
Maksimiys
21.10.2011, 21:04
Допустим что этот удав является собственностью зоопарка.
Там же есть удави и они периодически розводятся, что с ними делать, в банки закатывать?
Я считаю что нет ничего плохого в дополнительном зароботке. Например открыть на територии зоопарка зоомагазин с хомячками, рыбками и рептилиями которые были РОЗВЕДЕНЫ зоопарком.
ИМХО.
Кирилл Сулима
24.10.2011, 20:31
http://obkom.net.ua/news/2011-10-21/1215.shtml тут подробней

Вообще любое высказывание такого рода должно сопровождаться заявлением в милицию, и ответственностью за свои слова! Иначе клеветой пахнет, или разбитой журналистской харей.
Молодец парень! Круто, герой!!! Разоблачил сотрудника зоопарка! Сам бы попробовал прожить на 1300 грн в месяц, и работая от звонка до звонка! А у этого сотрудника еще и ребенок маленький, в школу вот пошел...
Чел вообще понятия не имеет о том на каких основаниях содержатся животные в зоопарке! Спросил бы что такое сводки движения поголовья, баланс, КРУ, инвентаризация, аудит, списание, а потом бы думал, можно вообще продать зоопарковское животное так, чтобы по уголовщине не схлопотать...
Кирилл Сулима
24.10.2011, 20:34
...а удава вернуть надо! приколы-приколами, а вот если животное пострадает, виноват будет только этот герой-разоблачитель
Oldman
24.10.2011, 21:03
Если яправильно понимаю ситуацию.
Удав не зоопарковский. Факта нарушения зоопарком не зафиксировано.
Зоопарк в праве подать в суд.
Если и даже былобы зафиксирован случай нарушения.
Есть сделка в которой принимали участие две стороны.
То есть одна сторона не могла нарушить без участия второй....
Выводы делайте сами.
Maosha
24.10.2011, 21:20
Очень странная,ничем не подкрепленная статья...
Oldman
24.10.2011, 21:48
Если все это раскручивается как незаконная сделка.
То и факт приобретения и владения тоже незаконный - конфисковать.
Кроме того есть юридическая сторона. Законность получения распространения подобной иформации.

Ребятки а чего вы теряетесь...
По ссылке http://dusia.telekritika.ua/Dusia_naryla/16619 Можно оставлять коментарии. Почитайте последний довольно интресный...

А собственно говоря название темы звучит неверно.
Если формулировать правильно - НА ТЕРИТОРИИ КИЕВСКОГО ЗООПАРКА ЖУРНАЛИСТУ ПРОДАЛИ ИЗ-ПОД ПОЛЫ УДАВА .

И собственно говоря не журналисту, а работнику по уходу за животными.
Chaiinik
24.10.2011, 23:03
,,,,,,,,,,,,
Oldman
25.10.2011, 19:34
Еще надо разобраться.
Если так называемый сотруник продал другому сотруднику чего то...
И проиходило это в не рабочее время обеих участников сделки.
Тогда они являются не сотрудниками на момент совершения сделки, а обыкновенными посетителями.
Територия зоопарка использовалась только как место встречи.
И свободна для посещения любыми желающими.
Равным счетом как и другая територия свободная для посещения.
exzarcist
25.10.2011, 20:41
Жаль зверюгу загубят сволочи. А посушеству зделал парень доброе дело достал удава по оптовой цене аего с грязью смешали обидно :(