Фильтрация в большом аквариуме. Самп или несколько внешних фильтров.

[Рыбка Т.]

Здравствуйте, уважаемы коллеги - аквариумисты. У меня возникла мысль. Хочу её обсудить с Вами. Буду рад любым мыслям. Планирую в будущем завести аквариум литров на 700-800. Хочу в нём видеть травник с дискусами или крупными скаляриями. Размышляю над фильтрацией. Рассматриваю два варианта:
Самп литров на 150-200
Плюсы: небольшая стоимость, большой объём фильтр элементов, можно выращивать травку, использовать как отсадник, спрятать грелки реактор со2 итп.
Минусы: сверлить аквариум, рассказывали, что самп достаточно шумно работает, отсутствие опыта в этой теме.
Внешние фильтры 2-4 шт недорогих брендов и чтобы не было большого количества заборных и выходных трубок в аквариуме сделать следующим образом по заборной трубке вода попадает в первый фильтр полностью заполненным керамзитом, вода выходит после первого и попадает сразу во второй фильтр с крупной губкой, затем в третий с более мелкой губкой и потом уже в аквариум. Надеюсь, я понятно высказал свои размышления))) Очень хочу услышать за и против сампа и нескольких внешников.

[mabilochka]

Привет. это не такой большой обьем дабы ломать себе голову:)
- сейчас нет проблем просверлить дырку в аквариуме для сампа.
- пары фильтров типа фх5 должно хватить (тем более если много травы).
Лично я бы поставил фильтры. меньше места, шума и нет испарения воды. но в сампе есть где разгуляться:)
скорее всего выбор зависит от населения аквариума.

[Рыбка Т.]

А имеет смысл схема нескольких внешних фильтров, которую я описал?
Жители десяток дисков и сотня мелочи тима неонов, начитался ужасов о том что дискусы какаютс безбожно, а травник не предусматривает глобальных сифонок..вот и подумал, что нужна такая система фильтрации способная сожрать сапог)))

[mabilochka]

дискам нужна высокая температура. при этой температуре растениям нужен мощный свет, потому как скорость метаболизма куда выше.
такой аквариум будет во всех понятиях "быстрый" и тут важно успевать следить за всеми процессами.
несколько фильтров подряд никогда не замыкал промолчу. опыта в данном направлении - ноль.
слишком большой биологический фильтр в травнике тоже плохо. бактеры конкурируют за питание с растениями. возможны постоянные перекосы по макро

фильтры более дорогой и простой способ. поставил и забыл. но возможности ограничены. чистить сложно. визуально наблюдать уровень засранности невозможно.
самп сложнее в изготовлении но очень "гибок".Вы имеете постоянный доступ до наполнителей. любой желаемый обьем и конфигурация фильтр. элементов. визуальный контроль загрязнения. легко чистить не повреждая биофильтр, , спрятано все оборудование. плюсов много.
минус -шумноват. но я думаю можно поизгаляться и решить эту проблему.

[СЕРГЕЙ_1972]

А имеет смысл схема нескольких внешних фильтров, которую я описал?
Жители десяток дисков и сотня мелочи тима неонов, начитался ужасов о том что дискусы какаютс безбожно, а травник не предусматривает глобальных сифонок..вот и подумал, что нужна такая система фильтрации способная сожрать сапог)))

зацикливать один фильтр на другой не эфективно. я пробовал например донный фильтр зацикливать на наружный. работал как улучшеный один фильтр фильтрация не очень . когда рассоединил их получилось на много эфективней. так что мое мнение лучше что бы каждый фильтр работал отдельно фильтрация будет лучше.

[Serpentarius]

Здесь http://s018.radikal.ru/i506/1208/c8/b75cadf11d19t.jpg (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i506/1208/c8/b75cadf11d19.jpg.html)
и здесь http://i034.radikal.ru/1102/cc/8d7ac0f72e18t.jpg (http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/1102/cc/8d7ac0f72e18.jpg.html)
по тонне воды. В первом FX5, во втором Эхейм 2260
Здесь 700 л 2 тетровских (не помню марки)http://s48.radikal.ru/i122/0905/23/6031ad53e1c7t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0905/23/6031ad53e1c7.jpg.html)
Системы стабильны. Зачем огород городить?

[СЕРГЕЙ_1972]

дискам нужна высокая температура. при этой температуре растениям нужен мощный свет, потому как скорость метаболизма куда выше.
такой аквариум будет во всех понятиях "быстрый" и тут важно успевать следить за всеми процессами.
несколько фильтров подряд никогда не замыкал промолчу. опыта в данном направлении - ноль.
слишком большой биологический фильтр в травнике тоже плохо. бактеры конкурируют за питание с растениями. возможны постоянные перекосы по макро

проблему.
не нужно много света достаточно вполне 0,5-0,7 как и при обычной температуре 24-26 градусов (если конечно без СО2 и УДО) а если делать разогнаный травник то конечно нужно около 1 Вт/л, короче так же как и любой другой обычный травник. температура особо не на что не влияет. притом даже для красных растений. при содержании достаточного количества дискусов слишком большая биофильтрация не бывает чем больше тем лучше .

[СЕРГЕЙ_1972]

если интересно посмотрите эту тему
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=117192

[Serpentarius]

http://www.aquaforum.ua/album.php?albumid=7279&pictureid=85473 Этот аквариум живет вообще без фильтрации.

[СЕРГЕЙ_1972]

http://www.aquaforum.ua/album.php?albumid=7279&pictureid=85473 Этот аквариум живет вообще без фильтрации.

если на однго дискуса припадает 150-200 литров воды можно может быть и без фильтрации. но я б не рискнул бы.

[Serpentarius]

Я бы тоже не рискнула. У меня только маленькие аквариумы живут без фильтрации. Но факт остается фактом. Чтобы удерживать травник с дискусами в равновесии, да еще и без фильтрации, нужен колоссальный опыт и знания. Что в избытке имеется у хозяина аквариума, приведенного в моей ссылке. Он решает вопрос протокой.
В любом аквариуме нужно грамотно организовать фильтрацию (подобрать адекватный фильтр и правильно его наполнить). Тогда проблемы будут сведены к минимуму.
Конечно, 2 фильтра лучше, чем 1, да и чистить их можно по очереди. Но насколько это оправдано?

[СЕРГЕЙ_1972]

думаю что оправдано. в том примере что вы навели протока а это великое дело конечно в такой системе особенно в травнике можно обойтись без фильтрации особенно как видно по фото рыб не много, а у меня например при перенаселении в два - три раза без мощной фильтрации всей бы системе очень быстро пришол бы гаплык.

[mabilochka]

serg_ki@ukr.net - именно к Вам и хотел направить топикастера:)
в принципе 2 фильтра тоже считаю вполне оправданным.
Очень удобно обслуживать и не боишься за биологическую фильтрацию.

[barvinok62]

Рыбка Т., Объём 700-800 л. не такой уж большой.С 10-15 Дискусами и сотней малявок вполне справится ФХ-5.С САМПом думаю стоит заморачиваться при более плотной посадке рыб в цихлиднике и то если есть желание и интерес.Начни с одного мощного внешника а там в процессе можно будет что то подкорректировать.

[Рыбка Т.]

barvinok62, хотелось бы сделать все сразу..единую систему аквариум-самп..или внешники...у меня сейчас 300литров чистых в которых живут пока 12голов манакапурок
http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=32186&st=300
3 десятка тетр 5 сае и парочку отиков и гуппяшек...рскалярки молодые кормлю часто и одно время постоянно был большой нитрат вот и думаю, что же будет с дисками..а теперь прошло время травник разогнал..так нитрат фосфат уходит аж гудит...травка пошла и жрёт хорошо..наверное так же будет и с дискусами...короче опыта ноль и с дискусами и с сампами. На амании прочитал что это самый лучший фильтр в аквасах от 300л вот по этому и размышляю что такое хорошо, а что такое плохо)))

[mabilochka]

двух фх5 Вам будет с головой.
но самп геморней. большого принципа целесообразности в нем нету. разве что только для себя побаловаться:)
пс: симпатичный травник

[dobriy3]

я недавно вникал в этот вопрос.внешник это то тже маленький самп.с сампом возни больше и не сильно он выигрывает у внешника но плюсы есть. с внешниками проще с моей точки зрения и места меньше да и мыть их не так трудно как все говорят.но дырки можно просверлить если есть желание и заглушить пока, вдруг передумаете то поставите самп.но внешники не хуже.

[Cristal]

...по большому разница только в цене. Самп альтернативный двум ФХ5 будет в четыре раза дешевле. Но на моё мнение красота не только в подводном мире, но и в красивом стабильно работающем оборудовании тоже. Поэтому отдаю свой голос за два внешних ФХ5 наполненных Seachem Matrix)

[Рыбка Т.]

А если сделать так:
вода из аквариума попадает в "ёмкость" (или труба канализационная или бочка в которой есть вход внизу и выход в верху) эта "ёмкость" заполнена, например, мешками с керамзитом, керамикой и тп.
"ёмкость" стоит в тумбе немного выше уровня пола тумбы. Рядом, но на уровне пола стоит внешний фильтр и вода из ёмкости попадает в фильтр, а потом уже банально в аквариум. По идеи такая схема не должна снизить поток воды, но значительно увеличит объём фильтр элементов. Что скажите о такой схеме друзья?

[Serpentarius]

Лично мое мнение, основанное на многолетней практике: если делать нечего - можно себя занять хоть чем-то. Но лучше время употребить с пользой для дела, да и пространство сберечь.
Зачем городить огород, когда с задачей прекрасно справляется правильно подобранный и заполненный фильтр???

[Рыбка Т.]

Хочется действия..мыслишки в головешки копошаться...не могу их прогнать...нужно пить успокоительные)))
Но согласитесь хуже не будет? или будет? просто думаю взять фильтр тот что у меня есть JBL 1500 и плюс к нему бочку литров на 30. Конструкция походу простая донЕльзя: две врезки латунные и метр шланга, пару хомутов и ведро керамзита.(50грн бочка 30литров, врезки пусть 100грн шланг 15 грн хомуты по 1.5грн) а эффективность возрастает в разы на том же фильтре.)))))
косит шиза наши ряды)))))))))))))))

[Serpentarius]

а эффективность возрастает в разы на том же фильтре.)))))Ну кто это сказал??????????????? Чем это подтверждено?????
Хотя, я свое мнение уже сказала. Повторяться не буду.

[Gooners]

http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=62917
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=86438
http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=23994

[Chizh]

Хочется действия..мыслишки в головешки копошаться...не могу их прогнать...нужно пить успокоительные)))
Но согласитесь хуже не будет? или будет? просто думаю взять фильтр тот что у меня есть JBL 1500 и плюс к нему бочку литров на 30. Конструкция походу простая донЕльзя: две врезки латунные и метр шланга, пару хомутов и ведро керамзита.(50грн бочка 30литров, врезки пусть 100грн шланг 15 грн хомуты по 1.5грн) а эффективность возрастает в разы на том же фильтре.)))))
косит шиза наши ряды)))))))))))))))После подобных манипуляций с бочками и фильтрами эфективность фильтра упадет в разы .Гараздо проще одеть мочалку на вход внешника.А герметичная бочка не являющеяся фильтром будет разводчиком анаеробных процесов (если Вы в нее не собираетесь подавать кислород)

[Рыбка Т.]

я понимаю что велосипед уже давно придуман...спасибо друзья...сбили у меня охоту...я так подумал, что всё равно скорость потока уменьшиться с бочкой..а еще про кислород я и не подумал..так и да лучше поставить еще один внешник...
вот в травнике 300 литровом с скаляриями сделал так
стоял JBL 1500 и внутрений фильтр 600л/ч через который я подавал со2, но этот фильтр внутренний мулял мне глаза..не красиво...вспомнил что в подвале валяется внешник старенький, но рабочий атман..поставил его и кинул на забор трубку с СО2 и теперь маленький второй внешник работает как реактор и как дополнительная фильтрация..место в аквариуме стало меньше..да и трава уже разрослась капитально не смотря на 12 скалярок которых я кормлю как следует и три десятка мелочи нитрат 5-10 фосфат ваще приходится лить лошадинными дозами...тогда буду думать о дизайне своего нового детища))) с фильтраций решенно 1-2 внешника!!!! Но если будут идеи или како-то опыт всегда рад услашать;)

[loko M]

я понимаю что велосипед уже давно придуман...спасибо друзья...сбили у меня охоту...я так подумал, что всё равно скорость потока уменьшиться с бочкой..а еще про кислород я и не подумал..
Не вижу ничего плохого в уменьшении скорости потока,для биологии это не так важно, важно для механики. Биологию и механику лучше разделить,т.е. задействовать разные фильтры. В идеале самп-био, внешник-мех.

[Рыбка Т.]

В том и дело, что хочу чего-то одного или или... Так будет слишком сложно и дорого. Вот в чём вопрос.

[loko M]

В том и дело, что хочу чего-то одного или или... Так будет слишком сложно и дорого. Вот в чём вопрос.

ну значит самп и пару внутренников.

[man]

Привет Тарас!
Как ты знаешь я тоже планирую новый аквас (с размерами до конца на определился), но примерно на 600 литров без ребер и стяжек. И тоже очень хочу Altum. Буду ставить однозначно внешник - всего один EHEIM professionel 3 1200 XL (модель будет уточняться, пока изучаю вопрос).
Для перестраховки я держу eheim classic 2217, который можно поставить вторым в случае временных проблем (например заправить углем и прокачать воду или на случай поломки первого), но буду старться использовать один мощный, ибо лишние шланги портят внешний вид банки.

Сейчас у меня в банке 150х55х55см работает Fluval FX5, водичка чистенькая, но в целом я не в восторге.
1. Шумноват
2. Чистить его мне не удобно.
3. Уже 2 раза отдавл в сервис, а ему еще и года нет.
4. шланги гофрированные не нравятся мне.

В другой банке 90х45х45 см работает eheim 3 pro 2076e, все супер и обслуживать мне его легче. Недостаток один -цена.
Так, что такие мысли.

[Andrew1]

man, И я сейчас занят проблемой выбора...
После долгих мучений похоже остановлю свой выбор на Эхейм 2080.Мощный,тихий,экономичный!!!code44До вот дорогой зараза...:rolleyes:
Не зря говорят:"хобби-штука дорогая"!!!:)

Где Эхейм?Кто заплатит за рекламу?!!!:002:

[ASR]

Привет Тарас!
Как ты знаешь я тоже планирую новый аквас (с размерами до конца на определился), но примерно на 600 литров без ребер и стяжек. И тоже очень хочу Altum. Буду ставить однозначно внешник - всего один EHEIM professionel 3 1200 XL (модель будет уточняться, пока изучаю вопрос).
Для перестраховки я держу eheim classic 2217, который можно поставить вторым в случае временных проблем (например заправить углем и прокачать воду или на случай поломки первого), но буду старться использовать один мощный, ибо лишние шланги портят внешний вид банки.

Сейчас у меня в банке 150х55х55см работает Fluval FX5, водичка чистенькая, но в целом я не в восторге.
1. Шумноват
2. Чистить его мне не удобно.
3. Уже 2 раза отдавл в сервис, а ему еще и года нет.
4. шланги гофрированные не нравятся мне.
.
Я вам скажу, что 2080 тоже не тихоня , у меня стоит в одной тумбе с фх-5 и шум от него все-таки есть. А что именно у итальянца неудобно в обслуживании? Из тех что были у меня он пожалуй самый легкий в обслуживании,в 2080 кстати воду не сольешь из канистры , а вес у него приличный..

[Рыбка Т.]

я размышлял так...внешник не дешево, но знакомо и удобно...самп незнакомо дешево и теоретически очень и очень эффективно...но у меня есть одно НО говорят шумно...я уже поговорил с народом понимающих в акустике и в звукопоглощении..если с самого начала правильно сделать и спроектировать тумбу с сампом то ничего слышно не будет..и не очень дорого все это звукоизоляция будет стоить...и опять НО все профики говорят скорее нет чем скорее да, а так как я дилетант прислушивюсь к мнению профиков...и я не хочу платить за фильтр 1000 уе если самп может стоить в 10раз дешевле..ну условно...

[loko M]

Я вам скажу, что 2080 тоже не тихоня , у меня стоит в одной тумбе с фх-5 и шум от него все-таки есть. А что именно у итальянца неудобно в обслуживании? Из тех что были у меня он пожалуй самый легкий в обслуживании,в 2080 кстати воду не сольешь из канистры , а вес у него приличный..

Странно,мой бесшумный абсолютно, а вот фх5 нет, еще громче 2260.
я размышлял так...внешник не дешево, но знакомо и удобно...самп незнакомо дешево и теоретически очень и очень эффективно...но у меня есть одно НО говорят шумно...

На самом деле,если делать дюрсо то слив вы не услышите, выбор бесшумных помп тоже большой, так что самп можно сделать абсолютно неслышным без звукоизоляции тумбы.

[mabilochka]

Рыбка Т. - бочка с керамзитом это тот же внешник) просто на выходе поставьте дополнительно помпу. Будет маслать за милую душу:)
спецы не рекомендуют самп так как это гемор. а внешник заказал и за 20 минут установил. никакой мороки.

[loko M]

спецы не рекомендуют самп так как не знают что это вообще такое

Так правильнее будет имхо.

[Рыбка Т.]

Прочитал что господин Амано на объёмах от 300 и более ставит самп несколько отсеков типа с керамзитом и один типа гамбургский фильт который сильно эффективный и сильно полезный...но на форуме смотрю на пресные аквариумы не популярная тема. И я не нашел толковой информации как его использовать и придумывать для пресного аквариума. Пока склоняюсь к внешнику, но аквариум мне светит минимум через годик есть время подумать)))

[Kovpon]

Тут нужно определяться самому, все выше названное в общем-то правильно. Более полугода использовал самп, сейчас поставил внешник - хорошо, но иногда скучаю по сампу. Везде свои "+" и "-". У меня все было примерно так.

Вот мой опыт по созданию и эксплуатации сампа в качестве фильтра в травнике, может кому пригодится и позволит избежать некоторых граблей на которые я наступил. Делал его под травник в аквариум 350литров исходя из размеров, которые позволяла тумба под аквариумом (получилось где-то около 35 литров)

Начало.
Поскольку при создании аквариума было поставлено условие, что бы это не создавало серьезных дырок в семейном бюджете, решил в качестве "временного" решения, сделать фильтр по принципу сампа, с планами позже поставить хороший внешник. Были куски стекла подходящего размера, оргстекло, наличие свободного времени и желание приложить к чему-то руки. Понимаю, что здесь много можно было сделать по другому и правильнее, но сделано было так и работало.

Реализация.
Так как решение было на время, от сверления отверстий отказался и сделал систему перелива по приведенной схеме. В эпицентре взял метровый кусок ПВХ трубы для вентиляции сечением 110х55мм, два колена и соединительную муфту для нее же. При помощи клея сделал из этого перелив, сверху вклеил штуцер для удаления воздуха и краник, чтобы перекрывать его поступление обратно. Переливной бачек склеил из оргстекла и уже в нем просверлил отверстие для трубы подающей воду в самп. Верхушку трубы сделал регулируемой по высоте, таким образом можно было регулировать производительность, в некоторых пределах (чем больше разница уровня в бачке и аквариуме - тем больше поток).
Самп склеил из стекла. В отделе что-нибудь разместил нагреватель, а далее соответственно надписей, в последнем разместил насос.
Насос с учетом того, что ему придется поднимать воду на высоту 1,65м без такого же подпора сверху (как у обычных внешников) брал с запасом h=2.25м, Q=2500л/ч (как потом оказалось - этого маловато) в общем такой: http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=107_68&products_id=162

Эксплуатация.
Все заработало с первого раза :).
Получился достаточно корявый водозаборник (см.фото), на конец трубы одел сетку с ячейкой около 1,5-2мм, чтобы туда не заплывали рыбки (правда молодь неокардин и мелкие улитки туда успешно проскакивали и жили потом в отделе "что-нибудь" и в керамике).
Производительность регулируется высотой водозаборной трубки и ограничивается пропускной способностью перелива, а также объемом сампа!!! т.к. при остановке насоса вода из аквариума выливается в самп, до тех пор, пока уровень не сравняется с уровнем в переливном бачке, следовательно чтобы вода не пошла на пол, самп должен иметь резерв на этот объем.
Производительность моего насоса при подъеме на 1,65м составила не более 650л/ч, хотя сам перелив мог дать больше.

Плюсы, минусы и грабли которые запомнились

Плюсы
1) дешевизна - не считая стекло, которое было в наличии, все затраты - помпа, силикон, клей, трубки и т.п. обошлись приблизительно в 350-400грн;
2) практически постоянный уровень воды в аквариуме - по мере испарения уменьшается уровень в отделении насоса;
3) удобно доливать воду;
4) удобно вносить УДО, налил концентрат в отделение насоса откуда он постепенно вымывается в аквариум через флейту (сейчас при внешнем фильтре, вынужден вносить прямо в аквариум и постоянно боюсь, что какая-нибудь любопытная обжора отравится концентрированным УДО);
5) удобное место нагревателя и т.п.;
6) ...

Минусы
1) большой перерасход СО2 из-за его "вымывания", желтого индикатора добиться не смог вообще;
2) нужно своевременный долив, при длительном отсутствии, из-за испарения воды доходит до сухого хода насоса (было во время отпуска)
3) шум - в принципе не такой уж и сильный (вода журчит как в маленьком фонтанчике), домашние привыкли и через несколько дней не замечали, а вот гости в комнате с аквариумом не все могли спать :)
4) меньшая чем ожидалось производительность - нужен или больше насос (соответственно больше шума), или уменьшать столб поъема воды
5) хорошая вентиляция в отсеке установки - все-таки не учел открытую емкость с бегущей водой
6) при возможности все-таки лучше просверлить стекло
7) слабоватая механическая очистка - но это опять же упирается в производительность.
8) ...

Окончание
Сейчас перешел таки на внешний фильтр, качество фильтрации повыше, нету старашного водозаборника, но при обслуживании частенько вспоминаю о плюсах сампа.

[гарфилд]

Коллеги всем привет и решил вставить свои пять копеек.
Сам сейчас делаю банку и так же встал перед вопросом. что делать с фильтрацией.
Плюсы внешника
принес промыл засыпал фильтрующий матераиал, вкулючил в розетку и в работу. А также его плус в том что не надо сверлить дырки и можно всегда переставить шланги на новые места застоя воды или сбора мусора.
С помощью внешника можно сделать одну например трубу по всей длинне задней стенки аквариума и сбор мусора будет осушществляться по всей длинне банки, а вот у сампа забор воды происходит из одной точки. шахта ДЮРСО. Например это важно для тех у кого рыбы порясята или панаки.
Минусы высокая цена и ВОЗМЖНАЯ протечка.
Плюсы сампа
То что все на виду и мыть можно по отсекам (типа когда есть настроение), а внешник надо помывать сразу и весь что бы потом не тоскатье его. Говорят что на открытом воздухе лучше происходит разложение фикалий рыб.
Минусы
Тем кто ни разу не слышал о таком чуде. трудно понять что и как надо делать. Сверлить дырки надо. Подбирать диаметры трубю. мощность помпы. ГОРОДИТЬ шахту ДЮРСо, хотя сейчас можно и без шахты дюрсо. так как у нас нет таких супер объемов прокачки воды как в море. (девайсы всякие есть http://yblx.taobao.com/, вот что предлагают японцы. а у них то опыта в аквариумистике явно больше чем у всей планеты).
И самое СТРАШНОЕ как говорят некоторые "АКВАРИУМИСТЫ" это влажность от САМПа. которая размочит вашу тумбу и она развалится.

вот вам вариант слива без преславутой шахты ДЮРСО.

http://www.youtube.com/watch?v=WHn7_ZqZljs...feature=related

а вот кто помогает аквариумистам в их проблемах с решением всякого рода трудностей
http://www.resurs-plast.ru/index.php?id=3

или вот есть аквамагазины.
http://www.sea4you.ru/katalog/truby-i-fitingi


Планируется такжу дискусятник и куча сомов (которые какать будут также много).
Планировал эхайм 2080 XL, но отказался по следующим соображениям, ценник высокий и малый объем фильтрующего материала.
По поводу шумов работающих фильтров трудно ориентироваться на мнение незакомых мне людей, так как все мы разные, Вам надо просо найти тех у кого стоят данные фильтры. прийти в гости и послушать самому и решить шумно это или нет.
Либо обговорить с продавцом условия возврата фильтра в течнии суток (хотя этот вариант более сложный).
Так что для большой банки оставновил свой выбор на следуюшем
ЭХАЙМ 2260 (минус данного фильтра в том что надо купить два крана. которые недешово стоят)
FLUVAL FX5
либо будет стоять данная пара, либо по паре фильтров одной из фирм.
Теперь то что касается гофрированных труб и шлангов, я изначально решил что все шланги буду менять на трубы, но трубы большего диаметра, например всасывающая будет на 30 или 40 мм. подающая 30 мм.
В заборной трубке можно сделать отверстия по всей высоте, что бы вода забиралась со всех участкой и также в подающей трубке можно сделать отверстия что бы вода перемешивалась по всей выосте банки и не было особого течения в банке.
Плюсом поланирую фитофильтр, у LOKO есть опыт по его ииспользованию и плюсом как говорят гуру что фитофильтр. даже маленький заткнет за пояс любой супер внешник.
плюсом если вы дискусятник то заметьте что в разводнях нет вообще внешников, у них только помпа и губка, ибо сто раз уже говорили что губка лучший фильтр. во первых постоянно находится в свежей и наполненной кислородом воде, а значит лучше справляется с биофильтрацией. Да количество помп и внутренников можно делать сколь угодно много.... хуже чтоно не будет, а вот водичка почище точно будет....

Также советую прислушаться к советам LOKO и вообе иностранных товарищей в подборе фракций грунта, как говится чем мельче у вас будет грунт (я для себя решил что это будет грунт для креветочников) и течение тем лучше будет весь муоср сбиваться в нужное место где будет стоять всасывающая трубка от внешника.

[Sem]

у них только помпа и губка,

две code44

[Рыбка Т.]

Вчера пошел на птичку..староконный подошел к одному из лучший продавцов аквариумами и решил прицениться на счёт стоимости сампа...подумал так если люди профики приблизительную цену скажут...значит выслушал я -
уважаемый надо понимать ваще о чём вы говорите, а вы не понимаете...мол и я не знаю как можно с вами(со мной общаться) короче я тактически отступил...
но из этого объяснения в моей некомпетентности я вынес одно сумма 250уе...я говорил рамеры приблизительно 100х50х50 условные размеры..и вот я подумал не дороговато ли..там же стекло идёт самое простое и клеить можно не красиво..от куда такая цена??? я купил аквариум 100х45х45 с стекла 10мм полированные торцы в акватике за 100 грн и по идеи такой же аквариум только с тонкого стекла и 3-4 перегородки стоит в два раза дороже???

[man]

Закажи самп в Акватике :) а тот человек на рынке пусть дальше рассуждает

[Рыбка Т.]

пока я собираю информацию и размышляю) пока ничего не решил..цель еще не обозначена

[dobriy3]

самп хорошо но внешник проще эстетичней и не сильно уступает сампу .и там и там есть минусы и плюсы.если не охота заморачиваться то внешник лучше это моё мнение.сколько людей столько и мнений.