Допоможіть з "цеодвашною" головоломкою

[Олександр Миколайович]

Нетак давно місяців 9 назад почав знову займатись акваріумістикою. Раніше займався ще в дитинстві. Ну ось пришов час піднтися на вищий щабель продвинутого акваріуміста і почати подавати СО2 для рослин.
Спроб методів і невдач було багато. Зараз зупинився на слідуючому.Підвищив світло до одного ватта на літр.
Сам генератор (дякую автору, дійсно просто дешево і сердито)http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1915842&postcount=1621
Спочатку коли іще сидів на "бразі" то подавав вуглекислоту через "дзвін". Але прикол втому що він взагалі неефективний. З власного досвіду переконався вцьому. Вирахував площу "дзвону" за формулою якогось німецього акваріуміста вумного , по відносності до літражу мого акваріума. У мене вона 180 л. по формулі виходило 60 см. в квадраті. Дропчекером тоді ще не користувався, тому кількість вуглекислоти не міг проаналізувати. Але повністю мене розчарував "дзівн" коли від нього ненароком від'єдналась трубка подачі газу і за неділю кількість газу зменшилась всього на пів сантиметра, не більше. Короче відразу він пішов в сміття.
Слідуючим кроком було зробити ефективний дифузор, і ось що у мене вишлоhttp://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=9851&pictureid=122593&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=9851&pictureid=122593') .
Можливо на фотографії не сильно видно диаметр бульок, але на першому щаблі вони більше за пів сантиметра, а ось на останньому в району мілліметра. Розчинність практично стовідсоткова. Цей варіант такого типу у мене третій, зробив методом спроб і помилок. То бульбашкі занадто сковзили то взагалі нікуди не рухались. Але в цьому все пропрахованно як потрібно. Незалежно від діаметру і висоти підняття, всі бульбашкі рухаются рівномірно, і навіть не побоюсь цього слова синхронно. Хоча все це щасття коштувало цілого тижня вільних вечорів.
Питання заключаєтся в слідуючому.Зробив самопальний дропчекер. Залив ось цю рідину http://aquayer.com/index.php?page=inddrop&lang=ru
Спочатку колір дійсно був темно синій, але на третій день подачі со2 (тільки при включеному світлі 10 г.) він позеленів. І так завжди лишаєтся зелений http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=9851&pictureid=122594&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=9851&pictureid=122594')
Подаю я со2 чи ні. Що це за фігня? Рослини то і не булькають сильно впринципі. Але дропчекер завжди зелений. Хто стикався з таким, об'ясніть. Наперед вдячний.
Доречі кому цікаві розміри непобоюсь цього слова ідеального дифузору пишіть, залюбки вкажу)

[klimnet]

Когда то тоже делал себе такой реактор, работал неплохо. Но со временем снял и забросил в тумбочку. Самый идеальный это активный реактор. У меня сейчас стоит рябина, меня полностью устраивает.
Минусы Вашего реактора ( и моего бывшего):
1 Эффективен только при малых дозах подачи СО2.
2 Бросается в глаза, хоть и интересно наблюдать за бульбашками, но я любитель естественной красоты.
3 Постоянно залазят улитки и креветки.
4 Обрастает водорослями, после нескольких хороших чисток царапается, да и мыть не удобно.

[Kolyanich]

Попробуйте не давать углекислоту сутки-вторые, должен будет посинеть. Возможно концентрация CO в воде действительно в необходимых для растительности пределах постоянно. Как вариант еще - посмотрите на реакцию дропчекера после подмены воды (опять же временно не включаем CO)
Реагентом пользуюсь таким же, в принципе и синеет, и зеленеет, и желтеет)))

[Opsis]

Можна перевірити рН і КН та по таблиці вирахувати СО2.

[Олександр Миколайович]

Когда то тоже делал себе такой реактор, работал неплохо. Но со временем снял и забросил в тумбочку. Самый идеальный это активный реактор. У меня сейчас стоит рябина, меня полностью устраивает.
Минусы Вашего реактора ( и моего бывшего):
1 Эффективен только при малых дозах подачи СО2.
2 Бросается в глаза, хоть и интересно наблюдать за бульбашками, но я любитель естественной красоты.
3 Постоянно залазят улитки и креветки.
4 Обрастает водорослями, после нескольких хороших чисток царапается, да и мыть не удобно.
1 Навіть при малій подачі СО2 дропчекер позеленів досить такі швидко
2 Сам дифузор стоїть на задньому плані, за рослинами якщо дивитись спереду його ледве помітно.За бульбашками дійсно спостерігати досить таки цікаво. Єдиний мінус відразу засипаєш)
3 Равликі умене амуляії, діаметр отворів 3 мм. чисто фізично туда залізти не получится. А креветок у мене немає і нехочу.
4 Мити потрібно мяким акварельним пензликом,тоді ніяких подряпин не буде. Відмиваєтся легко,девайс розбірний.

[Олександр Миколайович]

Попробуйте не давать углекислоту сутки-вторые, должен будет посинеть. Возможно концентрация CO в воде действительно в необходимых для растительности пределах постоянно. Как вариант еще - посмотрите на реакцию дропчекера после подмены воды (опять же временно не включаем CO)
Реагентом пользуюсь таким же, в принципе и синеет, и зеленеет, и желтеет)))
Пробував не подавати СО2 дві доби. Замінював воду 50%, зелений посійно)

[Олександр Миколайович]

Можна перевірити рН і КН та по таблиці вирахувати СО2.

Кн-10 Ph- щось середнє між 7.5 і 8.0. Про таблицю незнав, потрібно буде проштудувати цю тему

[Opsis]

Таблички

[Олександр Миколайович]

Таблички
І як ця таблиця мені допоможе?
Просто дропчекер зелений, а рослини не сильно булькають. Подаю трішкі білше газу, рослини начинають булькать і чекер знову ж таки зелений.
Трішкі стрьомно що чекер не реагує на зміну кількості газу миттєво. Наприклад буде газу вже перебор, рибкі перейдуть в другій світ а чекер так і буде зелений....

[Opsis]

Чекер дуже статичний. Йому треба часом кілька днів. А якщо рН змінюється на протязі доби але в середньому один і той самий то може і не реагувати зовсім. Тестами міряемо за 30 сек і звіряємо за табличкою У Вас недобір СО2 судячи по рН і КН.