в чём различия фронтанных и обычных помп

[Ветал]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в чём различие обычных помп и фонтанных, потому, что паспортные характеристики на них приблизительно одинаковы, например Атман РН2000(http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=161), Атман АТ203(http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=113), и Атман АТ2500(http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=152),
У них что крыльчатки разные по конфигурации или улитки. Так в чем же собственно дело, почему у них приблизительно соотношение мощность/расход/напор у всех одинаковые.
Пожалуйста подскажите, кто имел дело с различными типами помп, или же хоть имеет какое нибуть представление о них, потому, что в одном зоомакгазине мне сказали, что все это денление условно, что никакой разницы в них нет, а я прочитал в одной книге, что как раз разница и есть , что одни высоконапорные, а другие предназначены просто для циркуляции воды в аквариуме.
Буду очень признателен любым ответам, а то я уже себе голову сломал при выборе помпы (для самодельной канистры).
с ув Виталий.

[Бобик]

В конструкции корпуса. Фонтанные помпы не предусматривают фильтрующего элемента, тогда как обычные "головы" выполнены так, что на них можно одеть мочалку, стакан с наполнителем и т.п. Электрическая часть и импеллер - те же самые.

[M.D.Jeorgick]

Это чисто коммерческая заморочка.
Любой насос может быть и "циркуляционным" и "фонтаным". Просто, когда гидродинамики расчитывают сопротивление в трубах для циркуляции, то на "свободный излив" добавляется еще виртуальный 1 метр подъёма трубы (как доп. сопротивление), а в случае фонтана кроме "свободного излива" насос должен преодолеть еще и сопротивление форсунки, выбросив воду на заданую высоту. Т.е. в случае фонтана должно использовать более мощный насос, чем при циркуляции при той же реальной длине трубопровода и том же диаметре труб. Поэтому серия "фонтаных" насосов у одного и того же производителя часто заканчивается 1-2 более мощными насосами, чем такая же серия "циркуляционых".

[Эйтытам]

Рассматривается вопрос изготовления из канализационной трубы внешника.
Как вариант мотора рассматриваются голова Atman AT-1500A (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=151) или помпа Atman AT-104 (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=93).

Из изложенного M.D.Jeorgick получается использование помпы более эффективное? Или я что-то не так допонял?
Ещё вопрос :Каким образом правильно устанавливать помпу? Так как указано на рисунке , т.е присосками вниз?

Может ещё кто скажет: При установке данной помпы присосками к стене изменит ли это производительность или срок "жизнедеятельности" помпы?Типа на ротор будет действовать сила тяжести не в том направлении, что гораздо сократит у данной помпы "моторесурс"?

СПСБ.

[Ветал]

Рассматривается вопрос изготовления из канализационной трубы внешника.
Как вариант мотора рассматриваются голова Atman AT-1500A (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=151) или помпа Atman AT-104 (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=28_31&products_id=93).

Из изложенного M.D.Jeorgick получается использование помпы более эффективное? Или я что-то не так допонял?
Ещё вопрос :Каким образом правильно устанавливать помпу? Так как указано на рисунке , т.е присосками вниз?

Может ещё кто скажет: При установке данной помпы присосками к стене изменит ли это производительность или срок "жизнедеятельности" помпы?Типа на ротор будет действовать сила тяжести не в том направлении, что гораздо сократит у данной помпы "моторесурс"?

СПСБ.

как разместите, так и разместите, это не суть важно, главное, что, чем меньше коленообразных изгибов, тем лучше атман АТ 104 лучше, я её укрепил непосредственно за трубу выхода, получилось очень неплохо, практически без потерь напора, и компактно