Показати повну версію : Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту
Тема напрямую не связана с аквариумом, но кое какие выводы можно сделать. Писал пост на другом форуме но решил и сюда скопировать.
В очередной раз попалась реклама светодиодных ламп, пришел на работу взял калькулятор и начал считать для себя, может и вам кому сгодится.
У меня в одной комнате вкручено 6 экономок по 15Вт, в другой 3 по 20. Возьмем большую.
Так как я говорю о рекламе максус лед то и сравнивать буду ее продукцию.
Лампы я покупаю http://maxus.com.ua/ru/esl-200-11-xpiral-15w-4100k-e27.html стоят 29 грн (сейчас можно купать 3 шт за 76 но берем по максимуму)
Примем что лампа прогорит у нас 2 года, гарантия есть то прогорит, куда ж ей деваться то, либо заменят.
Данная лампа имеет световой поток 1050 Лм. в люстре их 6 штук. Мне при таком освещении комфортно, меньше нельзя. 6х1050 = 6300 Лм на комнату мне нужно.
Комплект ламп стоит 6х29 = 174 грн.
Допустим сейчас свет у меня горит с 15:00 до 23:00 - 8 часов.
Потребляемая мощность за день 6х15х8 = 720 Вт*час
Денег за день 0,72х0,38 = 0,27 грн.
Денег за год 0,27х365 = 98,55 грн. (в реальности гораздо меньше так как летом свет по 8 часов не горит).
Теперь Лед.
Самая близкая по световому потоку лампа, дающая 1100 Лм это http://maxus.com.ua/ru/led-336-a60-12w-4100k-220v-e27-al.html имеет мощность 12 Вт стоит 100 грн.
Комплект ламп стоит 6х100 = 600 грн.
Потребляемая мощность за день 6х12х8 = 576 Вт*час
Денег за день 0,576х0,38 = 0,22 грн.
Денег за год 0,22х365 = 80,3 грн.
Итого при стоимости лампы на 71 грн дороже мы получаем с нее 18,2 грн в год расчетной экономии, а реально намного меньше так как лампы не горят каждый день по 8 часов в течении года ну даже если следовать слогану рекламы "свитло можна не выключаты" то окупится она только через 4 года, дай боже если проработает столько. А диоды тоже деградируют...
Так что, господа маркетологи, совесть нужно иметь.
Starcomputer
26.12.2013, 11:05
В быту да. В аквариумистике другие расчеты.
Так что, господа маркетологи, совесть нужно иметь.
Кака-така совесть??? ))) Бабло побеждает зло.
Точно такая экономия и у КЛЛ по сравнению с лампами накаливания.Считал и мягко говоря о...фигел.
Украина пожалуй одна из немногих стран где еще можно купить ((.
лампу накаливания не выгодно производить ,малый % наценки,вот и парят под разными предлогами.
И почему то про вред экологии при их изготовлении и выбрасывании, а также расход енергии на их производство ни-ни закрытая тема ((
Максус он вообще молодец .Умиляет расчет окупаемости замены ламп в офисных светильниках .
http://maxus.com.ua/tube-t8
Итого при стоимости лампы на 71 грн дороже мы получаем с нее 18,2 грн в год расчетной экономии, а реально намного меньше так как лампы не горят каждый день по 8 часов в течении года ну даже если следовать слогану рекламы "свитло можна не выключаты" то окупится она только через 4 года, дай боже если проработает столько. А диоды тоже деградируют...
Это всё верно. Но у Maxus LED гарантия 5 лет в отличии от 2 лет обычных экономок. А гарантийные обязательства они выполняют, тут уж не придерёшься. Хотя за всё время использования сгорела раньше срока всего одна лампа.
Это всё верно. Но у Maxus LED гарантия 5 лет в отличии от 2 лет обычных экономок. А гарантийные обязательства они выполняют, тут уж не придерёшься. Хотя за всё время использования сгорела раньше срока всего одна лампа.
Конечно. А кто знает сколько через 5 лет от тех 1100Лм останется? Тут даже выгоднее что бы под конец гарантийного срока она сгорела и получить новенькую.
Кстати как там с рассеиванием у современных светодиодных ламп? Я чет боюсь что пятно под люстрой будет ярко и все супер, а в дальнем углу темно.
А кто знает сколько через 5 лет от тех 1100Лм останется
И что 5-ть лет маркетологи не будут работать???
Через 5-ть лет они скажут:В тех ЛЕДах вредный и не правельный пик в зеленобуромалиновом спектре от него происходит хроническая икота.
Вот вам новые правильные лампы а те срочно в утиль.
:):)
Согласен с топик стартером, более того для себя посчитал что и экономки совершенно не выгодно. Да и Европа это подтвердила еще несколько лет назад, да и у них БОЛЬШИЕ проблемы с утилизацией, уж про нас и молчу. Но-светодиоды становятся все интереснее и интереснее и конкуренция растет. Гарантию все дают достаточно большую, сам продаю лампы, в том числе, заприметил лампы в ценовой категории близкой к экономкам. Но пока очень холодные, мне не нравятся. Обещают выпустить теплее. Вот когда светодиодные станут по цене экономок, вот тогда и будет уже выгода.
Расчеты чисто математические и то - не точные. И затронут только пункт о потреблении электричества, остальных- как-будто нету.
Расчеты чисто математические и то - не точные. И затронут только пункт о потреблении электричества, остальных- как-будто нету.
Можно я отвечу?
Название темы читали?
"Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту"
какие еще аспекты? Если посчитать правильно-еще грустнее станет
icetechno
26.12.2013, 14:38
будующее комнатного овсещения это светодиоды, такназваемые "экономки" уже достигли пика своего развития, ничего нового там уже не придумаеш...
светодиоды же активно развиваются, растет мощность, цветопередача, светоотдача на ватт, цена же светодиодов снижается еще быстрее... например год-полтора назад брал излучатель на 50вт у китайцев за 30$, сегодня он уже стоит 10$.
Цена на драйверы тоже падает, т.е. компоненты активно дешевеют, скоро подешевеют и готовые изделия.
AZZ, название темы- читал! :)
В экономичность (даже и в вашем быту!) входит не только плата за электроэнергию, но и: затраты на обслуживание, ремонтопригодность, требуемые характеристики, срок эксплуатации устройства и т.д.
И, даже если считать только сугубо электричество, то сама ЭПРА тоже потребляет энергию.
Володимир
26.12.2013, 14:45
"ремонтопригодность" ламп, світлодіодів?!?! 0_о
П.Володимир, всего комплекта для установки того или другого источника света!
будующее комнатного овсещения это светодиоды, такназваемые "экономки" уже достигли пика своего развития, ничего нового там уже не придумаеш...
светодиоды же активно развиваются, растет мощность, цветопередача, светоотдача на ватт, цена же светодиодов снижается еще быстрее... например год-полтора назад брал излучатель на 50вт у китайцев за 30$, сегодня он уже стоит 10$.
Цена на драйверы тоже падает, т.е. компоненты активно дешевеют, скоро подешевеют и готовые изделия.
Целиком и полностью согласен, но это ПОТОМ.
Скажу больше, в будущем и цена за электроэнергию увеличится и тогда уже разница будет больше.
Да, в будущем светодиод будет дешевле, но сейчас нету резона покупать за 100 грн лампу которая начнет зарабатывать только через четыре года, если через четыре года она уже будет копейки стоять.
Затраты на обслуживание равны нулю, если только не вызывать мастера для замены лампы. Ремпригодность чего? Лампы накаливания равна нулю, так она и стоит копейки. Ремпригодность светодиодной высокая, только что это даст? Потраченное время - дороже, уж про мастерскую и не говорю. А что срок эксплуатации, на что влияет? Только на частоту замены ламп. Так опять же экономическая целесобразность говорит о лампах накаливания.
Так что автор темы прав.
AZZ, название темы- читал! :)
В экономичность (даже и в вашем быту!) входит не только плата за электроэнергию, но и: затраты на обслуживание, ремонтопригодность, требуемые характеристики, срок эксплуатации устройства и т.д.
Я честно не знаю о какой ремонтопригодности вы говорите в одноразовом изделии. А если говорить о домашнем ремонте драйвера и ЭПРА экономки то они равноценны по сложности.
Насчет требуемых характеристик то ученные говорят что пользы для глаза от светодиода мало, еще меньше чем от КЛЛ. Самый хороший после солнышка это нить накала, но УВЫ...
Про затраты на обслуживание я вообще не понял
И, даже если считать только сугубо электричество, то сама ЭПРА тоже потребляет энергию. Ровно также как и драйвер светодиодной лампы :)
И еще, друзья, благо мы пока еще в быту не платим за реактивную мощность, ибо коэффициент мощности что у КЛЛ что у ЛЕД ужасен. А предприятия платят. Если раньше основными потребителями реактивки были электродвигатели то скоро наверное это будут лампочки.
Ровно также как и драйвер светодиодной лампы
Все верно, но вы же этого не учли в расчетах :)
И еще: как можно сравнивать экономию в гривне, а не в процентном соотношении?
Вот пример: в одном городе хлеб стоит 3грн, а в другом- 4грн.
Разница вроде как всего 1 грн, а на самом деле разница более чем в 30%!
ПС: Я не говорю что какая-то из технологий освещения лучше или хуже, я говорю что подсчеты написаны выборочно, по личным предпочтениям. Они не показывают общей реальной картины.
Самый хороший после солнышка это нить накала, но УВЫ...
Почему увы? Вы привели нормальный расчет. Проведите его и для экономок и тогда, поймете что экономически невыгодно и экономки. Сам натыкал их у себя, но у меня доступ к опту. А потом почесла затылок, посчитал сам, а не по рекламе и понял, что это развод. И светодиоды развод, когда цены упадут раза в два, будет интересно. а пока....
Все верно, но вы же этого не учли в расчетах :)
На самом деле не важно сколько потребляет драйвер или ЭПРА. Мы имеем паспортную потребляемую мощность двух изделий - КЛЛ и ЛЕД лампы, которые при потреблении стольких то ватт дают столько то люменов. А сколько процентов жрет каждый его компонент нам не важно.
И еще: как можно сравнивать экономию в гривне, а не в процентном соотношении?
Вот пример: в одном городе хлеб стоит 3грн, а в другом- 4грн.
Разница вроде как всего 1 грн, а на самом деле разница более чем в 30%!
ПС: Я не говорю что какая-то из технологий освещения лучше или хуже, я говорю что подсчеты написаны выборочно, по личным предпочтениям. Они не показывают общей реальной картины.
Как же не показывают? Я как раз плачу в магазине гривнами а не процентами, и зарплату в них получаю.
А в случае ламп проценты Вам не скажут ничего если Вы не знаете сколько часов в году она Вас горит и сколько стоит электричество.
Хотите в процентах? Пожалуйста
При одинаковом световом потоке КЛЛ потребляет 15Вт, Светодиодная 12Вт
Светодиодная лампа на 20% эффективнее, при этом она на 345% дороже
Гарантийный срок службы светодиодной лампы на 250% больше.
Что Вам дают эти цифры без привязки к гривне?
Почему увы? Вы привели нормальный расчет. Проведите его и для экономок и тогда, поймете что экономически невыгодно и экономки. Сам натыкал их у себя, но у меня доступ к опту. А потом почесла затылок, посчитал сам, а не по рекламе и понял, что это развод. И светодиоды развод, когда цены упадут раза в два, будет интересно. а пока....
Считал раньше, тогда было не выгодно, сейчас не знаю с того времени подорожала электроэнергия, подешевели КЛЛ и как я думаю подорожали лампы накаливания. Сколько сейчас стоит в рознице лампочка 100Вт? Я давно не интересовался... Такой расчет нельзя считать достоверным так как производитель ламп накаливания не дает гарантии на свои лампочки и сколько их заменить за год мы не знаем, а без этого мы не знаем какова себестоимость. Если судить чисто из субъективной личной статистики то на работе в кабинете у меня 6 ламп накаливания и где то раз в месяц я стабильно лезу на стул менять лампочку, как то так.
Трудно объяснять то, что не пытаются понять.
Умываю руки с этой темы. Пойду лучше поем че-нить! :)
Удачных вам расчетов! code55
Олег Демчук
26.12.2013, 15:53
у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.
Чем дальше в лес тем жирнее партизаны....
Проценты,ремонты,кажется светит также,счетчик считает кажись меньше....
Простая математика:
Потребляемая мощность Х на отдачу лампы в ЛК а не в ватт !!!,и так далее в день ,в месяц,в год. И за сколько "отобьется" Считать свет лампы в ватт простите полный бред .
Ушел смотреть футбол.
у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.
30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3w-3000k-220v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов :)
Олег Демчук
26.12.2013, 16:32
30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3w-3000k-220v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов :) А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).
А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).
Я лишь говорю что у Вас сейчас уменьшилась освещенность, если она Вас устраивает, значит раньше она была завышенной. Всего то :) Конечно же в сравнении с лампами накаливания экономия есть, но если бы применили ЛЛ, экономия была бы больше в общем зачете :)
Про применение в быту согласен, но с одной оговоркой. Яркость свечения СД легко плавно регулировать, экономка же всегда горит на всю катушку.
В аквариумистике наверное СД скоро вытеснит ЛЛ и МГ....Спектр излучения СД светильников можно создать практически любой, причем в любое время его можно легко изменить, меньше нагрев воды, можно создавать плавные рассветы/закаты. Особенно это актуально в морской аквариумистике.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010