Антифос Fauna Marin Ultra Power Phos [Архів] - Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів

Показати повну версію : Антифос Fauna Marin Ultra Power Phos

Noe

20.02.2014, 14:33

Придбав антифос Fauna Marin Ultra Power Phos 500мл. Упаковка ціла, фірмова. В акваріум закладати страшно, від цього антифоса вода стає буро-червоною, як із ржавчиною. Почав промивати - витратив вже 15 літрів осмосу, ефекту нема ніякого, кожен раз після промивки вода як із ржавчиною. Чи потрібно промивати цей антифос?

Гарик

20.02.2014, 16:34

От аквамедиковского антифоса тоже "ржавчина" идёт по началу, применяю в канистровых фильтрах как один из наполнителей, ни разу не промывал перед закладкой. Как на мой взгляд- вреда от этой мути никакого нет, только эстетика по началу страдает, и то не долго. Ещё, говорят, антифос перед применением надо залить осмосом и заморозить в морозилке. Тоже так делал, особой разницы не заметил.

Александр Логинов

20.02.2014, 18:57

Rus77

20.02.2014, 21:49

Нужно было Seachem купить - абсолютная чистота, только промыл перед закладкой на всякий случай.

Александр Логинов

23.02.2014, 21:27

Нужно было Seachem купить - абсолютная чистота, только промыл перед закладкой на всякий случай.

Не коректное сравнение
Речь идет об антифосе на железе
У сичема есть только на аллюминии
У фауны есть и тот и другой
На алюминии у двух поизводителей он аналогичен
http://reefma.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_new.tpl&product_id=204&category_id=49&option=com_virtuemart&Itemid=3&vmcchk=1&Itemid=3

Rus77

24.02.2014, 10:57

Понятно, а между антифосами на железе и алюминии есть принципиальная разница?

Александр Логинов

24.02.2014, 15:56

Понятно, а между антифосами на железе и алюминии есть принципиальная разница?
есть мнение что не все кораллы воспринемают хорошо антифос на алюминии....
лично я такое явно не замечал...сказать ничего не могу
мы ложим и тот и другой
на алюминии удобней в использовании, гранулы в виде шариков, бысторо промывается, видно когда выбрасывать(становится желтым)

TakedaMaru

26.02.2014, 21:46

Вреда от ржавчины чистого железа банке не будет))
оно даже полезно, как мироэлемент.....в теории..а на практике и в результате всё равно осядет в виде пирофосфата мёртвым нерастворимым грузом..будет песчинкой и всё тут.

С алюминиевой базой пока проблем не было, ради эксперимента - полгода одна банка идёт на серовском антифосе (именно интересна была сера, т.к. не знаю, где они гидроокись берут). и всё пучком.
В этой банке из жесткоты- сериатропоры хистрикс и календрум, одна альвеопорка и чалисы разные.

И, начистоту:
НИ ОДИН из вендоров аквариумных препаратов САМ не производит ни алюминиевого ни железного поглотителя!! Закупают тупо на заводах мешки по 1,2 или 2,0 тонны- и фасуют. В лучшем случае- Бразилия- а так- КЕетай,граждане, Кееееетай.
Те же Сичем закупают у Алюмара (http://www.alumar.com.br/) (наш клиент, поэтому и знаю). Фауна марин - у Байера (причём с их китайских заводов. Поэтому наклейка на бутылке коньяка из одной бочки - дело чисто личное :) Сырьё- одинаковое. Контроль что там, что там- осуществляется отлично.

Бирч Аквариум (банки с крупными рыбсами) с 2008-2009 и панорама в Cан-Диего работают вообще на гранулированномалюкапсе , 40 кило аж за 70 долларов (http://www.lomanchem.com/en/display.asp?id=21) и не парится всякими вопросами наклеек от понтовых производителей :D Жесткота есть- местная, мексиканский залив, карибский бассейн.

Поглотители на основе оксидов/гидроокиси железа, считаются бояном :) :) т.к. считаются менее эффективными относительно массы загрузки ( то есть 1 кг гидроксида алюминия сожрёт больше фосфатов , нежели 1 кг загрузки ржавчины.)
Второй фактор непопулярности - поверхность. У алюминиевой базы удельная поверхность единицы массы и объёма больше, чем у железной, соответственно,эффективность вследствие лучшего контакта- выше у алюминиевой базы. Насыпная плотность у гидроокиси алюминия- меньше, в вертикальных 60 галлонных реакторах - не слёживается и не "пылит". И да. реально видно, "когда пора менять", не прибегая к анализу воды :D Единственный плюс - железо дешевле, т.к. на очистку сырья тратится гораздо меньше))

Ириска

12.11.2015, 17:19

На сайте одного производителя есть такое сравнение способности абсорбировать фосфат на грамм наполнителя:

PO4 bound (mg/g)
(Alumina Oxide) 0.87
(GFO and Alumina Oxide hybrid) 1.19
(GFO) 1.41
(GFO) "премиум" 1.71
Названия удалены, это не реклама. Если все антифосы делаются на одних заводах, то можно отталкиваться от этих данных при выборе антифоса.