Расстояние от ламп до поверхности воды

[Брат Герасима]

Сейчас перехожу с экономок на люминисцентные лампы. Лампы будут т5 3шт , по 39 вт, с 3шт отражателями. Аэрация небудет. Есть несколько вопросов по установке ламп.
1. Размер крышки 100х 40, какое расстояние от ламп до воды? На какой размер по высоте делать крышку.
2. Лампы размещать под крышкой равномерно или смешать к какому-то краю?
3. Так как размер ламп 840 мм а крышка 100 мм, будут ли при такой мощности ламп теневые зоны по боковым стенкам? Надо ли досвечивать боковые стенки? Если да то какие есть решения, кто как делал?
4 . Есть ли лампы с уф излучением которые можно ставить под крышку, проблема в том что держу деморгенисов, у них не вырабатывается витамин д, нужно делать солнечные ванны, добавление в рацион растворов витамина дает плохой результат у меня, много, вернее почти весь малек загибается недели через 2. Вот думаю можно ли сделать симуляцию солнечного света с периодически вкл такой лампы?
С Ув Дмитрий.

[red1157]

1. Да какое хотите, чем меньше, тем лучше. Я делаю крышки 80 мм из которых 20 напуск на стекло, т.е. лампа за счет клипсы держателя в 15 - 20 мм от воды. Главное чтоб на нее не брызгало, и не потому, чт оиспортится или замкнет, а потому, что от соли замучаетесь отмывать.
2. Лампы 850 мм крышка 1000 верно? не парьтесь со смещением, по 75 мм по краям будет как раз для подключения / патронов. Ламп я бы ставил 4, все равно ЭПРА на 2 лампы, почему не воспользоваться?
3. Плохая идея с УФ - не проходит в воду (совсем чуть чуть), обжигает покровы, деградирует пластик. Если рыбе надо - так кормите кормами с витаминами.

[oltrew]

3. Плохая идея с УФ - не проходит в воду (совсем чуть чуть)
Откуда такая информация?
Вообще-то УФ вполне проходит воду, примерно как видимый спектр. Только дальний УФ, от 200 нм и меньше сильно поглощается. Однако Брат Герасима, полагаю, собирается использовать ближний УФ, около 400 нм, а у него с проникновением проблем нет. Даже УФ стерилизаторов проникает в воду неплохо (k=0,016), а иначе - как воду обеззараживают? Но не думаю, что ТС собрался стерилизаторной лампой открыто светить - это ж можно себе зрение испортить.
http://www.uborg.ru/images/s1_fig4.gif

[oltrew]

Заинтересовал этот вопрос про рыбий загар. Почитал-посчитал теорию. Эффективный и безопасный человеческий загар дает УФ 290-320 нм. Предположительно, именно такой спектр нужно использовать и для выработки витаминов-меланинов водными организмами. Поглощение водой - 0,01-0,0045 - это поглощение 0,5-1% слоем воды 1 м.
Еще фактор - отражение поверхностью воды. Показатель преломления n воды (https://www.google.by/search?hl=ru&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1058&bih=575&q=Refractive+index+of+water+uv&oq=Refractive+index+of+water+uv&gs_l=img.3...1492.6274.0.6931.4.3.0.1.1.0.123.341. 0j3.3.0....0...1ac.1.64.img..1.3.339.eXDJt8iIiIg#i mgrc=3VPXrHlnuWzL9M%3A) для спектров 290-320 нм - 1,49-1,47 - немного больше, чем у видимого спектра (1,33), раза в 2. Следовательно, отражение по нормали не превышает 4%.
Нужно учитывать еще рассеяние. Для ультрафиолета оно значительное, но зависит в основном от мутности воды.
В любом случае, ослабление загарного спектра на аквариумных глубинах не превышает единиц процентов (~6%).

А вот практическое применение - под вопросом. Это ж надо дозу (мощность) для конкретных обитателей (рыба, кораллы, водоросли, растения) определять, чтоб не навредить. И спектр. И время выдержки.
Через стекло "загарный" УФ не проходит, так что для человеческой безопасности нужно только не допускать прямой свет в глаза, мимо аквариума.