Cotick
19.06.2008, 22:44
Это обновленная версия таблицы синонимов рода Echinodorus, составленная Игорем Ильичем Шереметьевым:
http://www.israquarium.co.il/ru/Article/echinodorus.html
А это обсуждение новой ревизии на ИсрАквариум:
http://israquarium.co.il/ru/forum/viewtopic.php?t=1095
"sher" это - "Шереметьев".
Если кто еще не читал, вот старая иллюстрированная статья Карела Ратая
Эхинодорусы и "Флора неотропиков"
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus24.htm
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus25.htm
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus26.htm
Игорь обращает внимание, что часть растений относившихся ранее к эхинодорусам теперь относятся к роду Helantium, подробнее об этом в обсуждении на вышеуказанном форуме.
Мы обсуждали новую ревизию в личной переписке, но я подумал, что эта информация интересна не только мне и, с разрешения Игоря, выкладываю переписку на всеобщее обозрение и призываю продолжить обсуждение прилюдно. Несколько цитат из нашей личной переписки:
...
на бумаге у меня ревизия есть полностью, равно как и ратаевские, новая и старая.
...
я так понял, что там где указано "x uruguayensis" второй родитель точно не установлен?
да, уругваец хорошо проявляется, а расшифровывать остальных предков, есть ли даже смысл?
Когда я печатал "второй родитель",то в моей голове промелькнула мысль, а может ли быть, что естественные гибриды - плоды неоднократного скрещивания, то есть исходных форм было не две, а больше?
http://www.israquarium.co.il/ru/Article/echinodorus.html
А это обсуждение новой ревизии на ИсрАквариум:
http://israquarium.co.il/ru/forum/viewtopic.php?t=1095
"sher" это - "Шереметьев".
Если кто еще не читал, вот старая иллюстрированная статья Карела Ратая
Эхинодорусы и "Флора неотропиков"
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus24.htm
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus25.htm
http://www.paludarium.ru/aquarium/palus/palus26.htm
Игорь обращает внимание, что часть растений относившихся ранее к эхинодорусам теперь относятся к роду Helantium, подробнее об этом в обсуждении на вышеуказанном форуме.
Мы обсуждали новую ревизию в личной переписке, но я подумал, что эта информация интересна не только мне и, с разрешения Игоря, выкладываю переписку на всеобщее обозрение и призываю продолжить обсуждение прилюдно. Несколько цитат из нашей личной переписки:
...
на бумаге у меня ревизия есть полностью, равно как и ратаевские, новая и старая.
...
я так понял, что там где указано "x uruguayensis" второй родитель точно не установлен?
да, уругваец хорошо проявляется, а расшифровывать остальных предков, есть ли даже смысл?
Когда я печатал "второй родитель",то в моей голове промелькнула мысль, а может ли быть, что естественные гибриды - плоды неоднократного скрещивания, то есть исходных форм было не две, а больше?