ОТКРЫТЫЙ БИОФИЛЬТР

[mact]

Проектирую аквариум 1300х550(высота)х600.
Думаю делать открытый биофильтр.
Сейчас стоит вопрос - сделать его внизу аквариума(в тумбочке), обьём будет 144 литра(полезного 70литров,
остача на случай отключения света) или увеличить обьём аквариума - 1500х550х600, и отделить отсек 200 мм. для фильтра(полезный обьём возле 45 литров).

Плюсы первого - больше полезный обьём, удобнее обслуживать(как на меня), можно использовать попроще субстрат, орошаемая(полувлажная ячейка), можно посадить растения в фильтре.
Минусы - флейта размещаеться не вертикально - ОСНОВНОЙ МИНУС КОТОРЫЙ МНЕ НЕНРАВИТЬСЯ(в случае отключения света вода уйдёт в фильтр до уровня флейты, поток воды будет не вдоль аквариума, а свеху вниз или наоборот), а горизонтально, немного мороки при установке фильтра.

Плюсы второго - полностью исключён риск потопа, любое расположение флейты.
Минусы - меньше площадь фильтра, громоздкость конструкции-из-за добавления длины аквариума (тумбочка не будет использваться под хоз цели всё-равно)
невозможно посадить растения, "вет-драй" сложнее организовать из-за малой площади и высоты.

ЕСТЕТИКА РОЛИ ИГРАТЬ НЕ БУДЕТ! ВСЕ БУДЕТ ЗАШИТО В ДЕРЕВО(в удлинённом на фильтр аквариуме фильтр будет зашит деревом наглухо, стенка в аквариуме - с тонированого стекла),
потопа тоже не должно быть, резервы в ёмкости предусмотрены.
Тем более затоплять буду только себя(часный дом) :)

P.S. Растения будут использоваться в роли "едоков ненужных елементов", тут есть разные варианты.
Если ИХТИОЛОГ разрешит, то я добавлю сюда его идею...

[Nickolay]

Открытый биофильтр рядом с аквариумом.

[mact]

Они все рядом, давай-те определимся с терминологией - на уровне или ниже уровня аквариума?

[Nickolay]

На уровне аквариума.
Помоему у этого варианта много плюсов.
Первое не надо делать переливный короб или же сверлить отверстие по уровню.
Второе стопроцентная гарантия избежания потопа(это не мало)
Третье фильтр всегда под рукой.
Из недостатков главный проблема пузыря в переливе, который тоже может возникнуть в переливном коробе.
Второй недостаток невозможность или крайняя трудоемкость сделать wet-dry и конечно эстетика, хотя решимо.

Высказываю только свое мнение.

[mact]

Если не заметил, в обоих случаях аквариум будет делаться "под фильтр" в первом случае, как правильно заметил, это будет короб 100х100мм(внутренний размер) внизу дыра(с размером пока непонятки, нужно идти смотреть на трубы) и ПВХ,
во-втором - это будет перегоротка в аквариуме сразу с нужными пазами, тоисть в стекле будет "п"-образная(перевёрнутая "П") ячейка, через которую вода будет уходить в фильтр, слив из фильтра - турбина на конце из флейтой.

Хотел-бы отметить, что первый вариант експлуатируесться Kresh уже, вроде, не первый год - пока потопа небыло, и у неё при близко 350 литров 13 запаса в фильтре, я планирую аж 78литров запаса("влажно-сухой" отсек тогда станет полностью "влажным", заполниться резерв фильтра), а это 10 см. водного столба при моих размерах.
Причём в аквариуме сток предусматривает решётку на канале, которая будет и перпендикулярно до зеркала воды(0,5 и 1 см. в высоту-разные рёбра) и паралельно(квадрат 100х100, причём в двох уровнях как было замечено).
Итого - при нормальном уровне воды в аквариуме растояние между водой и покровным стеклом(при использовании его) - 2см.(1 см. решётка в высоту+1см. над решёткой для запаса).
Фильтр будет что-то вроде 80х40(высота)х45, заполнен на половину, а может и того менее из-за влажно-сухой конструкции.

Во втором варианте уровень воды в фильтре тоже не будет максимальным, так как сверху предусмотрено резевный слив воды в случае забива одного из отсеков(но этого можно и не делать). Кстати, только(!) при таком варианте будет практически стопроцентная гарантия от потопа, иначе при больших обьёмах фильтра при забивании первых отсеков помпа откачает всю воду из фильтра в аквариум и уровень воды может значительно повыситься.

[Кокан]

Я один аквариум обслуживаю. Там внутри фильтр -- черная коробка объёмом около 50 литров банка около тонны. Просто бомба, из всех телодвижений выполняю только выпалывание бурьяна раз в неделю (обёмом пол фуршетовского пакета) и заливаю добрива литрами. Ни тебе подмены, ни сифонки (1,5 года) Банячёк красивый, я даже его фото Аману послал в этом году. А вот у того кто этот фильтр соорудил ничего не получалось трава не росла водоросли мучали. Причина -- аэрация в ненужном месте. Так что про вет-драй подумайте сначала.

[jurassik]

Кокан - будь другом!!! Похвастайся фоткой банки - многим думаю было бы интересно взглянуть;)

[mact]

Автор оригинала Кокан
Так что про вет-драй подумайте сначала.
Подумал и СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ГУРУ выношу на обсуждение конструкцию .
У фильтра 4 отсека(не ячейки!).
Камера 1
Мех.очистки - губка+синтепон(ячейка заилита водой) - 21 литр
Камера 2
-WET-Dry - висячие ячейки, над ними губка - объём без губки 7,2 литра.
-биологическая(в планах сюда аерацию не ставить) залитая водой - 15,5 литров
Камера 3
-WET-Dry - висячая ячейка(керамика) - 2,7 литра.
-биологическая(в планах сюда аерацию не ставить) залитая водой - 9 литра
Камера 4
-отсек для помпы.
--------------------------------
ФОТО-КОНСТРУКЦИЯ ФИЛЬТРА (http://www.photodim.ru/index.php?values[p]=single_photo&values[photo_id]=999&values[mode]=date)
Итого, камера мех фильтрации - 21 литр
"Wet-Dry" - 7,2+2,7 = почти 10литров
Ячейки биофильтрации залиты водой - 15,5+9=24,5 литра
Помоему, на 430 литров(ГРЯЗНОГО ОБЬЁМА!) нехило.
В запасе для расширения есть ёще как минимум 20-30 литров....

[Кокан]

Ну посмотрел, как по мне это слишком сложно и того-же эфекта можно добиться гораздо меньшими усилиями. А как это будет работать ещё нужно проверить.

[mact]

Кокан, ну как всегда, его просиш, укажи что не так, и где не так, а он - можно попроще, да и ваще делай, а мы посмотрим.
Что имееться ввиду под "проще"?

Кстати, что тут думать, вот конструкция фильтра, который экспуатируется с дискусами уже (вроде) несколько лет,

Фильтр kresh (http://www.kresh.de/kresh_ru/aqua_ru/filter.html)
Мой фильтр неможет быть никак хуже,
так как соблюдены основные правила фильтрации и немного добавлено улучшений:
1)обьём фильтра максимально большой(площадь для бактерий огромнейшая)
2)уровень обогащения кислородом достаточно большой(полувлажные ячейки+орошаемые ними ячейки ниже)
дополнительно
3)при желании можно установить дополнительную аерацию
4)одну из ячеек, камер можно использовать для другого рода наполнителей(торф, уголь и т.д.)

Сорри, на нитратредуктор меня нехватило :(

P.S. Если можно, делайте коментарии пояснее...

[Кокан]

Я голосовал за фильтр-отсек в аквариуме. Это действительно проще и как показала практика (описано выше) вполне работает как полноценный био-фильтр. Прще это прежде всего по тому, что нет всяческих комуникаций связанных с подводом\отводом воды и это снижает риск вытекания воды на голову соседям с нижнего этажа.
Не могу со 100% уверенностью сказать что происходит на самом деле, но из личного опыта знаю, что гораздо лучше работает фильтр в котором есть отсек ничем не заполненный и чем больше отношение объёма фильтра к производительности насоса тем лучше, при этом жнлательно, чтобы полный обмен воды в аквариуме поисходил не меньше, чем за 1 час. В упомянутом мной фильтре пустой отсек присутствует, а проблемы в аквариуме были до тех пор, пока в этом отсеке стоял распылитель от компрессора.
mact в твоей системе наверное всё так, но я бы так не делал.
А ты если хочешь, ваще делай, а мы посмотрим.

[Ихтиолог]

Плюсы расположения под аквариумом:
-Размер биофильтра может равняться самому аквариуму, т.е. не ограничен в его площади и можно существенно увеличить население.
-есть возможность использовать растения в качестве ночного фильтра (наверное МаСТ это имел ввиду) многие знают проблему скачков рН в дневное и ночное время в растительном аквариуме, что связано с потреблением углекислоты, так вот аквариум, освещаемый ночью будет компенсировать падение рН, тем, что будет усваивать углекислоту, выделяемую растениями и рыбой в процессе дыхания.В данном варианте, не предусмотрен столь большой размах, это так, для сведения.
- И самое главное, возможность соорудить максимально высокую камеру влажной фильтрации. При боковом расположении и небольшой высоте аквариума, биофильтр будет погружным.

[igo]

...так вот аквариум, освещаемый ночью
А какие растения рекомендуешь для такой закрытой банки

[galser]

Да, Ихтиолог - поделись, пожалуйста, что из растений порекомендуеш для ночного освещения, и, кстати - а по сколько вообще свтетить, т.е. выживет ли какая травка при 24-часовом освещение - или здохнет?

Кокан - подключишся?

[mact]

Хотел-бы заметить, что растения, которые должны осещаться в ночное время, будут расположены в фильтре(внутри тумбы) и освещаться будут только ночью, когда в аквариуме будет отлючён свет.
Т.Е. когда в аквариуме будет ночь, в фильтре день :)

[mact]

Автор оригинала Кокан
В упомянутом мной фильтре пустой отсек присутствует, а проблемы в аквариуме были до тех пор, пока в этом отсеке стоял распылитель от компрессора.
mact в твоей системе наверное всё так, но я бы так не делал.
А ты если хочешь, ваще делай, а мы посмотрим.
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
Незнаю, правда, какой смысл в пустом отсеке, кроме скапливания воды для перегонки её в аквариум.
В отношении к моему фильтру-штучной аерации вообще НЕ ПЛАНИРУЕТЬСЯ, за счёт(потому и нагородил) полувлажных ячеек над влажными обогащение кислородом должно быть и так в норме.
Проточность планируеться в районе возле 2-х обьёмов в час.
В проекте при недостатке фильтрации в первый отсек поставить слабую помпу, которая время от времени будет включаться и откачивать воду в далее. Итого получаться несколько полувлажных отсеков - первый и следующие за счёт перепада уровня воды.

2 Кокан - если не сложно обьясни роль пустой ячейки - что там происходит, что разлагаеться?

[Кокан]

Автор оригинала mact


2 Кокан - если не сложно обьясни роль пустой ячейки - что там происходит, что разлагаеться?
Просто опыт..., объясняя механизм могу соврать.
Мысль пришла филосовская: отрицательный опыт ценнее положительного ибо помогает опредилить плохо работающее звено в цепочке процессов и в конце концов понять как работает весь механизм.
mact Аэрация это и есть процесс обогащения воздухом чего либо и как она присходит не имеет значения. Мне кажется, что в фильтре должен быть неаэрируемый (никаким образом) отсек, заполненный водой, если хотите -- зона застоя.

[mact]

Да, опыт великое дело! Склоняю голову :)
Возьму на заметку совет. Как я и замечал ранее, то конструкцию фильтра хочу сделать более универсальной, что-б потом ничего не переделывать, хотя вследствие этого и нагородил.