Рассеиватель (диффузор) света для светодиодов [Архів] - Аквафорум

Dmitry Karpenko

18.07.2018, 07:47

Сатинайс любого вида задерживает гораздо больше света, чем это заявлено производителем. Реально он пропускает не более 80% света. Кроме того, односторонний сатинайс работает весьма посредственно как рассеиватель.

Что касается расстояния от светодиода до рассеивателя, то из широко распространенных прозрачных полимерных материалов акрил наименее теплостоек, (долговременная безопасная температура около 60С при отсутствии механической нагрузки) поликарбонат более теплостоек, (теплостойкость по Мартенсу до 115С) а PET имеет наивысшую теплостойкость - по Мартенсу до 135С.

Рассеиватель, который я показывал, имеет в своей основе РЕТ, то есть является наиболее теплостойким из всех, указанных в этом топике. Также он значительно прозрачнее, чем любой Сатинайс и при этом рассеивает/смешивает свет также существенно лучше. При этом его цена сопоставима с ценой сатинайса.

Господа советчики, зачем советовать вопрошающему заведомо худший продукт? Вопрос отнюдь не риторический, мне правда интересно узнать ответ. Пожалуйста потрудитесь ответить.

Torin21

18.07.2018, 09:51

а PET имеет наивысшую теплостойкость - по Мартенсу до 135С.

Хорошо, я склонен взять попробовать BEAMS DF10, но там ведь написано
Расстояние от светорассеивающей плёнки до светодиодов систем BEAMS не менее 20мм

Мне по-прежнему неясно, если у меня 650 мА диоды в корпусе 3535:
1. Могу ли я использовать пленку, если расстояние до диодов будет 7 мм ?
2. Нужно ли ее клеить на основу (поликарбонат 1-2 мм например), или можно прямым образом посадить на сликоне на каркас светильника с шириной 75 мм ?
3. А это тот самый Luminit, как в "СВЕТОРАССЕИВАТЕЛЬ V1.1" написано ?

Спасибо !

Dmitry Karpenko

20.07.2018, 20:16

1. Могу ли я использовать пленку, если расстояние до диодов будет 7 мм ? Можете, если обеспечите чистоту наружней стороны рассеивателя.
2. Нужно ли ее клеить на основу (поликарбонат 1-2 мм например), или можно прямым образом посадить на сликоне на каркас светильника с шириной 75 мм ? У шероховатой поверхности плёнки адгезии к силикону нет. У гладкой поверхности она невелика. Однако, если не планируется никаких механических нагрузок, адгезия вам не нужна.
3. А это тот самый Luminit, как в "СВЕТОРАССЕИВАТЕЛЬ V1.1" написано ? Нет, там Satinice. Рассеиватель Luminit во второй версии подобных рассеивателей.

Крикс

17.08.2018, 11:44

Кто-то уже пользовался BEAMS DF10?

Как реальные впечатления, а не теоретические предположения?

Torin21

17.08.2018, 12:32

Кто-то уже пользовался BEAMS DF10?
Как реальные впечатления, а не теоретические предположения?
я так и не взял, хотя уже висел на заказе несколько раз.
вещь не первой необходимости, надо ждать и платить за доставку из Гонконга.
если хотите, можно разделить доставку. мне больше метра не надо, как для поиграться..

aleks4

17.08.2018, 13:19

Torin21, пленки валом и цена копеечная и материал разный надо определится только какой, есть ПП, ПЭТ, ПВХ и тд.
У меня даже есть на данный момент пленка, просто руки на доходят оттестировать и сделать замеры.

http://picua.org/thumbs/2018-08/17/evd0uhx1y81tazfgb61t37o6u.jpg (http://picua.org/?v=2018-08-17_evd0uhx1y81tazfgb61t37o6u.jpg) http://picua.org/thumbs/2018-08/17/c69iqd4udo21fpx69xve5xgzn.jpg (http://picua.org/?v=2018-08-17_c69iqd4udo21fpx69xve5xgzn.jpg) http://picua.org/thumbs/2018-08/17/1sken6hj5q18kazc25ro1qcmv.jpg (http://picua.org/?v=2018-08-17_1sken6hj5q18kazc25ro1qcmv.jpg) http://picua.org/thumbs/2018-08/17/802xnrfywt53nltlv4ml6dgns.jpg (http://picua.org/?v=2018-08-17_802xnrfywt53nltlv4ml6dgns.jpg)

плёнки до светодиодов не менее 20мм
Если так написано то материал более подвержен тепловому и УФ излучению и со временем он теряет свои механические свойства грубо говоря рассыпается -это уже проверено на ряде материалов с годами пользования, а нормальный материал стоит годами и расстояние от 2-5мм.

Крикс

17.08.2018, 14:09

Torin21, пленки валом и цена копеечная и материал разный надо определится только какой, есть ПП, ПЭТ, ПВХ и тд.
У меня задача в том, чтобы рассеять пятна от нескольких красных диодов на дне аквы с наименьшей потерей общего светового потока.
Т.е. хотелось бы знать, что брать, а не перебирать всю номенклатуру рассеивателей.

aleks4

17.08.2018, 14:27

Приеду с отпуска сделаю тесты и дам вам знать.

Dmitry Karpenko

18.08.2018, 14:44

Приеду с отпуска сделаю тесты и дам вам знать.
Не затруднит изложить методику тестирования?

Dmitry Karpenko

18.08.2018, 14:54

Если так написано то материал
Не стоит делать предположений, если вы не знаете правды.

Ограничение по расстоянию введено исключительно по одной причине - чтобы рассеиватель работал лучше. Близко расположенный к светодиодам рассеиватель, вне зависимости от его типа, не сделает свою работу достаточно хорошо.

более подвержен тепловому Материал рассеивателя - PET, это наиболее стойкий к температуре материал из всех прозрачных полимеров. Проще говоря - по этому параметру лучше нет.
и УФ излучению
Прозрачность для УФ по нашей просьбе проверял TSLC. Светопропускание указано в описании рассеивателя.

Даю маячок - оно значительно лучше, чем у Luminit, и гораздо лучше, чем у дешевых плёнок, которые вы показываете.

нормальный материал Не делайте неверных предположений о предлагаемом нами материале, не портите себе карму.

Dmitry Karpenko

18.08.2018, 14:55

Т.е. хотелось бы знать, что брать, а не перебирать всю номенклатуру рассеивателей. Мы это уже сделали за вас, перебрав не один десяток материалов.

aleks4

19.08.2018, 22:27

Только стоимость этого материала 10$ за метр квадратный, а у вас 10$ за 0,1м.кв -чувствуете разницу? И по поводу ПЭТ он безусловно материал по лучше, но через 2-3 года становится хрупким и теряет свои изначальные свойства так что это не панацея.

Dmitry Karpenko

20.08.2018, 11:38

Только стоимость этого материала 10$ за метр квадратный, а у вас 10$ за 0,1м.кв -чувствуете разницу? Обычный Luminit, который делается на основе поликарбоната, то есть материала с меньшей долговечностью и менее стойкий к температуре, существенно менее прозрачный для УФ-А и прозрачнее всего на пару % в остальных частях спектра, стоит раз так в 10 дороже того материала, что мы продаём. Однако, Luminit продаётся в огромных количествах, в том числе и внутри Китая. Как думаете, почему?И по поводу ПЭТ он безусловно материал по лучше Получше, чем что?
Вы знаете какой-то материал, который в качестве основы для рассеивателя более долговечен, чем ПЭТ? Расскажите пожалуйста.

aleks4

20.08.2018, 14:02

Получше, чем что
Читайте внимательно о каких материалах шла речь, а не только что вы преподносите.
Все уже давно знают что лучше чем у вас нету и кроме вашего мнения других нет и не может быть.

Dmitry Karpenko

20.08.2018, 17:26

Читайте внимательно о каких материалах шла речь, а не только что вы преподносите.
Цитирую ваше сообщение: есть ПП, ПЭТ, ПВХ и тд.Из всех этих материалов ПЭТ наиболее стойкий, как в отношении УФ-А, так и в отношении температуры. Поэтому вынужден вторично повторить свой вопрос - какой материал основы лучше, чем ПЭТ?

Все уже давно знают что лучше чем у вас нету и кроме вашего мнения других нет и не может быть.
Не так уж много людей, которые наглость, которую вы сейчас явили, видят именно в том свете, как бы вам хотелось. Большинство людей достаточно разумны, чтобы видеть, что вы сейчас пытаетесь "лаять на слона". Ваша наглость тем более вопиюща, что я не давал ни малейшего повода для проявления вашей агрессии. Может быть вы хотите сейчас что-то возразить? Тогда скажите для начала что это за материал такой "и т.д." на который вы так упорно ссылаетесь, который долговечнее, чем ПЭТ и применяется именно в тех рассеивателях, что стоят 1USD за метр квадратный. Укажете такой - молодцом. Не укажете - что ж, имейте смелость извиниться за вашу выходку и впредь не вылезайте со своим дилетантизмом.

Если же вы настолько самонедянны, что я не дождусь от вас извинений, то я отрецензирую товары, которые вы предлагаете к продаже. Разумеется, без малейшего искажения реалий. Поверьте, вам мало не покажется.

aleks4

20.08.2018, 18:32

Мне с вами не интересно общаться, вы читаете между строк не вникая в саму суть ,а если читаете то что бы все было по вашему. Уже на всех сайтах прославились, вас в двери вы в окно. На этом раскланяюсь мне нечего сказать, после проведенных тестов как положено в лаборатории, отпишусь.
Тем более что я с вами вообще не общался, а предложил ребятам которые задали вопрос.

Dmitry Karpenko

20.08.2018, 19:33

Мне с вами не интересно Нехорошо обвинять меня в хамстве вместо ответа на простой и прямой вопрос.

Pro100LED

21.08.2018, 09:29

Что вы думаете, когда запариваете через форум откровенную дёшевку, которой полны все торговые площадки Китая
Он закрывает определенную "нишу" и людей которые с ним работают это устраивает. А это самое главное. В совке покупали ТАЗики почти 50 лет без изменений не потому что не было другого варианта (хотя до 90-х таки не было), а потому что людей устраивала цена ведра с гайками. Он не может привести ни одного аргумента в свою пользу (сразу в кусты), смысл на него агриться?

Torin21

21.08.2018, 10:04

На самом деле, хотелось бы больше конкретики. Холивары ни к чему.

aleks4, честно говоря, я тоже не понял, что именно Вы советуете и что есть попробовать ? Материалл/готовый продукт ?

Dmitry Karpenko, рекомендует некий ПЭТ под собственной маркой BEAMS DF10, тут я как раз понял, вопросов нет. Наверняка была масса исследований и опыт, как уж второе поколение рассеивателей уже. Вот только купить можно пока что в Гонконге.

Dmitry Karpenko

22.08.2018, 12:54

Вот только купить можно пока что в Гонконге. С одной стороны, доставка дешевой почтой Китая и стоит недорого и доставляется в последнее время довольно быстро. С другой стороны, вероятно осенью появится партнер на Украине, который будет более активен.

Dmitry Karpenko

22.08.2018, 13:05

Он закрывает определенную "нишу" и людей которые с ним работают это устраивает. А это самое главное. В совке покупали ТАЗики почти 50 лет без изменений не потому что не было другого варианта (хотя до 90-х таки не было), а потому что людей устраивала цена ведра с гайками.
С одной стороны ваша точка зрения имеет право на жизнь. С другой стороны, в автомобилях худо-бедно понимают, хотя бы немного, почти все. В светодиодах - практически наоборот, понимают очень малое количество людей. Поэтому когда некто предлагает светодиоды и на вопрос "хорошие ли они" приводит аргументы в духе "мамой килянус, харошии, да!", то многие люди могут подумать, что товар на самом деле приличный, а реально покупают, как вы верно отметили, "ведро с гайками", а не светодиоды. Таким образом, получается дискредитация светодиодного освещения, как таковая. А это очень плохо :(
Он не может привести ни одного аргумента в свою пользу (сразу в кусты), Спасибо. Рад, что не только я это вижу :)
смысл на него агриться? Осознал. Раскаялся. Принял к сведению. Обещаю быть более сдержанным.

aleks4

22.08.2018, 13:50

Повторюсь, для особо одаренных, особенно для "клона" pro100 led что пляшет в одну сторону, и читающих между строк, приеду с отпуска проведу тесты и отпишусь.
А ведра с гайками оставьте себе и не вешайте народу лапшу на уши.

Serpentarius

22.08.2018, 14:06

Прошу всех участников обсуждения обходиться без оскорблений и кипячения страстей. Любой пост, написанный после этого предупреждения, имеющий хоть малейший признак повышения градуса беседы, будет отоварен согласно действующему прейскуранту яркой карточкой.

Dmitry Karpenko

22.08.2018, 16:27

проведу тесты Еще раз вопрошаю - как вы себе представляете методику тестирования? Напоминаю - речь идет о _рассеивателях_ света.

bobus

22.08.2018, 18:06

Dmitry Karpenko, к сожалению, соотношение количества специалистов(инженеров) к количеству менеджеров (продавцов) стремительно приближается к нулю (((.

Попробую сформулировать вопрос максимально просто. ( Все таки это форум аквариумистов ).
Для того, чтобы воочию увидеть рябь от светильника, состоящего из разноцветных светодиодов, достаточно положить под него белый лист бумаги и посмотреть на пятна различных оттенков.
Если различные СД расположены друг от друга на сравнительно большом расстоянии, то лрименение рассеивателя почти бессмысленно.
Уменьшение расстояния между отдельными СД этот, делает эту неприятную эффект рябь не такой раздражающей, но все же заметной.

Каков эффект от применения рассеивателя в последнем случае ? Можно его оценить, например, в процентах ?

Dmitry Karpenko

22.08.2018, 18:20

Каков эффект от применения рассеивателя в последнем случае ? Можно его оценить, например, в процентах ?
Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь (https://reefcentral.ru/forum/topic/39413-beams-venetc-evoliutcii-ravnomernogo-osvescheniia-dlia-ri/). Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

Еще раз хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что исследование влияния рассеивателя на равномерность спектра светодиодной сборки проводилось для практически предельно плотного расположения светодиодов. Для всех случаев более просторного расположения эффект от рассеивателя будет значительно заметнее.

Трионикс

22.08.2018, 19:50

Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь (https://reefcentral.ru/forum/topic/39413-beams-venetc-evoliutcii-ravnomernogo-osvescheniia-dlia-ri/). Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

"Совместно с системой BEAMS предлагается использовать рассеиватель на основе поликарбоната", а в начале дискуссии Вы предлагали рассеиватель на основе ПЭТ. Так всё-таки, какой лучше?

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Dmitry Karpenko

22.08.2018, 20:08

Так всё-таки, какой лучше? Упс. Опечаточка. Спасибо, что заметили, поправил. Это Luminit был на основе поликарбоната. Новые, более дешевые рассеиватели, на основе PET.

Какие отличия нового дешевого рассеивателя на основе ПЭТ от Luminit, сначала о хорошем:
1. Новый рассеиватель на основе PET существенно более прозрачен для УФ-А (около 30% для излучения с длиной волны 380нм) и немного прозрачнее для фиолетовой части спектра (единицы %). Соответственно, источники излучения с большим количеством УФ-А будут медленее старить этот рассеиватель.
2. Новый рассеиватель примерно в 10 раз дешевле, чем Luminit на основе поликарбоната.
3. Новый рассеиватель значительно более теплостоек.

Теперь о плохом.
4. Luminit немного прозрачнее для всех остальных частей спектра (опять-таки, речь идёт о единицах %).
5. Luminit не только лучше светорассеивает, он ещё и обеспечивает определенное увеличение ширины луча источника света. То есть можно подобрать материал с определенным углом рассеивания. Или, иными словами, активностью светосмешения.

В сухом остатке. В последнее время появляется всё больше материалов о пользе фиолетового света не только для фотосинтетиков, но и для человека. Например - вот свежачок (https://www.led-professional.com/products/uv-ir-components/lg-innotek-introduces-visible-disinfection-lighting-solution). Также нам удалось сделать светодиодные сборки по-настоящему плотными, при этом цена практически такая же, как у недорогих сборок. Таким образом, необходимость в наилучшем рассеивании, которое обеспечивает Luminit, в целом отпала. Ввиду вышеизложенного, (многим особенно важен п.2) я полагаю новый светорассеивающий материал оптимальным на сегодня решением.

Rulik

22.08.2018, 21:25

Torin21, Есть Monogal полосами шириной 60мм. Подойдет?

Сварог

22.08.2018, 23:29

Torin21, для чего вы создали вашу тему?
Вторым постом идет бесплатная реклама на продажу пленки. Согласно правилам форума, это делать запрещено в данном разделе. Далее, человек давший рекламу продолжает это делать в последующих постах.

Вы рекламируете пленку от Дмитрия Карпенко?

Очевидно вы не прочитали сообщение
https://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=3454860&postcount=28 в этой теме. Но незнание закона не освобождает от ответственности
5.15. В некоторых разделах индивидуальными правилами раздела устанавливается режим самомодерации. Это означает, что автор темы сам решает предел допустимого флуда в его теме. Если по мнению автора необходимо удалить флуд, он сообщает об этом модератору раздела по емейлу, ЛС или через кнопку «Пожаловаться на сообщение». При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должен уведомить участников темы о прекращении флуда.
Весь флуд, написанный до начала чистки Модератором темы удаляется без последствий для авторов флудовых постов. Если флуд будет продолжаться, то Модератор поступит в соответствии со своими должностными инструкциями.

Rulik

22.08.2018, 23:59

Пошкрябать стекло вот и рассеяние. Зачем сложности)

Torin21

23.08.2018, 00:15

Пошкрябать стекло вот и рассеяние. Зачем сложности)
не думаю что больше 60% пройдет, хотя и не пробовал, конечно, в голову не приходило :) а Вы пробовали или это навскидку ?

Torin21

23.08.2018, 00:23

Жду посылку из Киева с куском Plexiglass Satinice и хочу попробовать на своем небольшом светильнике, но теперь уже в сомнениях, стоит это делать или нет. Ведь лучше ПЭТ пленки ничего нет.
а цель какая ? на моих трех лампах из ожиданий - меньше засветов на стенки и равномерное распределение потока на дно от одиночных мощных источников. Как я мерил люксометром, там гуляет в разы - под лампой и сбоку. Какой-то "цветомузыки" нет, хотя стоят цветные тройками. Пока наверно больше посмотреть - будет красивее или нет :)

Satinice не нашел, если не трудно, напишите пожалуйста потом впечатления :)

Rulik

23.08.2018, 00:39

не думаю что больше 60% пройдет, хотя и не пробовал, конечно, в голову не приходило :) а Вы пробовали или это навскидку ?
Рассеяние без потерь не знаю. Чтоб быть уверенным, то нужно замерить пошкрябушку и специализированные материалы)

Spam4eg

23.08.2018, 01:17

Возможно и Дима с Ромой что нибудь подкинут для размышлений. Надеюсь на конструктив
Стоит ли?) Сегодня бегло почитал-тут и так не плохая дискуссия. )))

Конструктив автору:
Ваш вопрос:
Поделитесь пожалуйста, где и какой можно купить в розницу. Уже год время от времени просматриваю предложения и пусто.
Они там ещё разные. Тут на форуме советовали PLEXIGLAS*Satinice (Satin Ice). Есть варианты из прликарбоната, но мало отзывов.
И главное, - где можно купить 0.1-0.2 м2 ?

Тут главное четко понимать и ставить рациональную-логическую цель. Нужен ли рассеиватель или нет. В плане - его целевого назначения. Если четкого обьяснения Вы ему не видите-однозначно не нужен. Улучшения равномерности покрытия поля свет. потоком? Все равно для кучного-мощного расположения идеала не будет, в отличии от линейного менее мощного расположения диодов. То есть(к примеру), у Вас звезды по 3 диода, на расстоянии 7-10см друг от друга. Особой эффективности в покрытии Вы не получите. Если расположить равномерно- источники света - относительно освещаемого поля, да. Там будет эффективность.
Но, для какого спектра. Разные участки спектра света преломляются немного иначе, друг от друга. Это касаемо визуального эффекта больше. То есть, как убрать эффект диско, так и добавить в коем смысле можно.
Тут сразу логичнее отметить об материале. В идеале, ответ у Вас впервом посту. онли Акрил и таковой только один в мире(на сколько я помню). Это и есть Сатин айс. Больше ничего из Акрила нет. Именно микроструктура поверхности. Но!
Это в идеале. Если речь идет о пресном травнике там можно и с полимерами(поликарбонатами) пробовать. Ключевое слово пробовать. В море - нет, только сатин.
По поводу стекол я даже статейку на сайте год назад писал. Кому интересно-тот найдет.
Все что выше советовали типа
ПП, ПЭТ, ПВХ
Не применим в светильниках такой мощности(то, что мы привыкли ставить в качестве одиночного источника света). Особенно ПВХ. Особенно с Али. Это мусор в нашем случае.
Вывод автору - в идеале только сатин. Не в идеале - зависит от частности случая. Но и не забывайте - любой оптический дефракционный метод - это уже мин ~20% от общего количества условных фотонов.

К ПЭТ - хотите кидайте тапками, но я скептически отношусь к этому материалу. Как материал через который можно пропускать большое количество фотонов, еще и сконцентрированных в малой площади.
В 2018г Ваша любимая компания Cree написала ремарку(статью) о тех самых применимых не применимых материалах. Там все черным по белому написано. Частично на основе ее я в догонку написал статейку, как под итожил. Кому интересно - тот прочтет.

Да и, бегло читая топик сегодня - Вы пишите про измерения. Вот собственно интересно - как мереть будите? Ну вот только обьектив. Типа "я проверил - все отлично", " мы испытали - можно использовать" не ответ. Конкретику бы.

Только не задавайте в догонку вопросов "как нужно".
Я знаю как нужно, что нужно тещу. Чем не жалко поделиться - любезно расписываю на сайте статьями, с уклоном в практику - конкретику.
Не сочтите за жлобство. Просто на сегодня, есть обезьяний эффект тупо копировать. Даже замеры или методики. Проще сказать - некоторые мастера не знают и не хотят самопознаваться многим вещам, а иногда и основам. Единственную и большую подсказку я выделил жирным, выше. Это для тех - кто будет вникать как замерять и чем.

RozarioAgro

23.08.2018, 10:01

Тема вопрос, но разрешите высказать свое мнение.

Тут главное четко понимать и ставить рациональную-логическую цель. Нужен ли рассеиватель или нет. В плане - его целевого назначения. Если четкого обьяснения Вы ему не видите-однозначно не нужен.

Действительно, а зачем? При изготовлении светильника мы стремимся убрать любую преграду между светодиодами и аквариумом. Потери света должны быть минимальны. Использование пленки или других рассеивающих поверхностей не способствуют этому.
Вижу применение пленки только в одном случае, это скрыть внутренности светильника, засекретить, спрятать неаккуратный монтаж.

Крикс

23.08.2018, 17:01

Вижу применение пленки только в одном случае, это скрыть внутренности светильника, засекретить, спрятать неаккуратный монтаж.

У меня на 60 см светильника между холодными белыми 4 ярких красных диода, дающих на дне яркие красные пятна.
Варианта решения всего 2:
1. Убрать красные диоды.
2. Рассеять их свечение.

Сергій М

26.08.2018, 01:20

У меня на 60 см светильника между холодными белыми 4 ярких красных диода, дающих на дне яркие красные пятна. А можно ли хотя бы схематически набросать - как в Вашем светильнике расположены светодиоды (по спектрам) ?
А то создаётся впечатление, что Вы все 4 диода на весь светильник - поместили в центре, между двумя х.белыми диодами. И теперь пытаетесь рассеять всю эту "красноту" по всему аквариуму - рассеивателем ?!

ИМХО:
Намного проще диоды разместить по балке - равномерно. Если и это даёт пучки - обменять диоды на менее мощные пропорционально, это даст возможность ещё более равномерно расположить светодиоды и забыть о "дискотеке".

Spam4eg

28.08.2018, 23:30

Намного проще диоды разместить по балке - равномерно. Если и это даёт пучки - обменять диоды на менее мощные пропорционально, это даст возможность ещё более равномерно расположить светодиоды и забыть о "дискотеке".

Я бы, даже добавил кол-во, для той самой ровно мерности.

Крикс

30.08.2018, 22:58

А можно ли хотя бы схематически набросать - как в Вашем светильнике расположены светодиоды (по спектрам) ?
Всего на 60 см профиля 12 диодов. 8 холодных белых и 4 красных.
Все диоды установлены на равном расстоянии. Красные с белыми чередуются через 2.

Torin21

30.08.2018, 23:24

Всего на 60 см профиля 12 диодов. 8 холодных белых и 4 красных.
Все диоды установлены на равном расстоянии. Красные с белыми чередуются через 2.

и линз нет ? мне тоже было непонятно, даже в теории, отчего пятна.
по моим расчетам, с углом оптики в 120* и ширине аквариума 50 см, уже на 14 см высоты световой поток полностью перекрывает ширину. Конечно, распределение плотности потока там далеко неровное, но все же.

Крикс

31.08.2018, 11:06

Линз нет.

Torin21

31.08.2018, 12:22

Линз нет.
а на фото это видно ? непонятное явление ..

Rulik

31.08.2018, 17:05

Крикс, Очень много догадок и вариантов гора. Чтоб не гадать проще показать фото как светит светильник (например, направить на светлую поверхность, идеал - белую), положение светильника над поверхностью воды.

Крикс

02.10.2018, 15:22

В связи с тем, что похолодало и в акву был установлен обогреватель, на покровном стекле снизу стали образовываться капли конденсата, которые и служат теперь великолепным рассеивателем. :)

ekvilibrius

05.04.2019, 09:33

Добрый день товарищи форумчане. Перечитав тему так и не понял что же лучше всего использовать в качестве рассеивателя?
Dmitry Karpenko рекомендует некий рассеиватель BEAMS который на оф сайте "нет в наличии";
aleks4 говорил о испытаниях "своего" рассеивателя и не результатов не предложений;
Форумчанин Spam4eg: Цитата:"в идеале только сатин".
И всё же кто что использует? Нужен ли вообще рассеиватель или достаточно стекла(или оргстекла)?
Собираю себе светильник, радиатор 70см на нем 4 группы светодиодов по схеме во вложении, светодиоды на звездах 20мм и 12мм фиолетовый, все с оптикой 120градусов. Вот думаю нужен ли в моем случае рассеиватель или можно обойтись защитным "стеклом"? не хотелось бы тратится вначале на одно потом покупать другое...
Аквариум пресноводный 80*40*40. Использовать светодиоды буду с контролером на токах не более 700ма. Каждый цвет свой драйвер.

Rulik

05.04.2019, 12:23

ekvilibrius, Зачем фиолетовый в пресняке? Зачем оптика 120 градусов? Обычные светодиоды около 120 градусов.

Torin21

05.04.2019, 14:11

ekvilibrius, Зачем фиолетовый в пресняке? Зачем оптика 120 градусов? Обычные светодиоды около 120 градусов.

думаю он это и имел ввиду )

Вот думаю нужен ли в моем случае рассеиватель или можно обойтись защитным "стеклом"? не хотелось бы тратится вначале на одно потом покупать другое...
да, лучше подумать зачем ) я не нашел зачем, если честно. Может быть раньше или в каком-то особом случае оно и хорошо, но случая такого еще не было.

ekvilibrius

05.04.2019, 16:09

думаю он это и имел ввиду )

да, лучше подумать зачем ) я не нашел зачем, если честно. Может быть раньше или в каком-то особом случае оно и хорошо, но случая такого еще не было.

Вы правильно поняли имено первичная "Родная" оптика 120. Указал только из того что есть светодиоды 60, 75 градусов, редкость конечно но есть.

к вопросу зачем? не хочу получить светомузыку. сейчас стоит временный светильник на 1Вт эпистар, из цветных 625 и 470нм, без контролера на полную. И в некоторых частях аквы есть явный засвет красного, например листок растения. Вот и думаю если поставить рассеиватель, то по идее должен цвет смешиваться и пятен не будет. но в новом светильнике и расстановка другая и регулировка есть...

по поводу фиолетового ориентировался на эту сборку (https://reefll.com/index.php?route=product/product&path=59_61&product_id=251) там товарищ DNK говорил что он полезен, и второй аргумент в акве живут рыбки Гло-фиш и для красочности решил добавить... может и не для постоянного излучения а для праздника))))

Torin21

05.04.2019, 16:54

к вопросу зачем? не хочу получить светомузыку. сейчас стоит временный светильник на 1Вт эпистар, из цветных 625 и 470нм, без контролера на полную. И в некоторых частях аквы есть явный засвет красного, например листок растения.
а можно фото этой сборки, на какой высоте стоит и глубина банки ? любопытно. У условная цветомузыка бывала, если расстояние от белых диодов больше 3-4 см, высота установки 3-5 см и глубина банки 35 см. Глаз как-бы видит разницу в освещении разных мест банки.

Rulik

05.04.2019, 20:09

ekvilibrius

05.04.2019, 21:42

ekvilibrius, Линза светодиода формирует максимум по центру. Излучение направленное.
Чтоб не было светомузыки - или близко светодиоды ставить друг к другу или поднимать над водой или рассеиватель + поднять надо водой или много маломощных светодиодов.

На счет фиолетового и Гло-фиш. Не думаю, что Вы много фиолетового увидите. Наверно, подразумевалось для растений. Но это лучше прокоментирует DNK.

Схему расстановки вылаживал выше, ближе поставить не получится так как звезды 20, кроме спорного фиолетового 395нм. Попробую всё равно уже закуплен, если не "зайдет", то отключу его, как не как на него отдельный канал управления есть.

По поводу рассеивателя я так понимаю единого мнения нет. Поставлю пока то что есть-прозрачный акрил, а дальше видно будет.... Светильник еще собрать нужно, а времени в обрез(((

Muholov

06.04.2019, 09:06

Полностью избавиться от светомузыки у Вас скорее всего не получится. Чтобы получить ровный и однородный поток света, надо громоздить достаточно большую конструкцию, которая к тому же съедает значительную часть света. Нужен ли перфекционизм до такой степени?
Что касается капель на стекле, то они выступают как в роли некоторого рассеивателя, так и в роли линзы. Поверхность каждой отдельной капли имеет линзовидную форму и если рядом с каплей будет располагаться цветной диод, то будет велика вероятность того, что капля соберет этот свет в небольшую точку.

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 07:31

Dmitry Karpenko рекомендует некий рассеиватель BEAMS который на оф сайте "нет в наличии"; И не будет. Потому что: https://reefll.com/index.php?route=information/news&news_id=36
Вероятно, какие-то из наших партнёров будут заниматься продажей комплектующих, но позже.

Spam4eg: Цитата:"в идеале только сатин". Пять лет назад мы тоже думали, что это хороший вариант.

Нужен ли вообще рассеиватель Хороший рассеиватель крайне желателен. Даже для очень плотной светодиодной сборки.

Собираю себе светильник
1. Поставить более длинноволновый фиолетовый, 410-420нм будет в самый раз.
2. Поставить голубой 475нм. Подчеркну - не то, что называют "голубым" многие китайцы, а именно 475нм.
3. Убрать 590нм и поставить вместо него PC Amber.
4. Светодиод 515нм вам маловероятно, что кто-то продаст. От греха подальше советовал бы убрать его.
5. Циан желательно с 490нм (вряд ли вам продадут именно эту длину волны) заменить на ~500-510нм. Для пресняка - самое то.

Использовать светодиоды буду с контролером на токах не более 700ма. Если светодиоды - не топовый бренд, а какие-то китайские, то я бы советовал не более 500мА, а лучше - 350. Да, вы верно подумали, что при таких раскладах выгоднее получаются брендовые. Так оно и есть. Их покупать выгодно, но почему-то многие стремятся "сэкономить" :)

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 07:32

Полностью избавиться от светомузыки у Вас скорее всего не получится. Чтобы получить ровный и однородный поток света, надо громоздить достаточно большую конструкцию, которая к тому же съедает значительную часть света. Нужен ли перфекционизм до такой степени? Да, вы правы. Для достижения идеала надо именно громоздкую конструкцию. Но если светодиодная сборка плотная, отражатель диффузный, а рассеиватель хорош, то результат устроит если не всех, то подавляющее большинство :)

ekvilibrius

08.04.2019, 09:24

И не будет. Потому что: https://reefll.com/index.php?route=information/news&news_id=36
Вероятно, какие-то из наших партнёров будут заниматься продажей комплектующих, но позже.

Хороший рассеиватель крайне желателен. Даже для очень плотной светодиодной сборки.

Тогда что же Вы посоветуете если в продаже их нет, а рассеиватель крайне желателен?

По поводу фиолетового... может Вы объясните зачем он, а то тут говорят что для пресняка он бесполезен?

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 11:06

Тогда что же Вы посоветуете если в продаже их нет, а рассеиватель крайне желателен? Физические её много :) Как я уже писал, наверное кто-то из партнёров начнёт продавать компоненты для самодельщиков. Возможно, уже на этой неделе будет представлен списко партнеров.

По поводу фиолетового... может Вы объясните зачем он, а то тут говорят что для пресняка он бесполезен? Ровно затем же, зачем и все остальные части спектра. ФАР не до 400нм - это для человека круглая цифра, поэтому мы к ней привязались, а трава об этом не знает и продолжает фотосинтезировать, в зависимости от вида, используя излучение вплоть до 360нм. Да, я далек от мысли советовать ставить 360нм светодиоды в травник, но 410-420 верняк нужны. А может и 400-410. Но это уже для продвинутых.

aleks4

08.04.2019, 16:15

И смех и грех- что только можно придумать и повесить лапшу ради рекламы и ради того что бы повесить свою ссылку.

bobus

08.04.2019, 18:52

что только можно придумать и повесить лапшу ради рекламы и ради того что бы повесить свою ссылку.
адже куди легше написати пост, котрий не несе жодної інформації зате із трьома своїми посиланнями :upal:

aleks4

08.04.2019, 19:37

bobus, конечно легче, чем парить UV в травник :upal:
я честно до такого не додумался бы.
не несе жодної інформації
А какая информация должна быть ? UV в травник-уже все сказано!!!

Где то писал напишу еще вам на счет посилань и рекламы
у меня ее хватает что вам не снилось даже в самом страшном сне.
И еще на счет посилань -я за них плачу деньги в отличие от некоторых.

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 20:14

bobus, конечно легче, чем парить UV в травник :upal:
Хоть глухим обедню по два раза не служат, я сделаю это.
1. Я совершенно ясно написал, что речь идёт о излучении, которое является ФАР.
2. Я совершенно ясно написал, что нужно использовать светодиоды с длиной волны не короче 400-410нм, а лучше 410-420нм. А это НЕ UV. Ещё раз - НЕ УЛЬТРАФИОЛЕТ.

Уважаемый дилетант, зарубите себе на носу первое и второе и более не пишите чепухи. Стыдобища - не понимать то, что так элементарно для понимания.

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 20:16

Что самое смешное в этой ситуации - чушь порет не простой аквариумист, которому, в целом, простительно, а человек, который позиционирует себя не только, как знатока, а как производителя светоидиодных светильников для аквариума! Какое жутчайшее позорище...

aleks4

08.04.2019, 20:46

Уважаемый дилетант

Уважаемый ГУРУ не вешаете лапшу народу, вы на своих сайтах в России уже так ее навешали что дальше не куда, и кроме лапши хорош катать рекламу всем уже все известно кто вы что-его в двери он в окно.
Все прекрасно поняли где UV, а где другая частота.
А может и 400-410
400 это УФ -и это написал не я, ой забыл это для продвинутых.

Просто смешно становится.
Не порите чушь-уже не чем наверное привлечь клиента пошли уже частоты для продвинутых о которых ранее не упоминалось, не удивлюсь если через время будете ставить еще по ниже частоту заодно сушить ногти там чуть чуть осталось опустится до 360нм.(главное 2 в 1 светильник светит в аквариум, а жена с дочкой делают маникюр.)

Dmitry Karpenko

08.04.2019, 20:52

Уважаемый ГУРУ не вешаете лапшу народу Если что-то не знаете, надо спрашивать, а не гнать пургу.

Интересно, почему вы думаете, что фиолетовый опасен? Только потому, что он кажется вам "UV", а "под ультрафиолетом ведь обгорают", да? Рассуждения на уровне "от горчицы огорчаются, а от сдобы добреют". Повышайте свой культурный уровень с Мойдодыра. А пока прекратите врать коллегам, что вы хоть что-то знаете про свет.

Засим откланиваюсь. Воинствующего дилетанта учить - что мертвого лечить.

aleks4

08.04.2019, 21:03

Засим откланиваюсь
Ну и слава Богу найдите в другом месте где можно лапшу повесить.
прекратите врать коллегам
В отличии от вас я бредовых идей не вынашиваю и делаю свой продукт как положено
и ставлю все необходимое.
почему вы думаете, что фиолетовый опасен?
я думаю???
я думаю что он как пятое колесо к телеге или попу баян,
а что вы думаете, за себя и наверное за меня я не знаю.

bobus

08.04.2019, 22:07

Та заспокойтесь, панове.
СД 410нм людське око бачить фіолетовим, тому я не вважаю його УФ.
Звичайно, можна обійтись без цього діапазону, але все, що є в діапазоні ФАР рослина використовує. Тому користь приносить.

Є кілька підходів до створення акваріумних світильників:
1. Найпростіший – просто білі СД. Гіршої або кращої якості. (Чомусь без діммера тепер вже не комільфо, і як ми жили ще 10 років тому з ЛЛ :) )
2. Те ж що №1, але додатково ще червоні СД, в цьому варіанті червоні рослини виглядають більш симпатично. Часом ще + сині СД.
3. Фітолампи. Адептів секти використання такого продукту для акваріума переконувати в безглуздості цього – марна справа, тому пройду мимо.
4. Купа різних каналів з можливістю виставити рівень кожного на свій смак. Для тих хто любить гратися з світлом – саме то. Правда користі від того жодної.
5. Максимальне наближення до спектру природнього світла ( достатньо в діапазоні ФАР). Тільки «на коліні», без наявності спектрометра зробити це достойно є просто нереально.

А рости трава буде в будь-якому з цих варіантів, аби освітлення було достатньо.
Тільки акваріум виглядає справді вишукано лише в останньому варіанті. На жаль найбільш затратному.

В кожного свої вимоги до світильника і своя сума грошей, яку він може на нього потратити. З цим не посперечаєшся.

На останок дуууже умовне порівняння. Якщо водій Ланоса кричить, що Мерседес це просто понти, то якби він міг, то стовідсотково саме Мерседеса б і купив :).

Pro100LED

08.04.2019, 23:14

Да, я далек от мысли советовать ставить 360нм светодиоды в травник, но 410-420 верняк нужны. А может и 400-410. Но это уже для продвинутых.

Зачет!!! :009:

Карпенко, яркий "теоретик" со стажем, даже не теоретик, а проХфессор. Я просто поражаюсь, как можно так долго" водить народ по пустыне"? Для этого нужен талант.
Дмитрий, у вас есть хоть один пример вашего удачного светильника с применением вашей раскладки диодов? Особенно интересно посмотреть на свет для обычного травника. С морскими вашими сборками, народ уже познакомился.
Не утруждайте себя писаниной, просто покажите фото.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 06:04

Не утруждайте себя писаниной, просто покажите фото. Хотите фото? Пожалуйста: https://reefll.com/index.php?route=information/news&news_id=31

А можно и видео посмотреть:
https://youtu.be/SpXZJ21e0_s

Там рядышком ещё есть. Тоже интересные.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 06:08

На останок дуууже умовне порівняння. Якщо водій Ланоса кричить, що Мерседес це просто понти, то якби він міг, то стовідсотково саме Мерседеса б і купив :). Кристально.

Добавлю только, что на любой мой пост господа кустарные самодельщики срываются в лай до хрипоты только потому, что "Мерседес" они сделать не могут :)

aleks4

09.04.2019, 09:25

Засим откланиваюсь
Вы вроди бы закончили дискуссию?
А можно и видео посмотреть
и что мы видим 5 не один не два а 5 светильников которые висят хаотично с кучей проводов -по моему это уровень "ЗАПОРОЖЦА" только посмеялся.
Не говоря о начинке которую собирают китайцы, а люди ждут заказов по пол года
оплатив заранее.
Так что убедительная просьба не распинаться, надоели ваши сказки
тем более вы откланялись.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 10:09

только посмеялся. Рад.
К сожалению, вы снова мимо.
Ранее, для того, чтобы обеспечить освещённость ХУЖЕ, владелец этого аквариума вынужден был сделать такое:
655348
Обратите внимание на два больших светильника, показанных стрелками. Без них с равномерностью всё было совсем печально.

А теперь там так:
655347
Если вы не заметили в ролике, то с равномерностью теперь стало кардинально лучше, также стал кардинально лучше выглядеть набор светильников на аквариуме.

Самое главное - жене владельца аквариума такое решение очень понравилось. Вам не понравилось? Какая жалость.

люди ждут заказов по пол года Снова вы неправы. Первых светильников люди ждали примерно 9 месяцев. Причем ни один из них не выразил недовольства. НИ ОДИН. Потому что они знали, что получат. И получили даже больше, чем было обещано. Потому что эти светильники - безальтернативные в принципе.

В ближайшие пару месяцев с поставками всё будет полностью отлажено, эти светильники можно будет купить и на Украине. Наконец-то люди, которым нужен "Мерседес" среди светильников для аквариумов, смогут удовлетворить свои желания.

ваши сказки У нас - факты (https://beautifulreef.ru/light/).

тем более вы откланялись. :) Вы бываете смешным, да.

Pro100LED

09.04.2019, 10:12

а люди ждут заказов по пол года

По пол года, :023:
Человек собрал деньги год назад и кормит обещаниями до сих пор. Хорошо хоть модерация своей темы на рифцентале позволяет ему удалять негативные сообщения. Карпенко обычный мошенник.

Просил показать новый свет, а не энтузиастов собирающих на бпо 3373 из чего попало. Или бпо 3373 это венец ледостроения?

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 10:22

Карпенко обычный мошенник. Прекрасно понимаю, что вам бы этого очень хотелось, потому что вы сами не в состоянии сделать и доли того, что мы сделали. Но нет. Те, кто предзаказал светильники, их получили уже давно. Значительная часть светильников новой партии была продана (https://reefcentral.ru/forum/topic/55687-proizvodstvennye-plany/?p=801257) ещё до официального начала продаж. Так что, как бы вам ни хотелось, вы всего лишь вульгарный лжец.

Жаль, что я не верю в бога, а то бы написал "гореть вам в аду за ложь" :)

Успокойтесь уже, лучше подумайте, как вы будете далее обманывать клиентов, которым надо не дешевое поделие, сделанное на коленке, а продукт, аналогов которому и близко нет.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 10:24

Просил показать новый свет, а не энтузиастов собирающих на бпо 3373 из чего попало. Советую протереть монитор тряпочкой, может быть развиднеется. На том снимке три светильника от Pacific Sun и один - Kessil. Плюс два продвинутых самодельных. Да, вы их тоже сделать не сможете, хотя такой радиатор вам, конечно, доступен :)

Pro100LED

09.04.2019, 10:28

Жаль, что я не верю в бога, а то бы написал "гореть вам в аду за ложь"
Вечности нет, повзрослейте.

Откройте на нашем форуме раздел "Продажи" и посмотрите людей которые делают современный светодиодный свет. Штук пять новых профилей и сотни довольных пользователей. И светильники свои получают за пару дней.

Вы напоминаете мне программиста написавших игрушку которая давно потеряла свою актуальность из за устаревших технологий. Как ни странно, в РФ кризис по ледостроению, народ жаждет нормальных светильников. а не обещаний. И к сожалению кроме Карпенко и Воронежа ничего нет.

Яокий пример вашего общего уровня.

http://i.piccy.info/i9/7deeedc6813f843587e0439f4e0b4d6e/1554795413/79204/1302052/ff_800.jpg (http://piccy.info/view3/13098647/cd40d10129126f33f0e7fc33a3e73388/orig/)http://i.piccy.info/a3/2019-04-09-07-36/i9-13098647/399x800-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2019-04-09-07-36/i9-13098647/399x800-r)

aleks4

09.04.2019, 11:07

аналогов которому и близко нет
Согласен такое "искусство" еще поискать надо.
А вот и потенциальные покупатели искусства.

https://picua.org/images/2019/04/09/6cee50735261de5484132566da19919f.jpg (https://picua.org/image/U5oisy)

Pro100LED

09.04.2019, 11:28

aleks4, таких сообщений куча. Если не успевает удалять в своих темах, то можно собрать приличную коллекцию.
Самое интересное, что человек входит в доверие теоретическими размышлениями и нагружая мозг собеседника трехэтажной информацией отсекает любое сопротивление.
Дмитрий, у вас так можно, а у нас ваша "лапша" не пройдет, уверяю.

На данный момент, вы отстаете от украинских ледостроителей лет на пять. И плохо, даже не то что вы не можете выполнять заказы в срок, а то что вам нечего предложить.

aleks4

09.04.2019, 11:41

украинских ледостроителей лет на пять
я думаю по более чем на 5 лет, все уходят от проводов , а не добавляют и все соединения в светильнике должны как минимум паяться , а не соединятся разъемами и косичками-потому как со временем черевато отказами и глюками.
Он уже не знает как продвинуть свое "искусство" вот и пишет в каждой теме чушь
лишь бы пропихнуть свою ссылку на сайт.

bobus

09.04.2019, 13:00

вы отстаете от украинских ледостроителей лет на пять
я думаю по более чем на 5 лет
ну давайте скажемо, що на 10 :). Полегшає ?
Прочитав це накидання відомої субстанції на вентилятор "лєдостроітєлямі" і виникло питання:
Ви серйозно вважаєте що те що ви робите є вершиною акваріумних світильників ?
AN110 профіль - The Best ? Світлодіод (кожен з вас тут напише своє,правда промовчавши про бін :)) лучче всіх ? Яке ще бла-бла-бла я пропустив ?

Опустіться трохи на землю. Якщо хтось захоче в когось з вас замовити світильник, то виходячи з своїх знань, вимог і гаманця якось розбереться. Задасть вам відповідні запитання зрештою.

aleks4

09.04.2019, 13:24

bobus вы не вникаете в суть темы!
Человек в тупую всех обзывает бездарями, неграмотными вот не много его и приземлили.
Далее я не рекламировал AN110 причем здесь профиль?
теперь по сути если вы уж так хотите:
AN110 профиль - The Best на Украинском рынке, и скоро выйдет новая линейка светильников The Best и покажем вам бин, и CRI и т.д.
Первая партия уже работает успешно.
Суть темы, человека поставить на место который только языком может трепатся и оскорблять , и считает он не мы, что его свет вершина, а на самом деле...................
А вы тут рассказываете.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 13:32

Человек в тупую всех обзывает бездарями, неграмотными
Вы совершенно правы.
Не хотел это говорить в открытую, но, раз вы сами напросились, подтверждаю - вы бездари и неграмотные. Делаете то, что покатило бы за "так себе" несколько лет тому назад. По факту вам сказать нечего, вы только от злобы пузыри пускаете. Берегите нервы, а то, не дай бог, диарея приключится, от расстройства-то :)

его свет вершина Да, наш свет - пока - вершина. А вы даже не берете на себя труд разобраться, почему это так. Хотя здесь (https://beautifulreef.ru/light/) всё расписано очень подробно. Так что мало того, что вы дилетанты, так вы ещё и ленивые дилетанты.

Кому-то кажется, что я кого-то охаиваю? Отнюдь. Во-первых, не я первый начал. Во-вторых, куда деваться, если вы на самом деле бездари, дилетанты, ленивые, да ещё и к тому же агрессивные.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 13:35

Яокий пример вашего общего уровня. Дорогой мой дилетант, вашего уровня недостаточно даже для того, чтобы посмотреть, что у нас на сайте показано. Не скажу, что жаль вас. Потому что жалеть можно тех, кто что-то имел, но потом потерял. А у вас и не было никогда :)

А вот теперь совершенно серьёзно.
Граждане кустарщики, раз у вас так здорово пригорает и бомбит, значит, вы в состоянии понять, ЧТО нам удалось сделать. То есть вы небезнадёжны. Может, сможете быть третьими руками при перепродаже наших светильников. Если постараетесь и поднимите ваш уровень от плинутса, где он сейчас благополучно пребывает.

Прекрасно понимаю, что "в стране слепых - одноглазый король" и вам трудно расти над собой, когда все рядышком делают только одну и ту же фигню, и только мечтают о том, что "покажем вам бин, и CRI и т.д.". Но, может быть, пора уже глаза разуть, а не только набирать в рот дерьма и плеваться? Думаете, оскорблениями вы чего-то добьётесь? Пожалуй, да. Вот что мне только что написал человек в личку: "Предварительно хотел купить светильник у местных производителей, но, почитав тонны говна, изливаемые на вашу продукцию, ей заинтересовался." Так что продолжайте в том же духе - sapienti sat. А других клиентов нам и не нужно :)

bobus

09.04.2019, 14:09

Суть темы, человека поставить на место
а я по простоті душевній думав, що про розсіювачі світла.

Було питання про фіолетовий СД. Карпенко дав цілком обгрунтовану відповідь.
Можна сперечатись щодо доцільності його ставити, але : це не ультрафіолет і для фотосинтезу він є активним. Тут крити нічим.

Щодо 110 профілю, це не я написав:
Наибольший наружный периметр среди представленных на рынке аквариумных профилей
А БПО 3373 як тоді ? Так, дорогий і важкий порівняно з 110, але периметр в нього суттєво більший. Плюс є можливість поставити оптику Carclo. Мені, для прикладу, це було необхідним, комусь - нафіг треба.

Не кращий метод в дискусії, коли в ній основний аргумент "а ти на себе подивись".
Теорії ніхто не відміняв і користь від неї безсумнівна. Хоча б для того, щоб не тратити час і гроші на безглузді експерименти. Подобається то комусь чи ні.

aleks4

09.04.2019, 14:19

це не ультрафіолет
он написал 400 а 400 это ультрафиолет, но это он подчеркнул для продвинутых.

А БПО 3373 як тоді
1.Это совсем не светодиодный профиль, он изначально проектировался под другие цели.
2.Его разве что на остатках у кого то завалялся, а наличия нет, если конечно заказать
на заводе 300кг но кому такой громоздкий профиль с неоправданной ценой нужен?
Думаю ни кто не рискнет выложить н сумму и положить его на склад припадать пилью.

Anemon

09.04.2019, 14:39

Вы совершенно правы.
Не хотел это говорить в открытую, но, раз вы сами напросились, подтверждаю - вы бездари и неграмотные.

Странное поведение человека на форуме. Dmitry Karpenko, вы случайно не зазвездились? Очень много пафоса и судя по выложенным скринам с форума, вы довольно негативная личность на аквариумных форумах. Не сталкивался с вашими продуктами, но что то у вас покупать уже не хочется.

Pro100LED

09.04.2019, 14:47

Вот что мне только что написал человек в личку: "Предварительно хотел купить светильник у местных производителей, но, почитав тонны говна, изливаемые на вашу продукцию, ей заинтересовался." Так что продолжайте в том же духе - sapienti sat. А других клиентов нам и не нужно

Дмитрий, просыпайтесь, пожалуйста вернитесь в реальную жизнь и прекратите истерику.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 14:47

Странное поведение человека на форуме. Странно, что вы не видите, кто начал.

Как вы думаете, как надо отвечать хамлу? Это не первые выходки граждан, которые по одним им понятным причинам в каждой теме, где я делюсь информацией, которой они не обладают, тут же слетаются и начинают хамить и оскорблять.

Что касается вашего желания или нежелания - здесь всё просто. Если кому-то кажется, что тот факт, что я режу правду-матку, недопустим, что ж, я не червонец, чтобы всем нравиться. Те же, кто возьмёт на себя труд посмотреть на технические параметры светильников, и на мнение людей, которые их используют, всё тут же прекрасно понимают.

Проще говоря, граждане кустарщики работают нашими пиарщиками. У них неплохо получается ;) Продолжайте в том же духе!

Anemon

09.04.2019, 14:52

Те же, кто возьмёт на себя труд посмотреть на технические параметры светильников, и на мнение людей, которые их используют, всё тут же прекрасно понимают.

Написанное вами можно считать догмой? Только так или дурак? По поводу хамла и общения, пока с вашей стороны больше негатива.

Кстати, зачем мне светильник к которому нужно покупать определенный аквариум? Или вы можете предложить любой размер и начинку?

RozarioAgro

09.04.2019, 15:04

Граждане кустарщики, раз у вас так здорово пригорает и бомбит, значит, вы в состоянии понять, ЧТО нам удалось сделать.

Светильник настолько крут, что владельцу автоматически будет снисходить благодать.

aleks4

09.04.2019, 15:10

отвечать хамлу
В первую очередь это относится к вам, вы не делитесь информацией вы в тупую продвигаете свой продукт почти в каждом посте ссылка на сайт.
Для этого есть определенные разделы где надо платить деньги и рекламировать свой продукт, а с вашей стороны это пиар на халяву + оскорбления собеседников.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 15:25

Написанное вами можно считать догмой? Что-то можно. Что-то дискутабельно. Что именно вы имеете в виду?

Кстати, зачем мне светильник к которому нужно покупать определенный аквариум? У нас есть светильники как для пресноводных, так и для морских аквариумов. Технологии, которые в них использованы (https://beautifulreef.ru/light/), одинаковые, разнится только набор светодиодов (https://beautifulreef.ru/BEAMS_specification/).

Светильников есть два типоразмера. Их можно объединять в кластеры, как физически, поскольку соединители идут с ними в комлекте, так и логически, то есть на уровне беспроводной сети. Поэтому даже для больших аквариумов наши светильники подходят хорошо. Уже есть несколько клиентов, которые использовали их на аквариумах от тонны и более объемом.

К сожалению, пока нет светильников для миников. Но в обозримом будущем и для них будет решение.

Dmitry Karpenko

09.04.2019, 16:05

Господа самодельщики, прошу извинить мою грубость. Не пристало мне так себя вести, я чересчур эмоционально воспринял вашу несдержанность.

Прошу вас, не держите зла. Постараюсь помогать вам в вашем нелегком труде продвижения светодиодных технологий среди аквариумистов. На самом деле вы делаете большое дело, заполняя прогал между мировыми брендами и дешевыми китайскими светильниками.

bobus

09.04.2019, 16:41

aleks4, насправді жодному споживачу нецікаві проблеми виробників.
Я чудово розумію бажання будь-якого виробника мінімізувати затрати.
110 профіль банально менше важить, тому дешевший. Це всі його переваги.

он написал 400 а 400 это ультрафиолет
вибачте, але це я можу описати лише російським словом "словоблудие".
Прийнята умовна границя між УФ і видимим спектром в 400 нм
Написано було
нужно использовать светодиоды с длиной волны не короче 400-410нм, а лучше 410-420нм. А это НЕ UV.
вираз "не короче" ніби однозначний ?
якщо ви зайдете для прикладу на Mouser (https://eu.mouser.com/Optoelectronics/LED-Lighting/LED-Emitters/_/N-8usfd?P=1y962ef) то побачите, що LED 390-410 нм називають Violet (фіолетовими).
Але схоже що ви всі точки зору ділите на вашу і неправильні, тому я пишу це все намарне.

І останнє, стосується всіх: елементарна повага до опонента все таки повинна бути. Вибачте, якщо когось ображає те, що я пишу.

Поки що - все.