Показати повну версію : Гуральня 3. Загарбники у вербах і розчарування
Я вже третій рік беру участь у Конкурсі біотопів вітчизняних водойм (і вдруге/традиційно займаю в суддів останнє місце :( )
Цього року я не сперечався з організаторами і суддями щодо свого результату, і цьому є причина.
Але всьому свій час, а ми починаємо.
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=16744&pictureid=263034
І
Антибіотоп
Invaders
Загарбники
Люди впливають на природу, ламаючи крихкий біологічний баланс і просто нищачи її. Вони вбивають тварин, вирізають рослини, змінюють ландшафт і клімат. До такого антропогенного впливу природа пристосовується, поступово виробляє протиотруту і перемагає.
Але є один виплив людини, проти якого природа безсила - штучне підселення інвазивних видів, які, заселяючись, витісняють місцевих.
Ідея
У кінці травня в одному з приватних ставків вінницького Лісопарку випадково помітив під самим берегом зграйку гуппі. Рибки спокійно плавали, вишуковуючи в намулі корм. В очі кинулося тьмяне забарвлення самців. Це вкупі зі спокійною поведінкою підштовхнуло до висновку, що вони в тому ставку жили вже давно.
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264201
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264202
Дорогою до Гуральні є ще одна водойма - озеро Соцького, воно знаходиться на початку лісопаркової зони і є популярним об'єктом серед любителів шашликів. Озеро перебуває в муніципальній власності, і за ним доглядають, постійно прибирають берегову лінію і не дать браконьєрити. Але його майже щороку восени спускають, тому риби серйозної в озері не водиться.
9 липня, їдучи на Гуральню, помітив на озері Соцького темні плями, які плавно і хаотично рухались. Явище це було незвичайне, тому зупинився його познімати. Плями виявилися великими зграями сомиків, що виклюнулися цього року. Коли одна з них підпливла до прибережних очеретів, я зачерпнув її підсаком і відібрав додому 6 мальків. Риба виявилася інвазивним американським канальним сомом, який у нашій екосистемі представляє смертельну загрозу місцевій фауні.
Станом на кінець вересня мальки і в озері, і в домашньому акваріумі почувалися прекрасно і добре росли. Домашні активно об'їдали тіла інших риб, яких нищив ротань (жертви: 4 вівсянки, гірчак і 2 бички).
І що найдивніше, в попередні роки канальних сомів у вінницьких водоймах не було. Коли, як і звідки вони з'явилися в цьому багатостраждальному озері - не знають навіть люди, які займаються його утриманням і благоустроєм.
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264203
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264204
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264205
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264206
Канальні соми і стали для мене поштовхом створити цей антибіотоп і привернути ним увагу суспільства до проблеми інвазивних видів, яка в найближчі роки загрожує стати екологічною катастрофою.
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264211
ІІ
Вселенці, загарбники, інвейдери...
Найвідоміші з них:
Сонячний окунь;
Амурський чебачок (синька);
Ротань головешка;
Сом канальний;
Бички;
Гуппі (!), цього року попадались окремі зразки одразу в кількох озерах;
Амур;
Товстолобик;
Карась золотий (так, навіть наш "рідний" карасик насправді родом із Китаю)
Технічні параметри конкурсного акваріуму:
Об'єм, розміри акваріуму: 45,2 л (49,7*25,8*35,3 см)
Фон: лист синього картону, розміщений зовні за задньою стінкою
Освітлення: 1 діодна лампа 6 Вт, 4000 К, тривалість світлового дня - 14,5 годин (8:00-22:30)
Фільтрація: внутрішній фільтр Sunsun HJ 111B
Декор: грунт, граніт і річковий пісок, коряги, маленькі гілки і корені, пусті мушлі, листя дуба і верби, матеріал із місцевих водойм
Вода при запуску бралася з місцевого озера, при підмінах - магазинна фільтрована
Населення
Переважна більшість населення біотопу INVADERS - це інвазивні види, які в природі зустрічаються в різних географічних зонах і часто навіть не співіснують разом (полювання китайського ротаня на південноамериканських гуппі в українському озері виглядає сюрреалістично)
Рослини:
1. Елодея канадська (Elodea canadensis)
2. Валіснерія американська (Vallisneria americana)
3. Роголисник занурений (Ceratophyllum demersum)
4. Рдест вузликуватий (Potamogeton nodosus)
Тварини:
1. Сом канальний (Ictalurus punctatus, 6 риб)
2. Ротань головешка (Perccottus glenii, 2 риби)
3. Гуппі (Poecilia wingei >10 риб)
4. Чебачок амурський (Pseudorasbora parva, 2 риби)
5. Карась звичайний (Carassius carassius, 3 риби)
6. Ставковик звичайний (Lymnaea stagnalis, 3 молюски)
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264207
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264208
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264209
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264210
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264212
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264213
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264214
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264215
Mykhaylo
12.01.2019, 15:10
А як чебраки в акваріумі призвичаюються? Як на мене візуально краще гірчаків виглядають, та й певно не такі вередливі в плані корму?
Чебачки - один із найпростіших в утриманні видів (принаймні у мене).
Без проблем переносять різкі зміни хімічного стану води, виживають при підвищеній температурі і в перенаселеному акваріумі. Їдять у мене як морожений корм (артемія, мотиль, циклоп, криль, трубочник, саморобний для цихлід), так і рослинний (акваріумний роголисник, елодея і трироздільна ряска), складаючи цим серйозну конкуренцію карасям.
Цікава в них і поведінка. Тоді, коли карасі, краснопери, вівсянки, гірчаки вільно плавають у товщі води, чебачки разом із окунем сидять у вербовому корінні або купі гіляччя як у засаді, вичікуючи появу корму. Під час годування відтісняють інших риб, навіть альфа самця гірчаків. Поводяться хитро, інколи навіть підло
ІІІ
Прототип
Цього року на конкурсі переважна більшість біотопів були темними і тьмяними, а я навіть отримав критичний коментар, що наші водойми не можуть бути такими світлими і яскравими, як мій біотопний акваріум.
Що ж, кожен бачить своє.
Ось те, що я бачу у рідних подільських водоймах, які й стали прототипом мого конкурсного біотопу:
https://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=3480965&postcount=284
не дуже схоже на те, що ви бачили в інших конкурсних роботах...
Цьогорічний конкурс із точки зору ідей і креативності трохи розчарував. Олег Лабутов не дарма висловився, що це "конкурс с ракамі".
Я засилля раків чекав, чесно кажучи, минулого року після успіху Сергія Гавриша, але жирафи теж сміються, знаєте...
ІІІ
Прототип
Цього року на конкурсі переважна більшість біотопів були темними і тьмяними, а я навіть отримав критичний коментар, що наші водойми не можуть бути такими світлими і яскравими, як мій біотопний акваріум.
Що ж, кожен бачить своє.
Ось те, що я бачу у рідних подільських водоймах, які й стали прототипом мого конкурсного біотопу:
https://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=3480965&postcount=284
не дуже схоже на те, що ви бачили в інших конкурсних роботах...
Цьогорічний конкурс із точки зору ідей і креативності трохи розчарував. Олег Лабутов не дарма висловився, що це "конкурс с ракамі".
Я засилля раків чекав, чесно кажучи, минулого року після успіху Сергія Гавриша, але жирафи теж сміються, знаєте...
Странно, что судьям не понравился свет... В Украине не мало водоемов с достаточно прозрачной водой, где солнечные лучи проникают на глубину более 5 метров...
за суддів не знаю, акваріум яскравістю не сподобався частині публіки.
Стереотипи - страшна річ, боротися з якою дуже важко. А якщо ще взяти до уваги суддівські оцінки, то я впевнений, що й цього року на конкурсі світлий і сонячний буде тільки в мене :(
Темні і монохромні роботи (які б вони не були круті технічно й естетично) не додають популярності вітчизняним біотопам в очах простої публіки. Місцеві біотопи в нас приречені
ІV
Ідеальний український біотоп
В озері під вербою
Другий конкурсний варіант - ідеальний український біотоп, у якому присутні і гармонійно співіснують тільки місцеві види (у природі таких, боюсь, уже не існує)
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264342
Рослини:
1. Рдест блискучий (Potamogeton lucens L)
2. Жабурник звичайний або водокрас (Hydrocharis morsus-ranae L)
3. Уруть колосиста (Myriophyllum spicatum)
4. Ряска трироздільна (Lemna trisulca)
5. Роголисник занурений (Ceratophyllum demersum)
6. Лютик водяний (Batrachium aquatile)
7. Сальвінія плаваюча (Salvinia natans)
8. Глечики жовті (Nuphar lutea)
Тварини:
1. Bівсянка (Leucaspius delineatus, 7 риб)
2. Гірчак звичайний (Rhodeus amarus, 5 риб)
3. Окунь звичайний (Perca fluviatilis, 1 риба)
4. Лунка річкова (Theodoxus fluviatilis, 1 молюск)
5. Ставковик звичайний (Lymnaea stagnalis, 3 молюски)
Якщо самим не смітити й очистити водойми від сміття, контролювати фільтрування стічних вод і об'єми відбору ми ще можемо, то виловити з Бугу і Дніпра ротанів із сонячними окунями, а з озер усіх чебачків і канальних сомів - це вже фантастика. А впливають на екологію вони не менше...
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264343
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264344
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264345
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264346
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264347
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264348
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=18118&pictureid=264349
Люди змінюють світ, і деякі зміни, на жаль, безповоротні.
V
Чому цього року, отримавши від суддів останнє місце, я не кіпішував як у 2016 році?
Усе просто. Я на більше не розраховував.
І цього року брав участь заради підтримки конкурсу і здобуття нового досвіду. Поставлене завдання виконав. А друге місце в глядацькому голосуванні стало приємною винагородою за виконану роботу. Дякую, друзі!
Тепер завдання вам усім.
Уважно передивіться ці фото і напишіть, що на вашу думку стало причиною "провалу". А я детально проаналізую ваші і свої власні думки - і разом будемо знати, що потрібно зробити для перемоги цього року.
Aleron, цікаво! Дуже яскравий і чистий Ваш біотоп. Треба додати трохи "трешу" - муті і темряви :). Може тоді... Справді і я не розумію чому судді так низько оцінили роботу.
...Може баночку взяти більшу для наступної спроби.
Mykhaylo
22.01.2019, 18:09
Не вистачило закуски до пива :) І я таки вважаю, що головна причина - впізнаваність. Впевнений, що більшість з тих, хто слідкує за конкурсом, відгадав чия це робота, все ж значний відсоток композиції легко впізнавався. А ремейки люблять далеко не всі, які б гарні вони не були.
Ну і жмут коренів треба було кудись за правилом золотого перетину розмістити, а не в центрі - виглядає занадто природним і не скейпово :)
Aleron, цікаво! Дуже яскравий і чистий Ваш біотоп. Треба додати трохи "трешу" - муті і темряви :). Може тоді... Справді і я не розумію чому судді так низько оцінили роботу.
...Може баночку взяти більшу для наступної спроби.
дякую. Про темряву я в цій темі вже висловився вище. а про муть і треш - ви праві, його можна було більше. але тут я просто не встигав із повноцінним визріванням роботи, та й не хотів, щоб вона була схожа на минулорічну.
Об'єм банки - це мій головний біль, цей акваріум - найбільший, що можу собі дозволити. Але це насправді проблема упередженості суддів (далеко не кожному виду риб потрібно 200 і більше літрів), причому не тільки наших.
І я таки вважаю, що головна причина - впізнаваність. Впевнений, що більшість з тих, хто слідкує за конкурсом, відгадав чия це робота, все ж значний відсоток композиції легко впізнавався. А ремейки люблять далеко не всі, які б гарні вони не були.
Ну і жмут коренів треба було кудись за правилом золотого перетину розмістити, а не в центрі - виглядає занадто природним і не скейпово :)
а хто вам сказав, шо то ремейк?!
і хто сказав, шо впізнаваність стилю - то погано?
Он _шут_ уже 3 роки відправляє роботи в одному стилі, всі його прекрасно і безпомилково пізнають, і всі 3 роки він бере призові місця.
Чи ви мали на увазі суддівську упередженість?
а я завдяки впізнаваному стилю (принаймні так думаю) взяв друге місце в глядацькому голосуванні, і це круто!
Про правила дизайну з вами повністю згоден. Я взагалі не слідую загальноприйнятим рамкам у своїх роботах, намагаюся відтворити максимальну природність. І цей принцип відстоював тут іще позаминулого року після першого конкурсу.
Друзі, дякую за ваші версії, маєте ще?
VI
Про Мікрозим
все у нас робиться в останню мить. і не ми винні, життя таке... :(
Після продовження терміну прийому робіт на конкурс я розслабився і був упевнений, що все прекрасно встигну.
Але.
Часу, скільки б його не давали, нам завжди буде мало. З'являються нові масштабніші ідеї, які вкупі з новими проблемами з'їдають увесь доданий час. У результаті маємо те ж саме болото але з більшою морокою.
В середині жовтня виявилося, що дістати потрібну рибу не так і просто, як було влітку. Карасі, ротані і синька (чебачки) домінували в прибережній зоні, а плотви з гірчаками дістати було просто нереально.
На допомогу прийшов друг Володимир, який зараз організовує під Вінницею ставок для спортивного рибальства. Він напередодні фінальної зйомки привіз мені повний бутиль потрібного малька.
Але й тут виникла проблема - за пару днів до того я психанув і практично розформував уже зрілий біотоп. Залишив лише кілька літрів води поверх грунту для рослин, щоб перебули до повернення додому.
Довелося запускати все по-новому, магазини були вже закриті, воду мусив брати з крану (а вона в нас далеко не ідеальна). Тут і з'явився шанс випробувати чудо-препарат Microzyme. Його мені у вересні трохи налив один із клієнтів, який використовує Pond treat у фонтані перед своїм домом.
Не знаю, в яких пропорціях той Мікрозим був розведений до мене, але я його розвів іще (1 кубик із шприца на літр води, з нього в акву 500 мл). На ранок уся риба була жива і нормально почувалась, вода була ідеально прозора. Мікроби свою справу зробили.
https://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=16300&pictureid=264763
дивіться наступну сторінку
VII
Підсумки.
зважаючи на "надпопулярність" цієї теми, бажання її продовжувати не маю; це останній інформаційний пост.
Чому останнє місце? Ось моя версія.
1. Технічні проблеми
- об'єм акваріума/ 45,2 л. це НЕ МАЛО. При правильному підборі живності можна використовувати і значно менші об'єми, як ось:
https://showcase.aquatic-gardeners.org/2018/show636.html
або ось (зверніть увагу ще й на автора роботи)
https://showcase.aquatic-gardeners.org/2013/show285.html
- стан акваріума. він старий і зношений, на передній стінці серйозні царапини, які псують вигляд, особливо на відео. брудні кути, з яких неможливо зняти водоростевий наліт. Усе це моя проблема
- розмита риба на фото. цього разу я не використовував додаткового обладнання для зйомки роботи. Світло "природнє", постійне і максимально точно передає звичайний вигляд акваріума. А фізичний стан риб можна було роздивитися на відео та фото деталей
- нашвидкоруч зібраний і незрілий біотоп. Так, і це добре видно :(
2. Біотопність (25 балів із 40)
Тут мені судді традиційно знижують бали. Я на них уже й не ображаюсь, і навіть і не збираюся піднімати питання щодо компетентності деяких із них.
- усі матеріали, живність і частину води традиційно брав із місцевих водойм: субстрат і гранітний камінь - із Південного Бугу нижче Сабарівського кар'єру, живу вербу - із озера Соцького, що біля Гуральні, рослини - з Гуральні (звідти ж окунь) і Південного Бугу, решта риби - зі ставка під Вінницею. І всі ці види і матеріали в нашій природі успішно співіснують разом. Якщо судді цього не знають - чого ж вони судять?.. Щодо мушлі беззубки - вона пуста, її принесло течією/людьми/птахами/і інші варіанти, в переліку видів цього молюску немає.
Подивитися в чесні очі суддів і дізнатися справжні причини не можу, тому залишаю за собою право об'єктивно на них ображатись.
И судье №6 Алексей Малышев предлагаю индивидуальные бесплатные уроки по нашим биотопам, чтобы вы не осрамились в следующий раз, оценивая конкурсные работы.
3. Живучість (22,5 із 30)
внутрішній фільтр + потужна біофільтрація верби + живі рослини, яким такий об'єм є комфортним + гірчаки і вівсянки, яких за розрахунками можна було спокійно додати ще кілька штук + дорослий окунь + молюски, які боряться з водоростями і контролюють надмірне розростання вищих рослин. Самодостатня система.
- дотепер для мене єдиною причиною зниження балів є наявність у цьому об'ємі окуня (вони ж відповідно до суддівських стереотипів мають до 1,5-2 кг), але цей був узятий із озера, де вони виростають аж до 10-12 см. Інших причин не бачу
4. Художнє оформлення (10 із 20)
тут мої проблеми на 101 %
- поцарапаний акваріум зі страшними кутами, які вбивають увесь об'єм і простір
- не заховані зрізи на гілках
- не супер естетичний субстрат
- корені верби більше схожі на мочалку
- далеко не всі рослини в ідеальному стані. Але тут я парирую - ставковики ні в природі, ні в акві не дозволять рослинам виглядати як у каталозі. та й у природі все виглядає більше як у моєму акваріумі.
- ряска трироздільна під водою. фільтр загнав її між коріння верби, перед зйомкою я, крутячи тим корінням, пропустив ряску.
- об'єкти хардскейпу розміщені не за правилом золотого перетину. у мене у відповідь на це тільки матюки, звиняйте.
- "чистий" біотоп, без бруду і водоростей. але в минулі роки за них бали якраз і знижували.
- корінь у правому верхньому кутку виглядає не надто естетично, хоч і природно...
5. Креативність (6,6 із 10)
значним чином переплітається з художнім оформленням і не всі судді (та й конкурсанти теж) чітко усвідомлюють різницю між цими пунктами
- Не вистачило закуски до пива :) , друже, боюсь, ви праві
- світлий біотоп. але це проблема не моя, вона лежить виключно у площині стереотипного мислення суддів.
- усі проблеми, перераховані в пункті "Художнє оформлення"
- стереотипність моїх мислення і подачі. так, тут ви праві теж. я загрався в оптимістично сонячні біотопи, що вкупі із "зубом" на мене і зіграло
- цього року на конкурс відправлю lobster soup, і нехай тільки мені не дадуть за нього перемогу! :)
Якщо серйозно, мій друг і спонсор, який минулого року допоміг із живністю, в квітні передасть трохи раків, які маю намір протримати впродовж року.
З усього вищенаписаного можна зробити висновок, що шансів на перемогу в мене не було.
Але перемога мені й не потрібна. Мені потрібні були, в першу чергу, досвід і підтримка своєю участю нашого конкурсу (крім конкурсної роботи я ще єдиний, хто створює і веде тут теми, популяризуючи як конкурс, так і біотопний напрям загалом).
З іншого боку, просто вбиває пасивність форумлян у розвитку акваріумістики наших рідних біотопів. Амазонка - це круто, цихліди - це супер, Танга - це взагалі космос, але наші окуні в грамотно організованому акваріумі - цікавіші за них усіх.
Тому, хоч це і важко, але я прийняв рішення зменшити свою активність тут до участі в конкурсах і приватних переписок, надалі з усіх питань і пропозицій пишіть мені в приват і підписуйтесь на мою сторінку тут (надалі все цікаве буде саме на ній):
https://www.facebook.com/ukrainianbiotoper/
Всі питання, матюки і пропозиції до цієї теми пишіть тут і зараз, через тиждень я її закрию.
Mykhaylo
10.02.2019, 16:16
Якби "креативність" змінили б на більш зрозуміле "оригінальність", то непорозумінь було б менше.
Ну і все ж в таких конкурсах якісне фото - чи не найголовніший фактор, тому "відмазки", що ліньки було використовувати спалахи (додаткове світло), "шикувати" рибу розуміючи. що саме цього і очікують судді - свідомо наражати себе на заниження балів.
І таки да, люди, які звикли рибалити на водосховищах, не вірять що в маленьких водоймах, навіть з сильною течією той же окунь рідко виростає до 300 гр - його або з'їдять раніше, або йому просто немає на чому нагуляти вагу, бо кожна здобич вимагає чималої втрати енергії. Те ж саме стосується плотви, краснопірки (яка на водосховишах і в 1.5 кг не рідкість, а в річці у нас 150гр це вже монстр).
Але особисто мені все одно акваріум сподобався значно більше багатьох інших біотопно-депресивних:)
Ну і все ж в таких конкурсах якісне фото - чи не найголовніший фактор, тому "відмазки", що ліньки було використовувати спалахи (додаткове світло), "шикувати" рибу розуміючи. що саме цього і очікують судді - свідомо наражати себе на заниження балів.
я це повністю усвідомлював, іще готуючись до першого конкурсу.
і свідомо обрав для себе природність.
Будучи фотографом, я володію необхідними знаннями, маю досвід і купу корисної техніки, що вкупі із доступом до акви 24/7 могло б дати зовсім іншу за естетикою картинку, ніж та, яку ви всі бачили.
Проте тут є 2 моменти, які для мене важливіші за перемогу.
1. нечесна перевага над іншими конкурсантами (згадайте хоча б роботу Вячеслав69 у 2016 р., коли прекрасно реалізована ідея була вбита фотографією з мильнички і не могла конкурувати з професійними фото переможців, що були зроблені в мобільній студії)
2. невідповідність картинки, представленої суддям і глядачам, із реальним виглядом акваріума. І це, насправді, серйозна загальна проблема.
Коли фотограф виставляє 3-4 спалахи, рефлектори, затінювачі, щоб вигідніше показати виграшні елементи роботи і приховати проблеми - це є звичайнісіньким обманом. який прекрасно допомагає перемагати в самих різних конкурсах.
Шикування риби я взагалі не розумію і категорично проти нього в біотопних роботах. у дизайнерських конкурсах автори можуть робити що завгодно, хоч сунути хвоста одної риби в рот іншої, їм то заохочують, але їх роботи від природи не мають нічого. Проте заставляти окуня ставати в один ряд із вівсянкою чи знижувати бали, якщо цього не було зроблено - просто маразм.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010