Михаил Погребиский
26.09.2008, 15:59
Недавно мне в руки попался весьма любопытный российский журнал! Журнал этот резко отличается от остальных аквариумистических периодических изданий тем, что посвящен исключительно отечественной аквариумистике! Называется он «Ихтиосфера»! Есть также соответствующий сайт – http://ichtiosfera.ru/.
Журнал был предоставлен Алесандром Бешлегой, который и предложил мне написать критический обзор – с позиций аквариумиста-практика и читателя.
Итак, перед нами первый номер нового журнала! Рассмотрим следующие аспекты: 1) техничесикй и эстетичесский; 2) содержательно-смысловой – т.е. собственно аквариумистический!
Я не специалист в вопросах технического оформления современных журналов. Но как обычному потребителю мне в этом плане журнал понравился – добротная бумага, большой формат. Теперь о художественном оформлении! Фотографии рыб, российских пейзажей и аквариумов достаточно большие. Но в целом не хватает ЯРКОСТИ – читай определенной привлекательности для потребителей. Лично меня скромные, либо суровые, или даже унылые пейзажи средних широт манят больше, чем тропические. Но если исходить из того, что журнал должен привлечь к себе как можно больше читателей, и учитывая, что наша водная флора и фауна все-же уступает тропической по яркости цветов и разнообразию видов, хотелось бы чтобы яркие краски родной природы были тем более подчеркнуты! Иными словами, журнал должен раскрыть и подчеркнуть все яркие изюминки отечественной аквариумистики. Это могут быть фотографии определенных видов рыб, особенно во время нереста (горчаки, гольяны, колюшки), также можно украсить журнал большим количеством цветущих водных и околоводных растений.
Также в журнале отсутствует такое направление, как аквариумный дизайн. Нет фотографий красивых оформленных аквариумов в целом! Впрочем, мы уже плавно подобрались к главному вопросу – смысла и содержания.
У меня сложилось мнение, что создатели журнала, движимые благородной идеей популяризации родной природы, все же не имеют четких представлений о том, каким должен быть современный аквариумистический журнал во многих аспектах. Если журнал посвящен, как заявлено, исключительно аквариумистике отечественных вод, то почему выбрано такое название – «Ихтиосфера»? Ведь оно, хотя и красивое, но не полное и не отражает узкой специализации журнала! Пожалуй, этот недостаток, в отличие от вышеуказанных, является довольно серьезным! И если бы в будущем авторы изменили название, проект от этого только выиграл бы! Также журнал должен пропорционально освещать ВСЕ вопросы отечественной аквариумистики – т.е. не только вопросы содержания и размножения рыб и иных водных животных, но также уделять достаточно внимания вопросам культивирования водных и околоводных растений, аквариумному дизайну и некоторым общим вопросам аквариумистики – например, болезням и их лечению, техническим вопросам и т.п.
Первое, что мне бросилось в глаза во время чтения журнала – под статьями нет фамилий авторов! Почему так – ума не приложу. Может это является нормой для некоторых журналов, но мне совершенно неясно, кого я буду критиковать за ту или иную статью в журнале! Автора, чье имя не указано или же всю редакцию журнала!
С первых страниц нас встречает «Обращение к читателю», из которого видно, что авторы искренне преисполнены теплыми чувствами к родной природе и решительно устремлены к своей цели! В качестве эпиграфа читаем следующие строки Н. Заболоцкого:
«Я воспитан природой суровой,
Мне довольно заметить у ног
Одуванчика шарик пуховый,
Подорожника твердый клинок».
В «Обращении к читателю» есть некоторые моменты, с которыми я не согласен: «Красота русских водоемов тоже не сразу заметна, в ней нет броскости и эпатажа, зато есть гармония и лад. Они наполнены жизнью». Я против такого «аквариумного национализма» – т.е. против какого-либо противопоставления отечественной и тропической природы и аквариумистики. Ибо не знаю я совершенно таких не русских водоемов, в которых бы, пускай при наличии «броскости и эпатажа», отсутствовали бы «гармония и лад»! Возможно, такой радикализм – лишь часть общей идеологии создателей журнала – поскольку учредителем оного является некая «Межрегиональная общественная организация «Общественная Академия русского воинского искусства «Собор» – http://co6op.ru/sobor1.htm. Впрочем, идеологические установки создателей журнала меня не беспокоят. Но такая реакция мне понятна и будет сохраняться до тех пор, пока, с другой стороны, часть аквариумистического сообщества будет демонстрировать определенно пренебрежительное отношение к отечественному направлению в аквариумистике!
Теперь позволю себе привести слова из «Обращения к читателям» авторов журнала, «людей самых разных профессий, объединенных общим интересом»: «Каждый день телевидение, интернет, журналы показывают нам экзотические уголки мира, пытаясь поразить воображение яркостью красок, карнавальными расцветками, экзотичными растениями и животными. Неужели наша родная природа скучнее: неяркая, неинтересная? Привычное с детства является обыденным, заботы и повседневная суета не дают времени остановиться и осмотреться…» А также: «Будучи любителями отечественной природы, мы на собственном опыте убедились в недостатке современной литературы о содержании отечественных рыб в аквариуме. Трудности, ожидающие аквариумиста, обычно сильно преувеличены… Отечественные водоемы представляют любителям широкие возможности самостоятельно пополнять свои аквариумные коллекции, занимаясь отловом рыб, сбором растений и гидробионтов».
Под обеими цитатами готов подписаться! Согласен на 100%! :)
Сразу после «Обращения к читателю» нас ждет под рубрикой «исторический обзор» выдержка из «Исторического обзора исследований пресных вод Российской империи» доктора зоологии Н.А. Холодковского (1900 год) с обещанным продолжением. Хочу отметить, что взятые на вооружение авторами журнала подобные исторические экскурсы, являются не просто интересными, но и довольно удачными и уместными!
Ну, что ж, уважаемый читатель. Путешествуем по журналу далее. В основном, первый выпуск посвящен рыбам! Описано 4 вида рыб! А именно: плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), щука обыкновенная (Esox lucius), голец усатый (голец европейский – Barbatula barbatula). Достаточно увлекательно поданы данные о географии, биологии и содержании этих видов рыб. Также упоминаются виды-соседи. Но есть, впрочем, у меня принципиальные замечания! В частности, в статье о щуке нахожу такие слова: «Щука может жить в аквариуме несколько лет, сохраняя при этом относительно небольшие размеры, которые зависят от предоставленного объема». С таким подходом я решительно не согласен! В качестве основополагающего принципа аквариумистики я исповедую следующее: нужно добиться, или хотя бы стремиться к тому, чтобы любому гидробионту в аквариуме было, как минимум, не хуже, чем в природе! Нельзя рыб, достигающих в природе больших размеров, держать в тесных объемах – если это будет отрицательно сказываться на их продолжительности жизни и способности размножаться! Кроме того, если рыба достигла неких критических размеров – и аквариум для нее явно мал, то куда прикажите ее девать, если возможностей перевода в адекватный объем нет? Отпускать назад в природный водоем? Но такая практика небезопасна – из аквариумной культуры в дикие водоемы теоретически могут быть занесены не свойственные им возбудители болезней. Да и для самой прирученной рыбы такое «возвращение» может оказаться трагичным. Вообще, отсутствие вопроса об адекватном объеме аквариума для описываемых рыб – существенный недостаток статей о рыбах в журнале. Лично я считаю, что адекватный объем аквариума для щуки должен быть ну очень большим! С этих позиций далеко не каждый аквариумист может создать для щуки комфортные условия. Да и плотва, которая может достигать размеров 25-40 см и более 1 кг веса, тоже претендует на объемы, которые обычный любитель часто предоставить просто не может! Иное дело – голец (Barbatula barbatula). Кстати, это одна из моих любимых рыб – можно сказать, рыба детства. Длина ее не превышает 15-18 см, а вес 20-25 г. Поэтому представители данного вида могут вполне комфортно себя чувствовать в среднестатистических любительских объемах!
После знакомства с конкретными видами нас ждут вопросы первоочередной важности для любителя отечественной аквариумистики. Это вопросы правильного лова и транспортировки рыб, а также вопрос карантина! Это толково освещается в статье «Приглашение в аквариум». Единственный минус – слабовато освещены вопросы карантина.
Следующая статья – очередной экскурс в историю под рубрикой «страничка архивариуса». Не что иное, как статья из журнала «Естествознание и география» за 1898 г. (том 10, выпуск 81). И называется статья «Живительное действие алкоголя на рыб», автор – Ф. Флейшман. В конце статьи приведен комментарий Н. Золотницкого. Читать ее с позиций сегодняшнего дня чрезвычайно интересно, учитывая как своеобразный письменный стиль того времени, так и непередаваемую атмосферу какой-то наивной вдохновленности аквариумистов-натуралистов той поры. В статье рассказывается о роли алкоголя в реанимации рыб: «Алкоголь, этот яд народов, котораго гибельное действие на человеческий организм столь ясно доказано в настоящее время, служит, конечно, в минимальных дозах, жизненным элексиром для ослабевших полумертвых рыб, элексиром, который в состоянии спасти им жизнь». Впрочем, будьте осторожны, ибо: «Так полусонные форели под влиянием водки вполне оживали, полумертвая плотва сделалась так бодра, что начала носиться по аквариуму, как бешенная, а лосось, наоборот, не перенес этого опыта и околел». code50 :)
И в конце журнала нас ждет небольшая статья «Паук-серебрянка» - о водном пауке Argyroneta aquatica. А ведь надо отметить, что я не знаю аквариумистов, которые бы содержали водных пауков! Явный пробел в аквариумистике! «Паук-серебрянка является единственным в наших водоемах представителем настоящих пауков, полностью приспособленных для жизни в воде. Серый и невзрачный на суше, он полностью преображается под водой. Все его тело блестит как капелька ртути, а длинные лапки уверено работают в воде, унося его в глубину… Паук-серебрянка является прекрасным обитателем для настольного аквариума объемом от 0,5 литра».
Вот так, совершенно искренне и с наилучшими пожеланиями дальнейших успехов, я завершаю свой критический обзор первого номера журнала «Ихтиосфера» (№1 сентябрь 2008). Надеюсь, что мои замечания будут учтены.
В добрый путь, коллеги!
Журнал был предоставлен Алесандром Бешлегой, который и предложил мне написать критический обзор – с позиций аквариумиста-практика и читателя.
Итак, перед нами первый номер нового журнала! Рассмотрим следующие аспекты: 1) техничесикй и эстетичесский; 2) содержательно-смысловой – т.е. собственно аквариумистический!
Я не специалист в вопросах технического оформления современных журналов. Но как обычному потребителю мне в этом плане журнал понравился – добротная бумага, большой формат. Теперь о художественном оформлении! Фотографии рыб, российских пейзажей и аквариумов достаточно большие. Но в целом не хватает ЯРКОСТИ – читай определенной привлекательности для потребителей. Лично меня скромные, либо суровые, или даже унылые пейзажи средних широт манят больше, чем тропические. Но если исходить из того, что журнал должен привлечь к себе как можно больше читателей, и учитывая, что наша водная флора и фауна все-же уступает тропической по яркости цветов и разнообразию видов, хотелось бы чтобы яркие краски родной природы были тем более подчеркнуты! Иными словами, журнал должен раскрыть и подчеркнуть все яркие изюминки отечественной аквариумистики. Это могут быть фотографии определенных видов рыб, особенно во время нереста (горчаки, гольяны, колюшки), также можно украсить журнал большим количеством цветущих водных и околоводных растений.
Также в журнале отсутствует такое направление, как аквариумный дизайн. Нет фотографий красивых оформленных аквариумов в целом! Впрочем, мы уже плавно подобрались к главному вопросу – смысла и содержания.
У меня сложилось мнение, что создатели журнала, движимые благородной идеей популяризации родной природы, все же не имеют четких представлений о том, каким должен быть современный аквариумистический журнал во многих аспектах. Если журнал посвящен, как заявлено, исключительно аквариумистике отечественных вод, то почему выбрано такое название – «Ихтиосфера»? Ведь оно, хотя и красивое, но не полное и не отражает узкой специализации журнала! Пожалуй, этот недостаток, в отличие от вышеуказанных, является довольно серьезным! И если бы в будущем авторы изменили название, проект от этого только выиграл бы! Также журнал должен пропорционально освещать ВСЕ вопросы отечественной аквариумистики – т.е. не только вопросы содержания и размножения рыб и иных водных животных, но также уделять достаточно внимания вопросам культивирования водных и околоводных растений, аквариумному дизайну и некоторым общим вопросам аквариумистики – например, болезням и их лечению, техническим вопросам и т.п.
Первое, что мне бросилось в глаза во время чтения журнала – под статьями нет фамилий авторов! Почему так – ума не приложу. Может это является нормой для некоторых журналов, но мне совершенно неясно, кого я буду критиковать за ту или иную статью в журнале! Автора, чье имя не указано или же всю редакцию журнала!
С первых страниц нас встречает «Обращение к читателю», из которого видно, что авторы искренне преисполнены теплыми чувствами к родной природе и решительно устремлены к своей цели! В качестве эпиграфа читаем следующие строки Н. Заболоцкого:
«Я воспитан природой суровой,
Мне довольно заметить у ног
Одуванчика шарик пуховый,
Подорожника твердый клинок».
В «Обращении к читателю» есть некоторые моменты, с которыми я не согласен: «Красота русских водоемов тоже не сразу заметна, в ней нет броскости и эпатажа, зато есть гармония и лад. Они наполнены жизнью». Я против такого «аквариумного национализма» – т.е. против какого-либо противопоставления отечественной и тропической природы и аквариумистики. Ибо не знаю я совершенно таких не русских водоемов, в которых бы, пускай при наличии «броскости и эпатажа», отсутствовали бы «гармония и лад»! Возможно, такой радикализм – лишь часть общей идеологии создателей журнала – поскольку учредителем оного является некая «Межрегиональная общественная организация «Общественная Академия русского воинского искусства «Собор» – http://co6op.ru/sobor1.htm. Впрочем, идеологические установки создателей журнала меня не беспокоят. Но такая реакция мне понятна и будет сохраняться до тех пор, пока, с другой стороны, часть аквариумистического сообщества будет демонстрировать определенно пренебрежительное отношение к отечественному направлению в аквариумистике!
Теперь позволю себе привести слова из «Обращения к читателям» авторов журнала, «людей самых разных профессий, объединенных общим интересом»: «Каждый день телевидение, интернет, журналы показывают нам экзотические уголки мира, пытаясь поразить воображение яркостью красок, карнавальными расцветками, экзотичными растениями и животными. Неужели наша родная природа скучнее: неяркая, неинтересная? Привычное с детства является обыденным, заботы и повседневная суета не дают времени остановиться и осмотреться…» А также: «Будучи любителями отечественной природы, мы на собственном опыте убедились в недостатке современной литературы о содержании отечественных рыб в аквариуме. Трудности, ожидающие аквариумиста, обычно сильно преувеличены… Отечественные водоемы представляют любителям широкие возможности самостоятельно пополнять свои аквариумные коллекции, занимаясь отловом рыб, сбором растений и гидробионтов».
Под обеими цитатами готов подписаться! Согласен на 100%! :)
Сразу после «Обращения к читателю» нас ждет под рубрикой «исторический обзор» выдержка из «Исторического обзора исследований пресных вод Российской империи» доктора зоологии Н.А. Холодковского (1900 год) с обещанным продолжением. Хочу отметить, что взятые на вооружение авторами журнала подобные исторические экскурсы, являются не просто интересными, но и довольно удачными и уместными!
Ну, что ж, уважаемый читатель. Путешествуем по журналу далее. В основном, первый выпуск посвящен рыбам! Описано 4 вида рыб! А именно: плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), щука обыкновенная (Esox lucius), голец усатый (голец европейский – Barbatula barbatula). Достаточно увлекательно поданы данные о географии, биологии и содержании этих видов рыб. Также упоминаются виды-соседи. Но есть, впрочем, у меня принципиальные замечания! В частности, в статье о щуке нахожу такие слова: «Щука может жить в аквариуме несколько лет, сохраняя при этом относительно небольшие размеры, которые зависят от предоставленного объема». С таким подходом я решительно не согласен! В качестве основополагающего принципа аквариумистики я исповедую следующее: нужно добиться, или хотя бы стремиться к тому, чтобы любому гидробионту в аквариуме было, как минимум, не хуже, чем в природе! Нельзя рыб, достигающих в природе больших размеров, держать в тесных объемах – если это будет отрицательно сказываться на их продолжительности жизни и способности размножаться! Кроме того, если рыба достигла неких критических размеров – и аквариум для нее явно мал, то куда прикажите ее девать, если возможностей перевода в адекватный объем нет? Отпускать назад в природный водоем? Но такая практика небезопасна – из аквариумной культуры в дикие водоемы теоретически могут быть занесены не свойственные им возбудители болезней. Да и для самой прирученной рыбы такое «возвращение» может оказаться трагичным. Вообще, отсутствие вопроса об адекватном объеме аквариума для описываемых рыб – существенный недостаток статей о рыбах в журнале. Лично я считаю, что адекватный объем аквариума для щуки должен быть ну очень большим! С этих позиций далеко не каждый аквариумист может создать для щуки комфортные условия. Да и плотва, которая может достигать размеров 25-40 см и более 1 кг веса, тоже претендует на объемы, которые обычный любитель часто предоставить просто не может! Иное дело – голец (Barbatula barbatula). Кстати, это одна из моих любимых рыб – можно сказать, рыба детства. Длина ее не превышает 15-18 см, а вес 20-25 г. Поэтому представители данного вида могут вполне комфортно себя чувствовать в среднестатистических любительских объемах!
После знакомства с конкретными видами нас ждут вопросы первоочередной важности для любителя отечественной аквариумистики. Это вопросы правильного лова и транспортировки рыб, а также вопрос карантина! Это толково освещается в статье «Приглашение в аквариум». Единственный минус – слабовато освещены вопросы карантина.
Следующая статья – очередной экскурс в историю под рубрикой «страничка архивариуса». Не что иное, как статья из журнала «Естествознание и география» за 1898 г. (том 10, выпуск 81). И называется статья «Живительное действие алкоголя на рыб», автор – Ф. Флейшман. В конце статьи приведен комментарий Н. Золотницкого. Читать ее с позиций сегодняшнего дня чрезвычайно интересно, учитывая как своеобразный письменный стиль того времени, так и непередаваемую атмосферу какой-то наивной вдохновленности аквариумистов-натуралистов той поры. В статье рассказывается о роли алкоголя в реанимации рыб: «Алкоголь, этот яд народов, котораго гибельное действие на человеческий организм столь ясно доказано в настоящее время, служит, конечно, в минимальных дозах, жизненным элексиром для ослабевших полумертвых рыб, элексиром, который в состоянии спасти им жизнь». Впрочем, будьте осторожны, ибо: «Так полусонные форели под влиянием водки вполне оживали, полумертвая плотва сделалась так бодра, что начала носиться по аквариуму, как бешенная, а лосось, наоборот, не перенес этого опыта и околел». code50 :)
И в конце журнала нас ждет небольшая статья «Паук-серебрянка» - о водном пауке Argyroneta aquatica. А ведь надо отметить, что я не знаю аквариумистов, которые бы содержали водных пауков! Явный пробел в аквариумистике! «Паук-серебрянка является единственным в наших водоемах представителем настоящих пауков, полностью приспособленных для жизни в воде. Серый и невзрачный на суше, он полностью преображается под водой. Все его тело блестит как капелька ртути, а длинные лапки уверено работают в воде, унося его в глубину… Паук-серебрянка является прекрасным обитателем для настольного аквариума объемом от 0,5 литра».
Вот так, совершенно искренне и с наилучшими пожеланиями дальнейших успехов, я завершаю свой критический обзор первого номера журнала «Ихтиосфера» (№1 сентябрь 2008). Надеюсь, что мои замечания будут учтены.
В добрый путь, коллеги!