Eheim 2217 или JBl 1502

[komandor]

Пожалуйста посоветуйте какой фильтр стоит купить.
Аквариум травник, чистый объем 200л.
Eheim 2217 или jbl 1502 ???

[Valento]

Jbl надежнее
Ехейм 2217 Китайщина, хоть и ехейм

[M.I.R.A.G.E]

1502 прокачивает до 1400 л/ч , не много ли ? Боюсь без доработки флейты вся трава будет лежать от течения у вас , у меня 901 и то приходиться рассеивать поток , хотя нужно учитывать насколько заселен аквариум рыбой .

[Valento]

1400 много? до 10 объемов в час в идеале на травник

[komandor]

1502 прокачивает до 1400 л/ч , не много ли ? Боюсь без доработки флейты вся трава будет лежать от течения у вас , у меня 901 и то приходиться рассеивать поток , хотя нужно учитывать насколько заселен аквариум рыбой .

у вас какой литраж?

[komandor]

Valento, у вас 140л, у меня общий объем 270л.

[Valento]

Valento, у вас 140л, у меня общий объем 270л.
Эхейм классик 2215 не справляется.

У меня разные банки от 20 до 1900

[komandor]

Valento, на каком объеме 901 стоит?

[M.I.R.A.G.E]

у вас какой литраж?
сейчас 220 + 50 л. ( аквариумы соединены в каскад ) но практически пустые .
Я согласен что фильтрации много не бывает .

[Valento]

тема о просьбе совета перешла в допрос)
Ставьте оба.
И будет вам счастье)

[komandor]

Наверное остановлю свой выбор на jbl 1502

[gulikov]

Рекомендую посмотреть вот эту модель EHEIM Professionel 4+ 600 2275
не пожалеете,но решать Вам.

[Shiroko]

10 об'ємів у травнику... цікаво для чого ?

[komandor]

Shiroko, а сколько вы считаете должно быть?

[Shiroko]

Раніше на форумі крутилась інфо що потрібно прокачка 5 -6 об’ємів акви в годину. Тепер уже з’явилась цифра 10 об’ємів в годину для травника. Бачу гра йде на повишення. Справді цікаво для чого такі потужності для травника? Основним субстратом для біофільтрації є ґрунт а не горстка шаріків JBL в каністрі – якщо причина в цьому.

Далі форумчани (я в тому числі) начитавшись подібних тверджень купують фільтра з завищеною потужністю а потім витрачають свій час, гроші на встановлення додаткових девайсів щоб течія рослини не зносила, рівень шуму зменшити, ну і про рахунки за електрику теж згадаю. Для чого? Купити потужний фільтр і направити флейту на скло чоб зменшити течію)))? Можливо зразу зекономити і час і нерви?

Ну і мій досвід- На початку 90-х надпотужних каністрових фільтрів не було – у мене на 110 літрів стояло 2 ерліфта… і як недивно рослини росли, рибки не дохли.

По моєму 10 прокачок – це лише маркетинговий хід.
Додаю посилання на ресур де радять необхідну потужність фільтруhttps://uviaqua.com/filter-function/

[bobus]

Додаю посилання на ресур де радять необхідну потужність фільтру
не буду коментувати написане по вашому посиланню :)
Лише дам альтернативне (не для того, щоб починати дискусію), котре, з моєї точки зору, логічне: http://www.amania.org/Tech/filter-pump.html
Кожен собі розбереться сам :)

[komandor]

Shiroko, я вас понимаю, раньше в конце 90х когда появились первые струмки, а потом акваэли, объем 1 в час была роскошь, потом 3 объема. Но сошласитесь, тогда и растения были иные, простенькие криптокорины, эхи, элодеи и роголистники. Все меняется , время не стоит на месте. Лично я убежден, что для травника достаточно 5-6 объемов, хотя это лишь мое мнение.....

[Shiroko]

bobus от з аманії це і пішло про 5-6 об’ємів. І тут всі підхопили це твердження. Наскільки цей ресурс викликає довіру – тут кожен сам вирішує.

komandor - так рослини були інших видів – але ж ростуть вони по однакових принципах що і теперішні.

Розпалювати спори мені теж ні до чого. Але повинна бути і альтернативна думка. Купляти дорогий міксер для перемішування води де біофільтрації кіт наплакав, а потім майструвати флейту, обезшумка, рахунки…ну то таке… у кожного своя голова.

[bobus]

з аманії це і пішло про 5-6 об’ємів
якщо бути точним, то від Амано.
Але повинна бути і альтернативна думка.
без сумніву.
так рослини були інших видів – але ж ростуть вони по однакових принципах що і теперішні.
змінилося лише те, що при подачі СО2 потрібно доволі продумано організувати рух води. Якщо нема "швидкоростючок" і вибагливих рослин, то, звісно, все це практично зайве.

[Shiroko]

Бобус не для спору, але ви впевнені що саме це твердження говорив великий майстер, чи це вільна інтерпретація слів сайтом назва якого співзвучна з іменем Амано.

Навіть якщо так - чи всі наші акваріумісти створюють акваріуми в стилі акваскейп по принципах Nature Aquarium з відповідними поживними ґрунтами, МГ прожекторами, удо ADA і тд. ?

У більшості людей повільні травники, і не у всіх є час на щотижневу стрижку, пересадку рослин, тому 10 кратна прокачка – явно зайва.

Перемішування води щоб запобігти в акваріумі утворенню застійних зон і забезпечити рослинам, особливо з листковим живленням доставку харчування, на мою думку з цим справиться і внутрішній фільтр, або зовнішній з 3 кратною прокачкою і рознесеним вихлопом але це лише моя упереджена думка.

[bobus]

ви впевнені що саме це твердження говорив великий майстер
так, для стандартного свого W60xD30xH36cm він рекомендував фільтр ES-300 Flow Rate 6.0L/min.
Аналогічне співвідношення і для більших об'ємів.
Можна про це знайти його статтю в TFH .

У більшості людей
тема про конкретний вибір автора теми.
Вважаю, що komandor робить вірний вибір.