Вода для гуппи и растений

[Slavchik72]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с водой.
Имеется вода из скважины с такими показателями - см фото.
Далее идёт ионнообменный фильтр, после него осмос.
Вода после ионнообменной смолы, вроде, не подходит совсем.
Чтобы растения и рыба (например гуппи) себя приемлемо чувствовали, как я понял, нужно мешать воду из скважины с осмотической. В какой пропорции в моём случае?

1) Общая жёсткость
4) Общая щелочность
18) Электрическая проводимость

Остальное вроде понятно без перевода с латышского
Ещё бы понять какие растения выдержат такую воду...

Спасибо большое заранее!

[Tetra]

Так якщо дивитися на параметри, то схоже, що дуже нічого у вас вода для скважини, бо часто вона там буває як для акваріума, то зовсім страшна (у мене саме так). Загальна жорсткість GH=7.6*2.84= виходить 22 (часто буває вдвічі вище), співвідношення кальцію до магнію десь 3:1 теж нормально, загальна лужність (kH) адекватна, залізо не шкалить, нітрати з нітритами адекватні, рН теж. Так ніби можна просто мішати наполовину з осмосом і буде вода з непоганими показниками для акваріума. Фосфатів тільки не бачу в аналізі - трохи дивно, бо зазвичай у нас роблять, а їхня кількість важлива - можна перевірити тестом. І трохи напружує наявність амонію, хоча його й не дуже багато. Вважається, що його ніби не повинно бути в акваріумній воді, бо це токсично для риб і при підвищенні рН вище 7 може статися отруєння аміаком. Але ж амоній міоже з'являтися в акваріумній воді і в процесі життєдіяльності організмів, тому не можна сказати, що його там зовсім не буде, і він засвоюється рослинами. То скоріше за все, при розведенні у вашому випадку, рослини ту його кількість і з'їдять.
Мабуть, я би розбавляла осмосом наполовину (або якщо хочеться м'якшу воду, то 1:2) і запускала банку з рослинами, равликами і парою-тройкою рибок - поспостерігала би, а трохи згодом, якщо щось настрожує - зробила кілька тестів - на амоній, нітрати, фосфати і рН. Але це суто моя думка, і якщо ми не говоримо про рослини і риб, що вимагають більш тонкого підходу в утриманні.

[mumia]

Тут еще на перманганатную окислиямость обратить внимание практически на пределе в зависимости от сезона наверно •
я бы не парился
Есть осмос

[Tetra]

Тут еще на перманганатную окислиямость обратить внимание практически на пределе в зависимости от сезона наверно •
я бы не парился
Есть осмос
Щодо окиснюваності води... То така штука цікава, та й неоднозначно трактується різними джерелами. Ніби по аналізу вона нижче чотирьох - як на мене, то це нормально, ще ж розбавиться осмосом. Я в минулому кілька разів робила пробу на окиснюваність води в своїх травниках сама в лабораторії, просто з цікавості. Результати були від 3 до 10 в різних банках в різні періоди. І при цьому в жодній не було проблем - купа трави і купа риби, і все росте як дурне. То такий параметр, що не завжди ясно, з чим конкретно його пов'язувати. Можливо, у вас є інший досвід щодо цієї штуки. А я так і не зробила висновку, нащо воно мені треба було))
Звичайно,якщо спостерігаються якісь проблеми, особливо з водоростями, і з усіх параметрів саме окиснюваність підвищена, то треба думати про зайву органіку, і чому її багато - чи вона у воді водопроводній, чи це перекорм, перенаселення, чи щось заважає бактеріям її перетравлювати - бо на них всі ставки і робилися)). Скоріш за все, індикатром будуть водорості - синьо-зелені, м'який волохатий зелений наліт, оленячий рог - якщо їх в акві немає, то і з органікою система справляється.

[Tetra]

mumia, щодо не заморочуватись і лити осмос, то десь ви праві. От тільки якщо цідити його треба пів тони - то трохи муторно. В скважині насправді багато чого може бути "по сезону" і хорошого тут небагато, бо то лотерея. Наприклад, поряд сільськогосподарські об'єкти можуть плюхнути якихось добрив, а у тебе в воді вони випливуть. Чи ще щось таке. А може і нема нічого такого і все добре буде.
Насправді, показники води автора теми мене навіть трохи порадували (от тільки фосфати б подивитися), бо я бачила пару аналізів з двох різних скважин, то я вам скажу було мамадарагая)) І один з них у знайомих під Генічеськом, а другий тої води, що зараз у мене в криниці. Пробувала я налити її в акваріум. Відтитрувала жорсткість, а вона 50 (!!!). Розбавила 1:3, ніби нічого ж. І побачила через місяць, як гарно біліють точки росту (нестача кальцію - чого б це?) і росте дебелий ксенококус (лампа 39 Вт на 280 л зовсім небагато, бо анубіаси там). І коли знайомий показав мені папірець з санстанції, то аж око засмикалося: магнію більше, ніж кальцію, фосфатів - хоч розливай у пляшки і продавай як добриво)) Нітрати там поряд теж шкалять)) Ну, все інше аж загубилося на тому фоні, одні тільки нітрити порадували - хоч це концентроване добриво через скотомогильник не тече))))) На майже триста літрів акваріума навіть одного відра води з криниці достатньо для спецефектів))
І тут відкрила я для себе такий дивний ресурс як дощова вода замість осмосу. Поряд немає промисловості, що димить, то вода капає чиста. Збираю в дві бочки під водостоком з даху. Додаю солі для ремінералізації. І почалося зовсім інше життя)) Але ж, у порівнянні з водою автора теми, у мене не було варіантів для маневру.

[Slavchik72]

mumia, В скважині насправді багато чого може бути "по сезону" і хорошого тут небагато, бо то лотерея. Наприклад, поряд сільськогосподарські об'єкти можуть плюхнути якихось добрив, а у тебе в воді вони випливуть.

Глубина скважины 30 метров. Доломит. Могут на такую глубину пройти удобрения с полей? У нас вокруг одни поля сельскохозяйственные...

[Tetra]

Slavchik72, в ідеалі, то ніби глибоко, і хотілося б думати, що не можуть. Тим більше, нітрати у вас нормальні. Ми ж все одно не знаємо, як там влаштовані ті підземні потоки води у вашому регіоні, і де там поля можуть з ними стикуватися, а де у сусіда септик, в який ллється вода з миючими засобами... А може і не потрапляє туди нічого, бо глибоко, і агротехнології правильні, і до сусідського септика воно як до Китаю)) Знаєте, воно вовків боятися - в ліс не ходити. Міські водопроводи теж чудять добряче - то роками все добре, то після підміни пів банки лягло, і не відомо,з якого перепугу. Я в минулому довго вирощувала рослини - багато і гарних, на водопроводі з СО2 і тільки на мікродобривах без макро, мабуть нітратів з фосфатами у водопроводі було до чорта, навіт не тестувала, риби сильно багато не було при цьому. От тобі і хто зна, що в тій воді було. Щодо скважин і криниць є упередження, що вода там кристально чиста і корисна. Але ж одне діло воду пити і зовсім інше - в ній жити. Коли мають значення не тільки концентрації речовин, а ще й співвідношення деяких з них. Ну, є випадки,як у мене, що і пити її трохи стрьомно,і жити в ній не дуже)) Але ж криниця не така глибока,як скважина.
Купіть тест на фосфати (чим свіжіша дата виробництва, тим краще) і покапайте - хоч будете мати уявлення, що з ними. А там вже, якщо банка буде з рослинами, то вони скушають з води багато чого, може ще й не вистачить.
В чому зараз ваш плюс - ви знатимете вихідні параметри води,з якою працюєте,і вони досить непогані. А я не знала,і вони виявилися погані, хоч як розбавляй))