Увійти

Показати повну версію : Міні реактор СО2 для міні акваріума

slaavkoo
15.01.2009, 02:57
... пишіть кому сподобалось, а кому ні ... теж пишіть(чим саме)...
Gloom Demon
15.01.2009, 10:11
slaavkoo Цікава ідея - а чи помітили Ви якесь покращення стану рослин від дії цього приладу?
oleksa
15.01.2009, 11:05
це ж вийшов реактор для створення CO2
а ще треба реактор для розчинення CO2 у воді (здається, воно називається теж реактором). не знаю, чи варто його робити для мікроакваріуму, але з того, що я зрозумів - CO2 треба ще розчинити у воді, щоб він не вилетів бульбашкую з акви. так, при такому розпилювачеві щось перейде з бульбашки до води, але не все.
реактори для розчинення СО2 роблять у вигляді колб, до яких подається СО2 і через які проганяється вода з акви.
slaavkoo
15.01.2009, 11:47
slaavkoo Цікава ідея - а чи помітили Ви якесь покращення стану рослин від дії цього приладу?

у риччі явно підвищився фотосинтез про це кажуть бульбашки кисню в зарослях(ранійше цього не було)
slaavkoo
15.01.2009, 11:50
це ж вийшов реактор для створення CO2
а ще треба реактор для розчинення CO2 у воді (здається, воно називається теж реактором). не знаю, чи варто його робити для мікроакваріуму, але з того, що я зрозумів - CO2 треба ще розчинити у воді, щоб він не вилетів бульбашкую з акви. так, при такому розпилювачеві щось перейде з бульбашки до води, але не все.
реактори для розчинення СО2 роблять у вигляді колб, до яких подається СО2 і через які проганяється вода з акви.

планую зробити дифузор(чи як там воно називається) але ще не придумав з чого, щоб було більш менш акуратно....
slaavkoo
15.01.2009, 15:27
code47
vanessa
15.01.2009, 20:40
Як тут вже писав неодноразово Кокан - замість соди краще поташ. думаю вологи у ваті для протікання реакції замало, краще в черговий раз винайти апарат Кіппа.
slaavkoo
15.01.2009, 21:03
Як тут вже писав неодноразово Кокан - замість соди краще поташ. думаю вологи у ваті для протікання реакції замало, краще в черговий раз винайти апарат Кіппа.

.. я нічого не винаходив і Америку не відкривав. тут просто описаний варіант з трубкою ПВХ
З.І. вологи у ваті достатньо(на стінках трубки постійно збираються краплі конденсату),реакція не припиняється.
Kaer
15.01.2009, 21:21
я в своем аквариуме установил обрезаную бутылку 1.5л(типа купол) и в него закачиваю СО2, растворяется сам в воде отлично без перемешивания.
Koroba
15.01.2009, 21:47
Уважаемые форумчане имейте же хоть немного совесть!(это относится я думаю и не только к тем что уже высказались в этой теме)и прежде чем начинать обсуждение и критику какого либо изобретения, ПРОЯВИТЕ смелость чтобы этого самаго изобретателя поблагодарить сначала,хотябы так из вежливости.Человек вложил свой труд,мозги еще и денежная часть,предоставил это все общественности -неужели он не заслужил нашей -вашей признательности?
Что косается данного "ядерного реактора"-то я его уже щас могу зделать (руки и мозги тоже при себе)так как он действительно прост,упаковать -додав пакетики с содой и кислотой (так сказать совершенно бесплатно как любят разводить в рекламных роликах)и впарить за Н-ную суму какому нибудь любителю рыбной растючки который никогда не слышал ни о форуме ни о голандских-амановских аквариумах,соответственно о таких и прочих изобретениях-потомучто нет интернета
и денег на установку аппаратуры СО2 тоже,но хочет видеть в своем аквариуме растения с таким же упорством,с каким упорством те гибнут от недостачи СО2.
Мое личное мнение нормальное вобщем вышло устройство и действительно даже брагой не нужно заванивать всю квартиру.Вобщем дешево и сердито.Что косается распыления в воде ,тоя думаю женский чулок натянутый на выхлоп-зделает свое дело.Другой вопрос, что нужно ли это устройство для 10л аквариума? Разве что для какой нибудь уж очень крутой растючки.Помоему небольшое кол-во рыб сделают свое дело не хуже.
Авот для моего (40л.)вполне уже может подойти!
slaavkoo
15.01.2009, 22:05
... чулочка незнайшов, взяв тканину з тюлі(принцип тойже)
Kaer
15.01.2009, 22:07
та не . у чулка "очко" меньше.
slaavkoo
16.01.2009, 00:42
.Другой вопрос, что нужно ли это устройство для 10л аквариума? Разве что для какой нибудь уж очень крутой растючки.Помоему небольшое кол-во рыб сделают свое дело не хуже.
Авот для моего (40л.)вполне уже может подойти!

на 10л чи потрібно-незнаю просто було цікаво... стайка рибок непідходить там в мене вагітні мами креветок а тато помер отже діток потрібно виростити... взагалі подумав про СО2 тому що маю надлишок освітлення 25вт на 10л а прочитавши про соду й лимонку вирішив спробувати....
на 40л виробляємої кількості СО2 вистачить проблема в його розчиненні треба ефективний дифузор(спробую чулок)...
на мій погляд головний недолік це щоденна заміна реагентів.
slaavkoo
16.01.2009, 00:45
цікаво, а якщо реагенти змішати скажімо з піском вийде зповільнити реакцію? якщо так, то можна зробити великий реактор з невисокою швидкістю реакції(хватить вже на кілька днів).
oleksa
16.01.2009, 11:14
може створити таких реакторів сім штук, але вату не мочити. і кожень день треба буде тільки змочити вату , закупорити знизу і поміняти реактор.
а на вихідніх - витратити трошки більше часу, щоб зарядити всі сім штук одразу :-)
slaavkoo
16.01.2009, 12:25
може створити таких реакторів сім штук, але вату не мочити. і кожень день треба буде тільки змочити вату , закупорити знизу і поміняти реактор.
а на вихідніх - витратити трошки більше часу, щоб зарядити всі сім штук одразу :-)

дякую, але якщо сода з лимонкою змішані то через певний час вони ніби скипаються мабуть із за вологи в повітрі... втім якщо вони будуть герметично закриті-реакція трошки пройде і припиниться... взагалі можна спробувати code60
vanessa
16.01.2009, 12:35
на мій погляд головний недолік це щоденна заміна реагентів.
Пану балон із СО2 потрібен в такому випадку, ну або хоча б маленький вогнегасник, тоді довго нічого міняти не доведеться :). Або все-таки знову винайти апарат Кіппа :)
qwert17
16.01.2009, 13:07
ХЕ-ХЕ! Прикол!Мы че тут на гей форуме? Походу, фактура- больше подходит.code69code60
slaavkoo
16.01.2009, 13:10
Пану балон із СО2 потрібен в такому випадку, ну або хоча б маленький вогнегасник, тоді довго нічого міняти не доведеться :). Або все-таки знову винайти апарат Кіппа :)

....code69
slaavkoo
17.01.2009, 23:05
... знову винайти апарат Кіппа :)

ніяк неможу зрозуміти що ви мені хочете сказати
Koroba
25.01.2009, 20:18
ніяк неможу зрозуміти що ви мені хочете сказати
Ну типа вам говорят что проще найти и использовать аппарат Киппа,вот о нем -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9A% D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0
slaavkoo
25.01.2009, 20:34
Ну типа вам говорят что проще найти и использовать аппарат Киппа,вот о нем -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9A% D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0

про апарат цей я зрозумів....
..." винайти" - що цим хоче сказати?
Koroba
25.01.2009, 20:42
про апарат цей я зрозумів....
..." винайти" - що цим хоче сказати?
Типа -проще изобрести,зделать то что уже было изобретено,а не чтото изобретать заново.
Ну лично мое мнение- это кому как.Прогресс не стоит на месте!