Показати повну версію : Стоит ли брать Fluval 404?
Вот обнаружил в магазине внешник Fluval 404 по цене 900грн. Как вы думаете стоит ли его брать или имеет смысл добавить и взять Tetratec EX1200? (разница в цене порядка 250грн)
По мне Флюваль лучше чем Тетра-тек. Главный вопрос где это сделано? Если какой-то из них в России, то лучше сразу от него отказаться, несмотря ни на что.
fishhelp
19.01.2009, 21:18
Только не Флювал.
У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.
Чебурген
19.01.2009, 22:27
А у меня Флювал 304. 2,5 года. Тарахтеть начал.... Опять вечная тема... :( Может в данный момент субъективно, но присоединюсь к Палычу. И вообще, почему не Атман? :) Если сейчас приспичило бы менять фильтр, то колебался бы между Атманом и Тетрой. Эхейм, конечно, форева, но снобистски дороговасто :)
Анатолий6718
19.01.2009, 22:42
А у меня Флювал 304. 2,5 года. Тарахтеть начал.... Опять вечная тема... :( Может в данный момент субъективно, но присоединюсь к Палычу. И вообще, почему не Атман? :) Если сейчас приспичило бы менять фильтр, то колебался бы между Атманом и Тетрой. Эхейм, конечно, форева, но снобистски дороговасто :)
Поддерживаю code60 Пользую и Тетру И Атман ни чем не отличаютса кроме цены. Так что Атман code69
Купил Fluval принес домой, покрутил посмотрел и понес и поменял на JBL.
Купил Fluval принес домой, покрутил посмотрел и понес и поменял на JBL.
Что Вас не устроило?
Фильтрующих эллементов почти в два раза меньше ну и гофрированный шланг потом наверное не почистить..У JBL мне конструкция понравилась больше и даже флейта есть в комплекте. Мелоч а приятно. И инструкция на руском с описанием доп.фильтрующих материалов которые можно докупить.
У меня Fluval работает с 2006 года без нареканий.
Атман тоже хорошая рабочая лошадка. Работает уже года 4, может больше, никаких проблем, с запуском только приходится повозиться после помойки, но раз в полгода это не проблема. Только не Тетру!
Гофрированый шланг не показатель, гладкий зарастает гораздо быстрее.
Короче - все познается в сравнении и сколько людей - столько и мнений. Вобщем - взял Флювал, посмотрим как себя будет вести. У Атмана цена, конечно, еще более привлекательная... Но купить его является небольшой, но проблемой. Надеюсь мне повезет с Флювалом:)
Я тоже так думаю. Главное без изнасилований с ним обращатся. Не любит он этого, да наверно любой этого не любит.
Гофрированый шланг не показатель, гладкий зарастает гораздо быстрее.
Ух ты, такое первый раз слышу. Сам правда внешние Флювали не юзал, но матов слышал именно в адрес гофрированного шланга не мало...
И потом, даже если гладкий зарастает быстрее (в чём я лично сомневаюсь), то почистить его гораздо проще, чем гофру.
На моем флювале нет гофрированных шлангов, а флейта наоборот, есть.
Юзал и Флюваль и Тетру. У Флюваля шланги мою через полгода. У Тетры приходилось через неделю. Это одна из причин из-за которой я от нее отказался, но не главная.
А чем же тетровский шланг так плох или его всякая гадость больше любит, что на неделю хватает..
Короче - все познается в сравнении и сколько людей - столько и мнений. Вобщем - взял Флювал, посмотрим как себя будет вести. У Атмана цена, конечно, еще более привлекательная... Но купить его является небольшой, но проблемой. Надеюсь мне повезет с Флювалом:)
Радуйтесь 900 грн. на 404 уже нет!!! Хорошего качества фильтр.На счёт гофры,я промываю в ванной под краном и всё отлично вымывается!!!
Еще есть, если кому надо - скажу в ПМ где.
я промываю в ванной под краном и всё отлично вымывается!!!
Так никто и не спорит. Вот если бы это надо было делать каждый день. Я бы подумал, как и где удобней..
у меня 200 литров, вот теперь думаю Fluval 205 или Tetratec EX 700. кто что скажет?
AKVALOVE
21.01.2009, 00:26
Fluval 405
Fluval 405
В 200 литров....:023:
aquamir.kiev.ua
21.01.2009, 09:49
205 без сомнений. Реально рабочая лошадка.
AKVALOVE
21.01.2009, 14:13
Да в 200л. У меня стоит с флейтой и все прекрасно.
Да У меня стоит с флейтой и все прекрасно. Да и никто не спорит, что стоит. Но зачем такой мощный..
У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.у меня тоже 403-й был. Одно не нравилось-родные мочалки к нему уже дорого стоят, к FX5 теперь дешевле.
fishhelp
21.01.2009, 20:30
У меня Флювал 403. Ему уже 10 лет. (канистра еще круглая). Работает. Ротор родной. Краники родные. Кольцо уплотнительное, и то родное.
Старая серия непревзойденная. А новая бомба замедленного действия.
Имея на обслуживании около 90 канистровых фильтров, кажеться хуже Флювала фильтра нет. На старых проблема это резинка на головке фильтра и резинки на кране плюс как моя жена говорит, сделан он для мужчин, женщине собрать кран проблематично. В новых 1200 уже менял у двух уплотнительные кольца, причём одному из них 1,5 года. Как на меня лучшая канистра это Atman серия CF, хотя у них тоже бывают недостатки у 1000 и 1200 могут протекать краны, но если протекают, то протекают сразу. Летом пара кранов на 7 км стоила 20 грн, а Atman CF 1000 на 7 км стоит 64,46$ оптовая цена, то есть надо взять товара на 200$.
как моя жена говорит, сделан он для мужчин, женщине собрать кран проблематичнодовелось понять, что сделан он "для женщин". Сломал защелку (ну, две...).
Animal's friend
24.02.2009, 22:16
У меня Fluval Fx5 работает почти четыре года - ни каких проблем. Простой в обслуживании, тихий - почти не слышно...
Был тетровский в 260 л не помню какая модель - тоже простой в обслуживании, но очень шумный...
Лично мне "ближе" Fluval, но спорить о марках бессмысленно и у флювала и у тетры есть удачные и не удачные модели, можно сравнивать одинаковые по производительности модели тем более что у всех моделей есть свои плюсы и минусы...
Сказать однозначно; лутше Флювал или лутше Тетра - нельзя...
elmuerto_roho
14.03.2009, 19:30
У меня Fluval Fx5 работает почти четыре года - ни каких проблем. Простой в обслуживании, тихий - почти не слышно...
Был тетровский в 260 л не помню какая модель - тоже простой в обслуживании, но очень шумный...
Лично мне "ближе" Fluval, но спорить о марках бессмысленно и у флювала и у тетры есть удачные и не удачные модели, можно сравнивать одинаковые по производительности модели тем более что у всех моделей есть свои плюсы и минусы...
Сказать однозначно; лутше Флювал или лутше Тетра - нельзя...
А фотографий внутреннего устройства у вас нет? много смотрел но что то не пойму как работают контейнеры(как проходят этапы фильтрации)
как устроены сами контейнеры?я так понял в центре у них ничего нет, зачем это?
и очень интересное пишут в описании: какая то уникальная система позволяющая не носить вёдра при подмене code69 как это реализовано?
буду благодарен за ответcode60
Чебурген
14.03.2009, 20:32
А ещё... Встала когда-то проблема в выходной флювалевский гофрированный шланг "врезать" УФ стерилизатор (Атман). Как понимаете, в "гофру" его никак не врежешь, пришлось шланги все менять, подключение гладких шлангов к флювалю- отдельная песня.
fishhelp
14.03.2009, 20:39
Да проблем здесь как раз и нет.
Animal's friend
14.03.2009, 21:22
какая то уникальная система позволяющая не носить вёдра при подмене как это реализовано?
Первый раз об этом слышу :) к сжалению инструкция на многих языках но руского или украинского там нет.
А фотографий внутреннего устройства у вас нет? много смотрел но что то не пойму как работают контейнеры(как проходят этапы фильтрации)
как устроены сами контейнеры?я так понял в центре у них ничего нет, зачем это?
Фото у меня нет, не могу найти (может выбросил) инструкцию, там есть графические картинки. Есть диск, но его нельзя скачать (только что пробывал), попрошу товарища может взламает, но диск тоже на английском языке.
Мою раз в три месяца. В центре, наполнители, их состав опредиляется индивидуально под каждый аквариум, в зависимости от жителей.
Отличный фильтр code69 пользую почти четыре года, проблем не было.
Рекомендую.
Чебурген
14.03.2009, 21:56
Да проблем здесь как раз и нет. Проблем с врезкой стерилизатора в гофр. шланг? Поделитесь вариантами с техническими нюансами.
Только не Флювал.
Соглашусь, только не 404! 403 и прочие -03 с круглой канистрой работали достаточно долго, в сервисе простые и пр. Сейчас перешел на Китай - пока доволен, есть свои нюансы, но - как и везде.
Animal's friend
14.03.2009, 22:12
Речь идёт о модели Fх5, а он как раз ...
с круглой канистрой работали достаточно долго
Другие модели не пользовал, ни чего сказать не могу.
Fх5, отличный фильтр code69code69code69code69code69
elmuerto_roho
14.03.2009, 23:51
самый первый фильтр купил именно этой фирмы(так как других не было) конистра квадратная, точней прямоугольная и уже окого 5 лет работает и ни одной жалобы!
точно модель не скажу но вроде предыдущей серии
fishhelp
15.03.2009, 07:08
Речь идёт о модели Fх5, а он как раз ...
Другие модели не пользовал, ни чего сказать не могу.
Fх5, отличный фильтр code69code69code69code69code69ПРичем здесь ваш FX5???. Речь идет о том, что ВСЕ!!! Флювалы серии 04 гавно, не сказать больше.code50
fishhelp
15.03.2009, 07:11
Проблем с врезкой стерилизатора в гофр. шланг? Поделитесь вариантами с техническими нюансами.Убирал с одной банки стерилизатор из такого шланга. Поставил пластиковую соединяющую рубку и зажал хомутами, плюс воспользовался родными резиновыми муфтами.
Animal's friend
15.03.2009, 08:33
fishhelp, объясняю.
Участник elmuerto_roho, задал вопросы, касательно fx5.
С другой стороны Вы правы, автор темы поинтересовался конкретной моделью, а именно flual 404, а посты о бо всём и вся...
Vetal1705
18.11.2009, 15:51
У меня Fluval 403 достался бесплатно (не могли больше следить за аквой), так вот проработал он у меня 3,5 месяца и забился (что неплохо), после промывки и сборки не запускался, и звук другой тихий очень, как выяснилось подклинивает ротор, и к тому по не осторожности сломал керамическую ось ротора, звонил в магазин сказали на него з/ч нет снят с производства, что посоветуйте может кто то сталкивался, есть идея найти или подобрать от другого фильтра ротор и ось или приспособить что то из подручных средств.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010